canon 70-200 F 4 + extender 1,4

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
User avatar
Coldice
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 56
Joined: 18 May 2005, 00:39
Location: Naarden

canon 70-200 F 4 + extender 1,4

Post by Coldice »

Heeft iemand toevallig een combinatie van:
Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM ø 67mm en een
Canon EF 1.4x Extender II.
en zo ja hoe bevalt het?

Volgens de fotozaak waar ik was kunnen deze twee niet samen maar volgens mij wel.

Ik hoor het graag van jullie.

Grtz Leo.
User avatar
evhest
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1660
Joined: 04 Jul 2004, 16:37

Post by evhest »

Hoi,

Heb deze combi en ik kan maar één ding zeggen: kopen! Nu!

Groet,
Elmer
PS Oh, en die fotozaak, daar kun je maar beter niet meer komen....
Answers will be questioned.....
Kleintje Pils
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3073
Joined: 20 May 2003, 18:46
Subscriber Scramble: Kleintje Pils
Location: Leusden
Contact:

Post by Kleintje Pils »

Yup, heb deze combi ook, een voorbeeldje:

Image
Remco Donselaar
User avatar
mwpeters
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1642
Joined: 07 Dec 2002, 15:39
Location: Holland
Contact:

Re: canon 70-200 F 4 + extender 1,4

Post by mwpeters »

Coldice wrote:Heeft iemand toevallig een combinatie van:
Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM ø 67mm en een
Canon EF 1.4x Extender II.
en zo ja hoe bevalt het?

Volgens de fotozaak waar ik was kunnen deze twee niet samen maar volgens mij wel.

Ik hoor het graag van jullie.

Grtz Leo.
Ik zou je aanraden even door te sparen en dan de 70-200 2.8 te kopen. Met de converter van 1.4X wordt dit dan 280mm analoog maal je eigen vergrotingsfactor. Het voordeel is dat je dan toch weer over een beter lichtbereik zit. Als het je lukt, ivm met je ventuele budget, zou ik dan zelfs voor een tweedehands 2.8 kiezen.

De combi waar je fotograaf het over had kan zekers, alleen met weinig licht, bijvoorbeeld schemer dan ga je het verschil zeer goed zien tussen de 2.8 en de 4.0.
User avatar
SquAdmin
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3744
Joined: 21 Feb 2003, 11:04
Location: C a/d Y

Post by SquAdmin »

Ik heb ook zo'n combi (4.0 + 1.4TC). Op m'n EOS20D werkt het, maar heb wel eens begrepen dat het in de EOS300/350/400 range niet lukt. In dat opzicht zou de fotozaak toch gelijk hebben.
Greetz,

Patrick
User avatar
Coldice
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 56
Joined: 18 May 2005, 00:39
Location: Naarden

Post by Coldice »

Ik heb zelf een 300D


Leo
User avatar
Canberra TT.18
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1065
Joined: 23 Jun 2003, 21:55
Type of spotter: S4
Location: Beuningen (Gld)

Post by Canberra TT.18 »

Hi Leo,

Heb ook deze combinatie, gebruik hem (nu nog) analoog, maar kan alleen maar zeggen dat de resultaten perfect zijn. Perfecte combinatie zeker ook voor de prijs.

Voorbeeldje: Provia F100 en ingescand
Image

Bye,

Pieter
User avatar
Stephan Lodewijks
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 5058
Joined: 13 Jun 2005, 12:54
Type of spotter: I shall say this only once: (ex-)MILITARY!!!! :-)
Subscriber Scramble: Stephan Lodewijks
Location: Eindhoven

Post by Stephan Lodewijks »

Volgens mij is dit een onderwerp voor het "photography forum" ipv het "photoforum", maar vast wel interessant :wink:
User avatar
Turbo323
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 271
Joined: 07 May 2004, 14:12

70-200

Post by Turbo323 »

Heb een 70-200/F2.8, en heb een poosje er een 1,4 extender bij gebruikt op mijn 350D maar de resultaten zijn hopeloos, Hij werkt op een F4 en een F2.8IS versie wel perfect
Groeten Marcel
Phantom54
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1606
Joined: 11 Sep 2002, 20:40

Post by Phantom54 »

Kan je een voorbeeld laten zien van een gemiddelde foto? Want op mijn EOS20D werkt de combi 70-200/2.8 + 1,4 top.

Voorbeelden:

http://www.airliners.net/search/photo.s ... entry=true" onclick="window.open(this.href);return false;
Menso van Westrhenen

http://www.milaviapress.com" onclick="window.open(this.href);return false;
User avatar
Thijs
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 5085
Joined: 10 Feb 2003, 13:42
Subscriber Scramble: Thijs
Location: West Intercourse Island
Contact:

Post by Thijs »

1.4 extender 70-200 F2.8 op een Canon 10D (bijna al een museumstuk :lol: ) een super combinatie. Snelle autofocus, goede scherpen platen en de "communicatie"tussen de verschillende elementen werkt perfect. Geen reden tot klagen van mijn kant.

Iemand ervaring met een Canon 300mm F4.0 in combinatie met de extender? de F2.8 versie ligt helaas buiten het budget :wink:
Assume makes an ASS of U and ME.
User avatar
Paul
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 556
Joined: 01 Jun 2003, 08:30
Location: 5351

Post by Paul »

Stephan Lodewijks wrote:Volgens mij is dit een onderwerp voor het "photography forum" ipv het "photoforum", maar vast wel interessant :wink:
Stefan,

Je slaat de spijker op z´n kop... Echter blijf ik het ZEER eigenaardig vinden dat deze 2 forum´s niet gewoon bij/onder elkaar staan in die wirwar van Forum´s. Dus kan de `fout´ van Leo wel begrijpen!
User avatar
pjotrtje
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3377
Joined: 30 Jan 2004, 10:12
Subscriber Scramble: Pi

Post by pjotrtje »

Paul wrote:Echter blijf ik het ZEER eigenaardig vinden dat deze 2 forum´s niet gewoon bij/onder elkaar staan in die wirwar van Forum´s.
Het verschil tussen het Photo Forum en Photography is heel eenvoudig: in het Photo Forum delen we (de gebruikers) foto's met elkaar over het onderwerp dat ons allemaal bindt: luchtvaart. In het Photography forum praten we over fotografie (en de hulpmiddelen die daarvoor nuttig zijn, zoals filters, statieven, Photoshop etc.), niet alleen over luchtvaartfotografie. Vandaar dat het Photography forum bij niet-luchtvaartgerelateerde items staat als Tattle Lounge en Praethuis. Zo voldoende duidelijk?
== All is well, as long as we keep spinning ==
User avatar
evhest
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1660
Joined: 04 Jul 2004, 16:37

Post by evhest »

Thijs wrote: Iemand ervaring met een Canon 300mm F4.0 in combinatie met de extender? de F2.8 versie ligt helaas buiten het budget :wink:
Dat kwam op http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=31316" onclick="window.open(this.href);return false; al aan de orde. Is ook een goede combinatie.

Groet,
Elmer
Answers will be questioned.....
Foxhound
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 313
Joined: 13 Dec 2005, 22:39

Re: 70-200

Post by Foxhound »

Turbo323 wrote:Heb een 70-200/F2.8, en heb een poosje er een 1,4 extender bij gebruikt op mijn 350D maar de resultaten zijn hopeloos, Hij werkt op een F4 en een F2.8IS versie wel perfect
Groeten Marcel
Zegt dat dan niet iets over de fotograag >?< Heb zelf ook de normale 2.8 met 1.4 converter en werkt prima, super gave en scherpe fotos.
mvg Maarten
Post Reply

Return to “Photography”