Canon 200-400 f4

[SquAdmin]

Nou, hij is er: de Canon 200-400 f4 met ingebouwde 1.4 teleconverter.

Met een gewicht van 3,6 kilo zeker niet licht en een prijskaartje van 11800 euro al helemaal niet goedkoop. Is 't je gedroomde spotterslens?

http://www.dpreview.com/news/2013/05/14 ... leconverte

[brno]

Tsja, is hij echt 10x zo goed als de 400 5.6L? Die vraag moet iedereen voor zichzelf beantwoorden, nu zal de prijs misschien nog wel een beetje zakken.

[ Post made via Mobile Device ]

[Delta12]

Het is een mooi ding alleen liggen de laatste generatie canon lenzen prijzen wel erg hoog.

[CBR]

Nou, hij is er: de Canon 200-400 f4 met ingebouwde 1.4 teleconverter. Met een gewicht van 3,6 kilo zeker niet licht

Valt best wel mee, kleiner en 200gr lichter dan de 500/4.0 en toch nog een converter ingebouwd. Knap hoor !!!

Het is een mooi ding alleen liggen de laatste generatie canon lenzen prijzen wel erg hoog.

Logisch ... is gericht op de professional en niet de amateur. Daarnaast biedt men een steeds betere kwaliteit.

[Leeuwarden]

Het is een mooi ding alleen liggen de laatste generatie canon lenzen prijzen wel erg hoog.

Logisch ... is gericht op de professional en niet de amateur. Daarnaast biedt men een steeds betere kwaliteit.[/quote]

Als ik hem vergelijk met de Nikkor is het de duurste converter die ik ken Ik vind het niet zo hele logisch.

[SquAdmin]

Ik ben absoluut niet thuis in het Nikon aanbod, maar biedt dat ook een 200-400 lens met ingebouwde teleconverter?

[jreijmer]

Ik ben absoluut niet thuis in het Nikon aanbod, maar biedt dat ook een 200-400 lens met ingebouwde teleconverter?

Nee, maar een 200-400 F4 bij Nikon kost de helft (€5600,-). Voor €400,- koop je een losse 1.4.... Do the math!
Maar goed €6000,- is nog steeds een hoop geld!

Jeroen

[SquAdmin]

Ja, maar het hele idee is juist dat de TC ingebouwd is en je dus geen wisselmoment nodig hebt waardoor je kansen mist. Hangt alleen een prijskaartje aan...

[Kleintje Pils]

Ik ben begonnen met sparen! Met 50 euro per maand kom je er wel een keer waarom? Omdat ik me nu een ongeluk wissel met de 1.4x en 2.0x converters in combinatie met de 300mm f2.8. Ben blij als dat verleden tijd is...

[Iwan Bogels]

Het is ongetwijfeld een machtig mooie lens, met op papier een geweldig flexibel bereik. Maar wordt het straks net zoals met de 100-400's, dat de meeste gebruikers hem bijna altijd op het maximale bereik hebben staan ? En gaat iedereen hem dan ook nog eens constant met die extender "aan" benutten ?

Ik hoop dat er nu weer veel mooie tweedehands lenzen op de markt komen.

12.000 euro voor een lens is me echt te gortig.

[Biondina]

12.000 euro voor een lens is me echt te gortig.

Dat is niet het enige probleem vind ik. Ook het gewicht van de lens is behoorlijk.

Ter vergelijk de 70-200 f2.8 weeg 1490 gram en deze lens weegt 3620 gram. Ik krijg nu al last van mijn nek als ik er aan denk

[Iwan Bogels]

Dat is niet het enige probleem vind ik. Ook het gewicht van de lens is behoorlijk.

Ter vergelijk de 70-200 f2.8 weeg 1490 gram en deze lens weegt 3620 gram. Ik krijg nu al last van mijn nek als ik er aan denk

Ehhh, mijn 400mm weegt 5910 gram, dus voor mij zou het een flinke vooruitgang zijn.

[B767-300ER]

Is 12000 de adviesprijs of logt ie voor die prijs in de winkel?

[ Post made via Mobile Device ]

[SquAdmin]

11800 zal wel adviesprijs zijn. D'r komt een cashback actie aan, dus wie weet krijg je 150 euro korting

[DJdeRidder]

Of even wachten op de btw-actie bij de MM. Krijg je 2100 euro korting..