Welk computersysteem voor fotobewerking?

[One-Oh-Four]

Hallo allemaal,

Ik zit met een dilemma. Mijn huidige laptop van 5 jaar oud krijgt een hartverzakking van de RAW-bestanden van mijn Nikon D7000. Meerdere minuten per foto moeten wachten tot hij van de HD geladen is is niet leuk!

Tja, en nu dan? Een aantal enthousiaste Apple-ianen in mijn omgeving roepen dat ik aan de iMac of de MacBookpro moet. Hmmmm, zal wel, maar hoeveel van het magische van Apple is marketing en hoeveel is echt? Als ze op hun site aangeven dat ze hun Macs bouwen om lang mee te gaan, maar ook dat de allernieuwste technologieën gebruikt worden gaat dat ietwat tegen elkaar in. De technologische vooruitgang gaat voor Apple natuurlijk net zo snel als voor de pc-bouwers! Ik heb niet gelezen dat een iMac zodanig gebouwd is dat de processor snel en makkelijk te upgraden is, dus zit je volgens mij na 5 jaar net zoals ik nu met een systeem wat te langzaam is voor de dan gangbare camera's en zo... Alleen wel een outdated systeem wat met mooie dure materialen is gebouwd.... Misschien maak ik een ernstige denkfout, als dat zo is, corrigeer me dan snel!

In ieder geval vind ik de MacBookPro met 17 inch scherm te duur. Vanwege het grote 27,5 inch scherm lijkt een iMac me dan wel weer fraai!

http://www.apple.com/nl/imac/specs.html


Toch wil ik het liefst mobiel zijn. Dus een laptop heeft wel mijn voorkeur. Waarom dan niet -bijvoorbeeld- zoiets als dit aangeschaft?

http://www.dell.com/nl/p/xps-l702x/pd?o ... x#TechSpec

Ik hoor gráág jullie recommendations!

Grtz,
Erik.

[Erik_7Xi]

Wat denk je van een behoorlijke krachtige laptop met een scherm van 13" - 15" maar dan met een extern S-IPS scherm van 23/27/30" - afhankelijk van budget?
Zo heb je mobiliteit onderweg (ik zou dus zelfs eerder voor 11" gaan dan 13", ik koop geen 15" laptop meer) en thuis heb je een dijk van een scherm.

Belangrijk is dan natuurlijk wel een digitale (DVI/mini-DVI) aansluiting op de laptop i.p.v. een analoge VGA aansluiting.

Een (gekalibreerd) S-IPS scherm kan alle kleuren natuurgetrouw weergeven, iets wat bij goedkopere schermen problematisch is (met name de goedkope 6-bit TN schermen).
Veel laptops gebruiken ook een scherm welke wellicht prima zijn om films op te kijken etc maar zich niet echt lenen voor behoorlijke foto bewerking, m.u.v. van de "quick fix" bewerking "on the road".
Nu zijn de schermen van de Macbook Pro wel erg fijn - maar een 17" MBP noem ik echt niet meer "mobiel", ik zou dan kijken naar een 11" Macbook Air of een 13" MBP.

Ik gebruik zelf thuis een 23" S-IPS scherm voor mijn foto werkstation, terwijl ik voor onderweg een klein 10.1" netbookje gebruik welke lekker licht en klein is, en probleem in mijn fototas past.

[bvdboomen]

Het maakt in principe niet uit of je een MAC of een PC koopt. De Photoshop die erop draait is precies hetzelfde. De houdbaarheidsdatum van beide computers is ook zo'n 4/5 jaar. Het voordeel dat MAC heeft is, dat het componenten en een OS heeft, dat op elkaar afgestemd is. Dat levert veel efficiëntie en dus snelheidswinst op. Het OS van de MAC is daarnaast ook nog geheugenvriendelijker zodat er meer geheugen over blijft voor de apps. De kernel van de MAC is overigens gewoon Linux als ik me niet vergis. Het OS is overigens standaard 64bits. Bij Windows heb je nog steeds een keuze. Misschien is dat met Windows 8 verleden tijd, weet ik nog niet.

Ik werk zelf met een PC met een Apple Cinema Display. Mijn PC is (uit mijn hoofd) nu zo'n 3/4 jaar oud en heeft moeite met de RAW's van de Canon 1Dmk4. Ik sta dus ook aan de vooravond van een upgrade. De keuze voor MAC kan ook bepalend zijn voor de andere software die je gaat draaien. Zo heb ik op Windows Irfanview, Faststone Image Viewer en Total Commander draaien waarvan ik de equivalent voor de MAC nog niet gevonden heb. Ja, allemaal losse onderdelen ervan maar geen totaal oplossingen.

Beide systemen hebben hun voors en tegens. Ik gebruik op het werk een MAC en privé een PC. Dat levert soms leuke toetsenbord verwarringen op.
Het verhaal van Erik klopt overigens als een bus: goede fotobewerking begint bij een goed scherm.

[SquAdmin]

@Crizz, dat wordt eerder veroorzaakt door de hardware dan door het operating system.

[DJdeRidder]

Met windows was dat altijd weer een verschil in kleur van het ene naar het andere.

Dat ligt dan dus aan de beeldschermen, niet aan het operating system (zie bovenstaand S-IPS/TN verhaal).. Het zou een beetje vreemd (en onwerkbaar!) zijn als een operating system foto's er beter/slechter uit laat zien dan ze zijn.

[One-Oh-Four]

Gents, hartelijk dank voor jullie input!

[Serpentah]

Ben het met Criss eens.
Ik heb nu sinds 1 jaar een Mac 27 ïnch.
Ik moet zeggen gewoon geweldig, ik wil nooit meer terug.

Op windows pc's moet je altijd je Kleuren, op monitor en printer afstellen met een callibratie zoals een Spider.
Zowiezo altijd je monitor kalibreren, de kleuren.

Mac doet dit gewoon automatisch, net wat Criss zegt, de foto's zien er gewoon altijd hetzelfde uit op welke mac ook.
Als je tenminste niet zelf aan de kleuren op zit knoeien heh
De grafische sector gebruikt niet voor niks veelal een Mac.
Heb je een Mac wil je nooit meer terug, daar moet je wel om denken

Suc6 met je keus.

[Zipper]

Hi...

Heb regelmatig bij kennissen met Mac gewerkt en thuis met Windows...
Het maakt mij niks uit op welk systeem ik werk, de monitorkeuze is gewoon heel belangrijk.
En kalibreren ook!
Wat de grafische industrie betreft, daar zie je inderdaad veel Mac's maar ook dáár rukken de Windows based systemen op!!!

Grtz.
Zipper.

[Leeuwarden]

Off topic: Ik ken verscheidene grafische bureau's waar men Windows een kans heeft gegeven. Ze zijn allemaal weer terug bij Mac...

On Topic: Foto bewerking kan uitstekend op beide systemen. Ik kom echter meer blije ex-Windows gebruikers tegen dan dat ik ex-Mac gebruikers tegenkom.