Hallo, ik had een vraagje.
Ik zit te twijfelen aan een Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM Nikon of een Sigma 50-500mm F4-6.3 EX DG RF Apo HSM Nikon
Al weet ik dat er op de een geen OS zit. Maar merk je dat nou echt?
Ik zie mensen prachtig scherpe foto's maken zonder OS? Dus merk je het echt of er OS op zit? Ik heb nu een Nikkor 55-200mm VR en ik merk dat als ik VR uit zet, Echt onscherpte krijg. Maar heeft de OS versie weer geen APO, Dus wat is nou beter?
Groeten,
Sigma 55-500mm Met of zonder OS?
Forum rules
Sigma 55-500mm Met of zonder OS?
Last edited by Charlie1 on 20 Apr 2014, 20:19, edited 1 time in total.
- B767-300ER
- Scramble Master
- Posts: 8814
- Joined: 25 Dec 2007, 08:35
Re: Sigma 55-500mm Met of zonder OS?
Het is enkelt makkelijker omdat je met OS gebruik kan maken met kortere sluitertijden. Minder kans op bewegingsonscherpte bij kortere sluitertijden.
Het is niet zo dat er per definitie scherpere fotos komen uit ene objectief met OS. Het is alleen makkelijker om tot een goed resultaat te komen.
Het is niet zo dat er per definitie scherpere fotos komen uit ene objectief met OS. Het is alleen makkelijker om tot een goed resultaat te komen.
All times are local times!
Regards, N.
Regards, N.
Re: Sigma 55-500mm Met of zonder OS?
Ikzelf heb een Sigma 120-400 en bij mij staat regelmatig de OS uit, gaat mij in ieder geval
makkelijk af. Nou is de 50-500 weer veel zwaarder als mijn lens dus waar je bij deze lens
goed aan doet(OS of niet) kan ik niet beantwoorden.Wat me wel intrigeerd aan je vraag is
dat je zegt dat als je bij de 55-200 de VR uitzet je onscherpte krijgt. Zou je kunnen vertellen
waar dat aan ligt.
O ja misschien even afwachten tot de tests van de nieuwe Sigma 50-500 er zijn, het prijs-
verschil tussen OS of niet schijnt aanzienlijk te zijn maar de lens moet nog bewijzen dat dit ook
terecht is.
makkelijk af. Nou is de 50-500 weer veel zwaarder als mijn lens dus waar je bij deze lens
goed aan doet(OS of niet) kan ik niet beantwoorden.Wat me wel intrigeerd aan je vraag is
dat je zegt dat als je bij de 55-200 de VR uitzet je onscherpte krijgt. Zou je kunnen vertellen
waar dat aan ligt.
O ja misschien even afwachten tot de tests van de nieuwe Sigma 50-500 er zijn, het prijs-
verschil tussen OS of niet schijnt aanzienlijk te zijn maar de lens moet nog bewijzen dat dit ook
terecht is.
http://jetphotos.net/showphotos.php?userid=16298" onclick="window.open(this.href);return false;
- Andras
- Scramble Addict
- Posts: 1108
- Joined: 20 Jul 2008, 11:18
- Type of spotter: Photo only
- Location: Bearing 210 from EHLW 70 NM
- Contact:
Re: Sigma 55-500mm Met of zonder OS?
Dit wordt al een beetje in een ander topic besproken, maar denk even aan de factor 10x bij deze lens.. 50 mm past 10x in 500 dus dat zegt al veel over de kwaliteit van de lens. Dat is een groter kwaliteits " verlies" dan wel of geen OS. Je kunt met een lens zonder OS prima platen schieten hoor, het zal je iets meer bewegingsruimte geven op een kleiner diafragma (dus langere sluitertijd)
Ik heb ermee geschoten en vind het verschil met de 150-500mm OS behoorlijk. Die vind ik persoonlijk scherper en hij is goedkoper. Geen idee of de Nikon versie andere kwaliteit heeft.
Groet,
Ik heb ermee geschoten en vind het verschil met de 150-500mm OS behoorlijk. Die vind ik persoonlijk scherper en hij is goedkoper. Geen idee of de Nikon versie andere kwaliteit heeft.
Groet,
- Redskin
- Scramble Addict
- Posts: 1277
- Joined: 01 Jul 2003, 16:22
- Type of spotter: a serial is just paint to brighten up an aircraft
- Subscriber Scramble: Digitaal
- Location: 10 miles from Gilze Rijen
- Contact:
Re: Sigma 55-500mm Met of zonder OS?
Ik gebruik inmiddels 2 jaar de 150-500 OS HSM (wel op een canon). De OS staat regelmatig uit, alleen bij langere sluitertijden zet ik de OS aan.