advies voor extender
Forum rules
- toppiero
- Scramble Die-Hard
- Posts: 660
- Joined: 07 Jul 2008, 17:44
- Type of spotter: F3,warbird,mil,civil
- Location: NL
advies voor extender
weet iemand een goeie extender voor bovenop mijn 70-300 sigma lens(sony) ik wil hem gebruiken voor airshows
Greetz,
Toppiero
Toppiero
- Andras
- Scramble Addict
- Posts: 1108
- Joined: 20 Jul 2008, 11:18
- Type of spotter: Photo only
- Location: Bearing 210 from EHLW 70 NM
- Contact:
Re: advies voor extender
Hoi Toppiero,
Ik weet weinig van de Sony mogelijkheden, maar ik kan je wel vertellen dat het gebruik van een extender zoveel mogelijk vermeden moet worden, m.a.w. alleen met de beste lenzen (2.8 of lager en met genoeg licht een 4.0) is er een goed resultaat mee te halen. Je gaat namelijk scherpte verliezen en je objectief minder lichtsterk maken. Jou 70-300 mm zal waarschijnlijk 4.5-5.6 lichtsterkte of 5.6-6.5 lichtsterkte hebben. Iedere converter die je daarop plaatst (1.4x) of (2.0x) maakt er een rioollbuis van.
Je zal alleen maar met zon zon zon enigzins "goede resultaten" kunnen boeken, en dat hangt weer af van wat jij goede resultaten vindt. Als je al blij wordt van een vlek die mooi in het midden op je sensor is gevallen waaruit je nog net een vliegtuig of helicopter kunt opmaken dan moet je het vooral doen. Mocht je kritischer zijn dan kun je beter sparen voor een lens die een langer bereik heeft met betere lichtsterkte.
Wil je zeker zijn, huur dan eens een converter als je die kunt vinden voor je Sony.
Gokje - Alpha 200 of 350?
Groet
Hoop dat je er wat aan hebt
Ik weet weinig van de Sony mogelijkheden, maar ik kan je wel vertellen dat het gebruik van een extender zoveel mogelijk vermeden moet worden, m.a.w. alleen met de beste lenzen (2.8 of lager en met genoeg licht een 4.0) is er een goed resultaat mee te halen. Je gaat namelijk scherpte verliezen en je objectief minder lichtsterk maken. Jou 70-300 mm zal waarschijnlijk 4.5-5.6 lichtsterkte of 5.6-6.5 lichtsterkte hebben. Iedere converter die je daarop plaatst (1.4x) of (2.0x) maakt er een rioollbuis van.
Je zal alleen maar met zon zon zon enigzins "goede resultaten" kunnen boeken, en dat hangt weer af van wat jij goede resultaten vindt. Als je al blij wordt van een vlek die mooi in het midden op je sensor is gevallen waaruit je nog net een vliegtuig of helicopter kunt opmaken dan moet je het vooral doen. Mocht je kritischer zijn dan kun je beter sparen voor een lens die een langer bereik heeft met betere lichtsterkte.
Wil je zeker zijn, huur dan eens een converter als je die kunt vinden voor je Sony.
Gokje - Alpha 200 of 350?
Groet
Hoop dat je er wat aan hebt
Re: advies voor extender
Geen ervaring met extenders maar ben het wel eens met Andras.
Afgaande op het advies in mijn topic http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=26&t=46302" onclick="window.open(this.href);return false; en
het vele lezen op internet heb ik er ook vanaf gezien. Als het al bij een 2.8 lens afgeraden word dan
zou ik er bij een 4.5-5.6 lens al helemaal niet aan beginnen en zou ik doorsparen voor een lens met meer
mm (400 of 500).
Een goed advies is inderdaad een extender te huren en te kijken wat voor resultaat het oplevert maar
ik denk dat je snel van het idee afziet.
Succes
Ad
Afgaande op het advies in mijn topic http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=26&t=46302" onclick="window.open(this.href);return false; en
het vele lezen op internet heb ik er ook vanaf gezien. Als het al bij een 2.8 lens afgeraden word dan
zou ik er bij een 4.5-5.6 lens al helemaal niet aan beginnen en zou ik doorsparen voor een lens met meer
mm (400 of 500).
Een goed advies is inderdaad een extender te huren en te kijken wat voor resultaat het oplevert maar
ik denk dat je snel van het idee afziet.
Succes
Ad
http://jetphotos.net/showphotos.php?userid=16298" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: advies voor extender
Gebruik een extender alleen met een heleboel licht bij een zoom lens.
Met een lichtsterke prime kan je een 1.4 wel gebruiken zonder al teveel scherpte te verliezen.
Een 2.0 is pure oplichting.
Met een lichtsterke prime kan je een 1.4 wel gebruiken zonder al teveel scherpte te verliezen.
Een 2.0 is pure oplichting.
- toppiero
- Scramble Die-Hard
- Posts: 660
- Joined: 07 Jul 2008, 17:44
- Type of spotter: F3,warbird,mil,civil
- Location: NL
Re: advies voor extender
dus moet ik hem(die 1.4) bij een 70-300 lens van sigma nou wel of nie kopen? dus is het verstandig
Greetz,
Toppiero
Toppiero
Re: advies voor extender
Leen of huur 'm voor een weekend en oordeel zelftoppiero wrote:dus moet ik hem(die 1.4) bij een 70-300 lens van sigma nou wel of nie kopen? dus is het verstandig
Re: advies voor extender
Vroeger was er geen google http://www.kamera-express.nl/index.php?page=verhuur" onclick="window.open(this.href);return false;toppiero wrote:waar kan ik een extender huren?
- Andras
- Scramble Addict
- Posts: 1108
- Joined: 20 Jul 2008, 11:18
- Type of spotter: Photo only
- Location: Bearing 210 from EHLW 70 NM
- Contact:
Re: advies voor extender
lol.. blijft lastig he, moet het wel goed weer zijn als je hem huurt.. Succes ! En NustyR heeft gelijk, 2.0x extender is bagger, 1.4x is goed te doen met een lichtsterke prime (of zoom...) aleen: Hoe kritisch ben je qua scherpte?..
- Leeuwarden
- Scramble Addict
- Posts: 1053
- Joined: 30 Aug 2006, 10:53
- Location: Leeuwarden
Re: advies voor extender
Ik ben toch echt wel hele mooie vogeltjes tegen gekomen die gemaakt waren met een 2x TC. En een EF300-2.8.
Makkelijk lijkt het me niet maar met de juiste lens kan het...
Makkelijk lijkt het me niet maar met de juiste lens kan het...
Don't steal my pictures...
- Alpha Kilo One
- Scramble Master
- Posts: 4511
- Joined: 25 Apr 2005, 16:17
- Type of spotter: F5
- Subscriber Scramble: Jein 😉
Re: advies voor extender
Bij deze lens is het antwoord een volmondig "nee" !!!dus moet ik hem(die 1.4) bij een 70-300 lens van sigma nou wel of nie kopen? dus is het verstandig
Een extender hoort op een lens, die dit aankan.
En een lens met lichtsterkte van het kaliber 70-300 in ieder geval niet.
Ronald
"Nix bliev wie it es"
-
- Scramble Rookie
- Posts: 98
- Joined: 13 Mar 2003, 19:42
- Subscriber Scramble: E. Schoonderwoerd
voor Nusty en Topiero..
Wat is dat nou voor flauwekul over oplichting of bagger mbt een 2.0 TC. Spreken jullie uit eigen ervaring of van horen en zeggen?
De toepasbaarheid is wellicht beperkt en voorbehouden aan een aantal topobjectieven. Ik ben het eens dat een 70-300 hier niet toe behoort en dat een extender het best tot zijn recht komt op een prime dan wel wellicht (van Canon ) de 70-200 versie (overigens zou ik op deze eerder voor de 1.4 gaan dan voor de 2.0).
In ieder geval hier een drietal voorbeelden van de 300 mm. f 2.8 IS, met 2.0 TC.
Enne, deze zijn echt niet alleen scherp op het computerscherm. Hier heb ik ook scherpe afdrukken van op het formaat 30*45
De toepasbaarheid is wellicht beperkt en voorbehouden aan een aantal topobjectieven. Ik ben het eens dat een 70-300 hier niet toe behoort en dat een extender het best tot zijn recht komt op een prime dan wel wellicht (van Canon ) de 70-200 versie (overigens zou ik op deze eerder voor de 1.4 gaan dan voor de 2.0).
In ieder geval hier een drietal voorbeelden van de 300 mm. f 2.8 IS, met 2.0 TC.
Enne, deze zijn echt niet alleen scherp op het computerscherm. Hier heb ik ook scherpe afdrukken van op het formaat 30*45
- Leeuwarden
- Scramble Addict
- Posts: 1053
- Joined: 30 Aug 2006, 10:53
- Location: Leeuwarden
- Tom Tiger
- Scramble Die-Hard
- Posts: 608
- Joined: 28 Jul 2006, 08:18
- Type of spotter: F5
- Subscriber Scramble: tom tiger
- Location: Netherlands, NH, Zaandam
- Contact:
Re: advies voor extender
Mmm... Prima resultaten, moet toch echt weer eens mijn Tamron 2* convertor uit het stof halen en eens testen met een prime. Zodra het weer het toelaat