Beste,
Ik heb eind vorig jaar mijn 350D (goed) kunnen verkopen met het idee om dit spottersseizoen de 400D aan te schaffen (meer pixels, groter display, sensorreiniger). Nu zijn door de consumentenbond meerdere spiegelreflexcamera's getest (ook de 350D en 400D) waaruit bleek dat op bijna alle punten de 350D beter scoort.
Eerste getal is de 350D; het tweede getal de 400D
Testoordeel 73 58
Lichtafval naar de rand 58 47
Lichtgevoeligheid 59 58
Praktijkopnamen automatisch 54 43
Praktijkopnamen bij handinstelling 52 47
Resolutie 89 81
Scherpstelling automatisch 66 50
Scherpstelling handmatig 51 47
Vertekening 77 77
Beeldruis 60 52
Zoeker beeldscherm 76 67
Zoekernauwkeurigheid 73 90
Zoekerkwaliteit 91 75
Monitorkwaliteit 62 50
Flitser 67 43
Accu 100 100
Veelzijdigheid 62 56
Gebruiksgemak 83 77
Gebruiksaanwijzing 80 72
Snelheid gebruiksklaar (oordeel) 98 89
Afdrukvertraging (oordeel) 90 78
Tijd tussen 2 foto's (oordeel) 91 84
Snelheid gebruiksklaar (sec) 0,25 1,07
Afdrukvertraging (sec) 0,15 0,334
Tijd tussen 2 foto's (sec) 0,45 0,8
Beeldkwaliteit in automaatstand 61 48
Beeldkwaliteit handinstelling 65 54
Kleurweergave automatisch 40 33
Kleurweergave bij handinstelling 60 54
Beeldruis 60 52
Snelheid camera 92 81
Ik ben heel benieuwd of jullie deze testresultaten delen?
Groet,
Roy
Canon 350D of 400D?
Forum rules
Eerlijk gezegd verbaast het me: vrijwel alle genoemde verschillen komen niet overeen met andere reviews, zoals van bijv. dpreview. Ben benieuwd naar de omstandigheden waarin e.e.a. getest is (ook kan het zijn dat de prijs de 400D in een andere categorie plaatst dan de 350D, met als gevolg dat "100" staat voor een ander prestatieniveau).
Voorbeeld: fps = 2,9 voor de 350D en fps = 3,0 voor de 400D: hoezo twee keer zo veel tijd tussen foto's bij de 400D?
En, testresultaat "stofgevoeligheid"?
Voorbeeld: fps = 2,9 voor de 350D en fps = 3,0 voor de 400D: hoezo twee keer zo veel tijd tussen foto's bij de 400D?
En, testresultaat "stofgevoeligheid"?
== All is well, as long as we keep spinning ==
-
- Scramble Master
- Posts: 3073
- Joined: 20 May 2003, 18:46
- Subscriber Scramble: Kleintje Pils
- Location: Leusden
- Contact:
Re: Canon 350D of 400D?
Bovenstaande restultaten zijn ook afhankelijk van de gebruikte lens. Misschien dat verschillende lensen gebruikt zijn?Roy wrote:Beste,
Eerste getal is de 350D; het tweede getal de 400D
Lichtafval naar de rand 58 47
Lichtgevoeligheid 59 58
Praktijkopnamen automatisch 54 43
Praktijkopnamen bij handinstelling 52 47
Scherpstelling automatisch 66 50
Scherpstelling handmatig 51 47
Vertekening 77 77
Beeldkwaliteit in automaatstand 61 48
Beeldkwaliteit handinstelling 65 54
Ik ben heel benieuwd of jullie deze testresultaten delen?
Groet,
Roy
Remco Donselaar
-
- Scramble Junior
- Posts: 103
- Joined: 02 Jun 2005, 18:19
- Contact:
350D vs 400D
Ik ben vorig jaar ook over gestapt van de 350D naar de 400D.
Deze voldoet toch echt een stuk beter. (kinderziektes van de 350D zijn er met de 400D ook uit) Zo kon ik met de 350D met een 2.8 lens geen scherpe opnames maken (sensor niet vlak)
Tel daarbij de senorreiniging, de megapixels en het grotere display (met aan/uit functie dmv sensor) dus gewoon een leuke camera voor de normale hobby fotograaf.
Groet,
Ron
Deze voldoet toch echt een stuk beter. (kinderziektes van de 350D zijn er met de 400D ook uit) Zo kon ik met de 350D met een 2.8 lens geen scherpe opnames maken (sensor niet vlak)
Tel daarbij de senorreiniging, de megapixels en het grotere display (met aan/uit functie dmv sensor) dus gewoon een leuke camera voor de normale hobby fotograaf.
Groet,
Ron
- sfeyenoord1
- Scramble Addict
- Posts: 1567
- Joined: 05 Mar 2006, 17:40
- Type of spotter: An enjoying one
- Location: Boskoop (Zuid-Holland, Nederland)
- Contact:
- Redskin301
- Scramble Addict
- Posts: 2298
- Joined: 23 Mar 2006, 12:52
- Type of spotter: Graphical
- Subscriber Scramble: nee
- Location: Tilburg
- Contact: