Nikon Z6II + Nikon 200-500 ervaringen

[vavoom01]

Allen,

Ik ben voornemens mijn D7100 te gaan upgraden naar een Z6II.
Iemand hier ervaringen mee? voornamelijk icm de Nikon 200-500.

Toepassing is voornamelijk luchtvaart (goh...)

Meerdere reviews geven een verschillend beeld, vandaar mijn vraag aan lotgenoten (jullie)

TIA
Arjan

[Flyboy]

Dag Arjan,

Het is natuurlijk een budget dingetje. Ik had de D7200 icm de 200-500. Ik ben overgegaan op de Z9 twee jaar geleden omdat dat toen de enige was die snel kon focussen en RAW's verwerken. Inmiddels is de Z8 gekomen die heel erg in de buurt komt.

De Z6II is van eind 2020 en gaat (volgens de geruchten) vervangen worden door de Z6III binnenkort. De Z6II is de camera die ik niet wilde hebben om niet teleurgesteld te worden. Mijn eisen zijn misschien ook wel wat hoog.
Als je niet de behoefte hebt om in de Machloop te gaan staan of andere 'highend' foto's te willen maken dan zou je binnenkort je slag kunnen slaan met de Z6II als de nieuwe camera uitkomt want dan gaat de prijs zakken. Het is natuurlijk ook een kwestie van beschikbaar budget en je eisen daar naar stellen ...

Succes!

[Alpha Kilo One]

Persoonlijk vind ik dat de 200-500 te langzaam is, en kwalitatief niet echt top. Beter kijken naar de nieuwe Z-objectieven. Hangt ook af van budget natuurlijk.
Anders misschien een goede gebruikte 200-400 VRII. Met adapter MkII dan .
En zeker even wachten wat de Z6III brengt.
Overigens is de Z6II een fijne.
Leuk voor de portefeuille waarschijnlijk.

[vavoom01]

Dank voor je antwoord, naast de D7100 heb ik de D7200 ook met de 70-200 2.8 gecombineerd, Supercombi!
Ik lees inderdaad veel over de trage, onvoldoende AF functie van de Z6II.
Z7,8,9 zijn allemaal mooie opties, met bijbehorende prijskaartjes.

Wellicht maar doorsparen dan en zorgen dat we verbetering aanschaffen ipv aanmodderen met een net-niet-model.

Grt
Arjan

Dag Arjan,

Het is natuurlijk een budget dingetje. Ik had de D7200 icm de 200-500. Ik ben overgegaan op de Z9 twee jaar geleden omdat dat toen de enige was die snel kon focussen en RAW's verwerken. Inmiddels is de Z8 gekomen die heel erg in de buurt komt.

De Z6II is van eind 2020 en gaat (volgens de geruchten) vervangen worden door de Z6III binnenkort. De Z6II is de camera die ik niet wilde hebben om niet teleurgesteld te worden. Mijn eisen zijn misschien ook wel wat hoog.
Als je niet de behoefte hebt om in de Machloop te gaan staan of andere 'highend' foto's te willen maken dan zou je binnenkort je slag kunnen slaan met de Z6II als de nieuwe camera uitkomt want dan gaat de prijs zakken. Het is natuurlijk ook een kwestie van beschikbaar budget en je eisen daar naar stellen ...

Succes!

[vavoom01]

De 200-500 is op zich niet verkeerd, zij het een " mooi weer" lens is.
Vergeleken met de Sigma 150-500 (mijn voorganger van de 200-500) maak ik hier best leuke platen mee.
Nu is het tijd om de inmiddels bejaarde 7100 te vervangen en om enigzins toekomstbestendig te zijn (voor zover mogelijk),
kijk ik naar een systeemcamera.
De bedragen liegen er niet om en zoals ik nu hoor en lees gaat de Z6II niet veel soelaas bieden.
Het is tenslotte maar een hobby, ik hoef me er niet mee te onderhouden.
We sparen door!!!

Thanks voor je antwoord!

Persoonlijk vind ik dat de 200-500 te langzaam is, en kwalitatief niet echt top. Beter kijken naar de nieuwe Z-objectieven. Hangt ook af van budget natuurlijk.
Anders misschien een goede gebruikte 200-400 VRII. Met adapter MkII dan .
En zeker even wachten wat de Z6III brengt.
Overigens is de Z6II een fijne.
Leuk voor de portefeuille waarschijnlijk.

[Flyboy]

Een alternatief wellicht (want de D7100 is wel een op leeftijd zijnde apparaat) is de D780 voor ongeveer hetzelfde budget als de Z6II. Je 200-500 gaat het er zeker beter op doen.

Bedenk wel dat je in beide situaties (Z6II en D780) naar een full frame gaat en dus de helft van je millimeters inlevert.
Ik hoor (lees) geruchten over een Z90 die in augustus 2024 aangekondigd zou moeten worden met 33MP DX. Daar wordt ik dan weer wel enthousiast over. De prijs zal 2500-3000 Euro zijn naar verwachting (van die onbevestigde geruchten dus...)

[vavoom01]

Augustus '24??? Dan is het seizoen alweer bijna voorbij!!

[Glidepath]

De review op DP over de Sony A7R V is goed, (prijskaartje. jonguhs, dat is zo'n 1150,-- euro te hoog, waanzin-niveau), maar misschien toch een idee is daar eens naar te kijken. Geen idee welke lens je daar bij moet nemen, zover ben ik nog niet.
Maar of ik bij Canon blijf is twijfelachtig. De R5 en de R6-1 zijn sowieso al afgevallen. Maar wat dan. De R6II? Iets van Nikon, Z8?? (Ook te duur, hahaha)) of toch een Sony.

Of lekker de boel de boel laten en doorgaan met wat jee hebt.

[Flyboy]

De R5 en de R6 zijn sowieso al afgevallen. Maar wat dan. De R6II? Iets van Nikon, Z8?? (Ook te duur, hahaha)) of toch een Sony.

Op basis waarvan vallen de R5 en R6 af? uit nieuwsgierigheid en om mee te denken. Ik ben zelf ook aan het zoeken. In mijn geval wil ik meer dan 24MP (33 of zo) uit een cropsensor.

[Glidepath]

Mede op ervaringen van een andere fotograaf. (vogelaar(ster)s. Maar kijk en vraag rustig verder rond / bij mensen die ze ebben of getest hebben
Maar logischerwijs is de nieuwere R6-2 een opvolger van een (nu) gedateerd R6-1.

De Z8, of wachter op 9.

Ik zit nog steeds te wachten op de opvolger van de EOS 7D II. hahahahaha

[SquAdmin]

Die opvolger is er al een tijdje en heet R7. Heb zelf de R6 Mk I en sta nog steeds versteld van de AF-snelheid. Daar kan geen enkele DSLR die ik eerder gehad heb aan tippen.

[Glidepath]

De 7D DSLR lijn is opgedoekt en de R-serie camerá zijn jonge achterneefjes, geen opvolgers.
Je hebt een snelle R6-1? mooi man, met welke (zelfde?) lens las op je vorige camera? en heb je hem al een vergeleken met de opvolger, t.w. de (nog snellere?) R6-II ?
maar we dwalen af. > De topic-stratervraag ging over de Nikon's Z6-2<

[FISHER01]

Ik snap niet waarom je de R5 als afvaller ziet, maar de R5mk2 komt ook binnenkort uit. en als je geen FF wilt is de R7 (ook voor je budget) een optie?