Canon EF-s 17-85mm 4-5.6 IS USM -> ERR99

[MainPower]

Vandaag alleen maar ERR99 met mijn Canon EF-s 17-85mm 4-5.6 IS USM lens.
Ik had hiervoor ook al een ERR99 gehad, en gelezen dat je contacten etc. schoon moest maken.
Echter vandaag ongeveer 9/10 die ERR99 geven .. je moet net geluk hebben dat je een foto kan maken.

Nu lees ik allerlei horror verhalen over deze lens, dat het inderdaad een probleem is voor deze lens.
Waarbij een deel van binnenwerk (elektronica) moet worden vervangen en wat resulteert in een dure reparatie.

Ik vraag me dus af of het waard is deze te repareren of dat ik beter direct een nieuwe moet kopen?

Op dit moment nog geen idee wat reparatie gaat kosten, maar zag dat een nieuwe ongeveer 265 kost (bulk nog goedkoper).

Iemand ervaring met repareren lenzen bij TechRepair?
Ik vraag me ook af of dit iets is waar je op kunt wachten...
Of heeft iemand anders nog tips waar je de lens kunt laten repareren in de buurt van A'dam?

BTW .. ik heb ook nog een andere lens, en daar totaal geen problemen mee.
Dus de ERR99 lijkt echt gerelateerd te zijn aan de 17-85 lens

Matthijs

[B767-300ER]

Tip: als je gaat vervangen, is de 15-85 dan wellicht een betere optie?

[MainPower]

Tip: als je gaat vervangen, is de 15-85 dan wellicht een betere optie?

Geen idee, laat iedereen maar eens wat roepen.

PS .. ik zie wel een groot verschil qua kosten tussen de 17-85 en de genoemde 15-85

Wat ik inmiddels heb begrepen is dat bij deze lens (Canon EF-s 17-85mm 4-5.6 IS USM) de flex-cable stuk gaat door gebruik van de zoom.
Waarbij het stukje flex-cable dus vaak heen en weer gaat en op gegeven moment gaat inscheuren (breuk).
En dat de kosten hiervoor rond de 180 euro zouden liggen (nog niet kunnen navragen).
De goedkoopste bulk lens van hetzelfde type kost 229 euro, en dan heb ik een NIEUWE.

PS ... zou iemand zoiets zelf doen -> http://paulov.com/2011/02/canon-99-erro ... ragm-unit/

[amarx]

Zelfde probleem gehad indd met de 17-85, maar voor de rest vindt ik dat het een top lens qua qualiteit heb gehad van de kleinere lenzen.

Ik heb het met die lens 2 jaar volgehouden voordat indd het kwaaltje van error99 om de hoek kwam kijken, en een maat van me heeft hetzelfde probleem ook ondervonden, het is indd een fout van het kabeltje intern wat waarschijnlijk te kort was en na een tijd breekt,slijt oid..

En op je "PS" te reageren: laat maar door een pro doen als er nog garantie op zit, heb het zelf geprobeerd maar is echt een priegel werk.
(Niet gelukt)

[MainPower]

Iemand enige ervaring met de Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS ?

Is deze lens beter dan de 17-85 lens?

BTW .. mijn lens was van 2006, dus best lang uitgehouden.
Maar inderdaad is de flex-cable de zwakste schakel van de 17-85 die ook binnen de garantie stuk kan gaan.
En volgens mij is er qua ontwerp niets veranderd, dus kan ook gebeuren met de 17-85 lens die je nu zou kopen.

En op je "PS" te reageren: laat maar door een pro doen als er nog garantie op zit, heb het zelf geprobeerd maar is echt een priegel werk.
(Niet gelukt)

Waar liep je uiteindelijk tegen aan, dat dit niet lukte? (was ik wel naar benieuwd)

[amarx]

Canon EF-S 18-135mm heb ik nooit gehad of geprobeerd, dus kan er helaas niets over vertellen.

Het lukte niet meer om het weer in elkaar te zetten. XD
Heb alles goed gecheckt tijdens het uit elkaar halen en apart gelegd van waar en bij welke ring oid gezeten heeft maar mijn geduld hield er helaas mee op..

Op youtube kan je er filmpjes over vinden van how to.. succes

[MainPower]

Van de ene Canon repair center (ga geen namen noemen) netje bericht gehad, dat als flat-cable vervangen moet worden dat dit rond de 180 euro gaat kosten.
De andere Canon repair center wil geen indicatie doen op afstand (erg jammer), dus dan ben ik minimaal de onderzoeks-kosten kwijt.
Daarnaast komen nog de kosten qua verzenden of langs brengen bij. En de 180 komt overeen met wat ik reeds vernomen had.
Oh ja, de eerst genoemde melde dat de reparatie tijd 2 tot 3 weken is (schijnbaar erg druk). Je kunt er dus niet op wachten.

Al met als is de keuze dan gemakkelijk als een nieuwe lens (bulk) rond de 229 euro kost.

[Heron]

Helaas..., ik heb hetzelfde met de Canon EF 24-105mm 1:4 L IS uit 2006. Ook hier lijkt het kabeltje de schuldige te zijn.
Zo gauw je gaat zoomen, heb je kans op de error. Op de groothoekstand heb ik dus geen enkel probleem, dus in noodgevallen kan ik 'm nog gebruiken...

[B767-300ER]

Nou is de 24-105 wel een tikkie duurder dan de 17-85. En loont het de moeite om die wel te repareren

[ Post made via Mobile Device ]

[Mzunguwamap]

Tip: als je gaat vervangen, is de 15-85 dan wellicht een betere optie?

Geen idee, laat iedereen maar eens wat roepen.

PS .. ik zie wel een groot verschil qua kosten tussen de 17-85 en de genoemde 15-85

Heb zelf de 15-85 al een paar jaar in gebruik en was het geld dubbel en dwars waard, vooral die 15 mm is soms erg prettig om mee te werken. Nooit errors mee gehad. Mocht deze ooit kapot gaan koop ik meteen een nieuwe (even afkloppen !)

[MainPower]

Ja .. ik zit inmiddels ook aan deze 15-85 lens te denken

Ik heb wel tijdelijk even een andere kit-lens gekocht voor 99 euro -> Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS Lens
Was wel onder de indruk hoe stil deze lens is qua zoomen etc. En ook niet ontevreden over de plaatjes uit deze plastic lens.

[Richard from Rotterdam]

Als ik dit allemaal zo lees vind ik het maar een raar verhaal. Een intern kabeltje dat eigenlijk te kort is en binnen twee jaar gaat inscheuren? Dat is toch een fabricagefout en dus valt het onder garantie? Je mag van een objectief verwachten dat het langer dan twee jaar mee gaat zonder problemen. Dus zelfs al is het buiten die twee jaar fabrieksgarantie dan nog is Canon verantwoordelijk voor de kosten. Of is een Canon zoomlens niet gemaakt om mee te zoomen?

[Glidepath]

Garantie moet je om vrágen, oftewel 'garantieclaim', soms even op papier zetten, bij inleveren van jouw defecte item.
Als het onder garantie zou vallen, dan bepaald de wet dat je géén onderzoekskosten en géén herstelkosten hoeft te betalen. Nergens. ((Ook niet bij IT-winkel Informatique, die denkt dat de wet niet voor hen geldt en nog onbeschoft probeert te doen als je ze er op wijst.))
Helaas bepalen 'zij' of het een garantie-dingetje is, of niet. Ben je het er niet mee eens, dan moet je ze er schriftelijk (aangetekend op (laten) wijzen en herstel eisen),
Of ad ultimo zelf daarna naar de importeur met de klacht over de verkoper én het product, maar zo gaat het wel lang duren, maar kan wel helpen.

erop wachten? sorry, dat is niet erg realistisch.
Die 2-3 weken is gewoon, bij beide canon centres. Gaat het sneller, heb je mazzel.

succes

[MainPower]

binnen twee jaar gaat inscheuren?

Hoe kom je hierbij? Voor mijzelf was de lens 8 jaar oud.
Maar ik zie inderdaad verhalen over deze lens waarbij dit net buiten garantie gebeurt.
En het is geheel afhankelijk van hoeveel je de lens gebruikt.

Een productie-fout zou ik het misschien wel noemen, want het gebeurt nog steeds bij deze lens.
En je kunt er bijna op rekenen dat het gaat gebeuren ...

PS .. het gaat dus specifiek om de genoemde Canon EF-s 17-85mm 4-5.6 IS USM lens

[Trabanti]

Er zijn ook erg veel lenzen waarbij dit NIET gebeurt, het is en blijft een EF-S consumenten(kit)lens, geen L objectief wat gebouwd is voor intensief gebruik. Het merendeel van de gebruikers zijn families die enkele keren per jaar dat ding gebruiken en dan vaak voornamelijk binnen wellicht. Die hebben zo tientallen jaren plezier van zo'n lensje. Wij zijn een andere gebruikersgroep die vaak tonnen investeren in high-end telezooms of primes, een supersnelle (semi)pro-body, maar genoegen nemen met een standaard lens in dit segment.. Begrijp me niet verkeerd, ik hoor ook (nog) tot deze laatste groep en heb zelf onlangs hetzelfde probleem met dezelfde lens ervaren (waardoor ik volgende week met een vaste 50mm en groothoek op Araxos sta te schieten!), maar dit is wel een aspect van deze zaak die nog niet belicht was. En zolang het binnen de garantieperiode gebeurt wordt het keurig opgelost door Canon. Nee, in mijn geval niet, en ik heb het er ook niet meer voor over, tijd voor een (evt tweedehandse) 24-70L, 24-105, o.i.d. Helaas want ik vond het op zich geen slechte lens voor zijn prijs. Heeft iemand trouwens dezelfde problemen ondervonden met zijn opvolger, de EF-S 15-85?

MVG, Bart