Eos 1D Mk IV

[Leeuwarden]

Ik kan zelf alleen de vergelijking maken tussen een 40D en een mkIII. Het verschil is groot. Ik kan trouwens ook het verschil tussen een mkIII en een 5D mkII maken. Ook dat verschil is groot. Wordt het nu ook moeilijker voor je om te kiezen?

Overigens schreef je net in het berichtje dat je een 300/2.8 hebt. Je hebt het weer weggehaald maar het is niet onbelangrijk als je over het grootte verschil tussen 7D en mkIV begint. Ik geef je op een blaadje dat je bij gebruik van een 7D met die lens vanzelf gaat verlangen naar een grip.

[Warthog 71]

Ron,

Jaren terug heb ik eerst geïnvesteerd in een knap lenzen arsenaal, want daarmee, redeneerde ik, moesten de foto's gemaakt worden. Pas later maakte ik de stap van een 10D naar een nieuwe 1DmkIIN, wat een verschil!! Je kunt de autofocus van de 1D serie (45 vlaks) niet vergelijken met andere Canon camera's. Dat wil niet zeggen dat je kansloos bent met een 40D/50D/5DmkII/ of een 7D, zeker niet, maar ik weet 100% zeker dat het percentage super scherpe foto's uit een 1Dxxxxx velen hoger ligt als bij de eerder genoemde camera's. Toen ik laatst voor het eerst mijn nieuwe 5DmkII naast mijn 1DmkIIN gebruikte werd dit nogmaals bevestigd.

Ik weet niet 100% zeker wat Leeuwarden bedoeld met "verlangen naar een grip" maar ik gok even dat hij het gewicht bedoeld. Een zwaardere lens vraagt om een zwaardere body, balans is hierbij het toverwoord.


Grtz,

Marcel

[Leeuwarden]

Ja, dat bedoeld Leeuwarden...

[Maurice]

Hoi Ron,

Grappig dat je twijfelt tussen een product van 1300 euro of één van 4500 euro... Dat is een wereld van verschil! Maar ik verwacht dat dat ook zichtbaar zal zijn in kwaliteit. Ik denk dat nog niet veel mensen je iets zinnigs kunnen melden over de 1D mk4 op dt moment. Hij wordt vanaf nu pas langzaam uitgeleverd. Dus ik denk dat de echte gebruikerservaringen nog wel even op zich laten wachten. Als geld geen issue was (en dat is het wél!) dan was de keuze voor mij heel eenvoudig: 1D mk4! Ik lees goeie dingen over de 7D hoor maar perfect is anders. En mijns inziens komt dat juist door de grote hoeveelheid pixels op zo'n kleine sensor. Die pixelrace mag voor mij wel ophouden, wie heeft er nou echt meer dan 12MP nodig?? Dat is al ruim voldoende om iets op billboard grootte af te drukken. Wat mij betreft gaat men zich meer toeleggen op beeldkwaliteitverhogende zaken zoals betere ISO vertoningen. Ik heb nog geen vergelijkingsmateriaal maar ik verwacht dat de 1D met afstand een betere beeldkwaliteit zal leveren. Mja, wacht het even af en huur eerst eens een 7D en zo'n 1D, speel er zelf mee en oordeel zelf! Dan weet je zeker wat je in je hand hebt en maak jezelf een keuze naar eigen maatstaf.

Groeten, Maurice.

[Iwan Bogels]

Hoi Ron,

Grappig dat je twijfelt tussen een product van 1300 euro of één van 4500 euro... Dat is een wereld van verschil! Maar ik verwacht dat dat ook zichtbaar zal zijn in kwaliteit. Ik denk dat nog niet veel mensen je iets zinnigs kunnen melden over de 1D mk4 op dt moment. Hij wordt vanaf nu pas langzaam uitgeleverd. Dus ik denk dat de echte gebruikerservaringen nog wel even op zich laten wachten. Als geld geen issue was (en dat is het wél!) dan was de keuze voor mij heel eenvoudig: 1D mk4! Ik lees goeie dingen over de 7D hoor maar perfect is anders. En mijns inziens komt dat juist door de grote hoeveelheid pixels op zo'n kleine sensor. Die pixelrace mag voor mij wel ophouden, wie heeft er nou echt meer dan 12MP nodig?? Dat is al ruim voldoende om iets op billboard grootte af te drukken. Wat mij betreft gaat men zich meer toeleggen op beeldkwaliteitverhogende zaken zoals betere ISO vertoningen. Ik heb nog geen vergelijkingsmateriaal maar ik verwacht dat de 1D met afstand een betere beeldkwaliteit zal leveren. Mja, wacht het even af en huur eerst eens een 7D en zo'n 1D, speel er zelf mee en oordeel zelf! Dan weet je zeker wat je in je hand hebt en maak jezelf een keuze naar eigen maatstaf.

Groeten, Maurice.

Amen to that !

Ciao,
Iwan

[Andras]

Pixels is leuk, maar je zal toch zoveel mogelijk moeten proberen om 0 % crop foto's te genereren. Dus pixels zou mij niet overtuigen. Snelheid en ruisverhouding is belangrijker. Ik zou eerder tussen 5DMKII en Eos 1DMKIV (Fullframe is toch wel kwaliteit, zeker qua ruis prestaties zeg maar) twijfelen. En dat je dan " mm " mist is natuurlijk een fabeltje, je lens (bijv 500mm) blijft 500 mm op welke camera dan ook, alleen op een crop cam zal er iets meer " ingezoomd beeld " zijn, waardoor het lijkt alsof je dichterbij komt.

Dus heb je geld dan een neig ik naar een MKIV en heb je minder geld, dan absoluut een MKII..

Groet en laat het even weten aub

[Zipper]

Hi...

de 7D heeft meer pixels en een crop factor van 1.6

En wat houdt een grotere cropfactor met meer pixels over het algemeen in?
Juist... meer ruis bij de hogere ISO waarden!!!
Je kunt dus beter voor de kleinere cropfactor met minder pixels gaan.

En inderdaad, ik ga met de vorige posters mee, dat hele pixel gedoe is tegenwoordig niet meer zo van belang, met 10M tot 12M pixels heb je fantastische resultaten.
Ik werk zelf met een Nikon D700 (o.a.), Full Frame en 12M pixels. Echt weinig tot geen ruis bij de hogere ISO waarden (tot 4000).
Ik heb zo'n vermoeden dat dit verhaal bij Canon dus ook wel zal gelden.
Wel belangrijk is uiteraard goed glas, géén k*t lensjes dus...

Grtz.
Zipper

[Triple Nickel]

Ik fotografeer zelden of nooit met een hogere ISO waarde dan 200 dus die beter ruis prestaties op hogere iso zijn leuk
voor erbij.

Scherpte is voor mij belangrijk, dan spreekt mij de uitspraak van Ik doe voor de rest toch alles met Lightroom bijwerken.

Ik denk dat ik wel ga voor de 1D mkIV, maar dan eind maart ergens. Kan ik nog even wat overwerk verrichten...

... veel overwerk...

@ andras, ik ben het wat betreft het ''mm'' verhaal niet geheel met je eens.
Helaas is de cropfactor geen fabeltje... 500mm op een full frame blijft 500mm. schroef je een 500mm op een camera met 1.6 cropfactor dan krijg je het beeld van een 800mm lens.

Bijvoorbeeld de 7D:
Brandpuntsafstand x Cropfactor = Effectieve brandpuntsafstand
500mm x 1,6 = 800mm effectief.
Source: http://www.wildlife-pictures-online.com ... actor.html

Bij de 1DmkIV zul je dus onderwerpen op groteren afstanden minder dichtbij kunnen halen.
500mm x 1,3 = 650mm

Groet, Ron

[FISHER01]

die 1.6 crop kun je op je computer doen, als je plaatjes niet helemaal randje randje zijn is het zelfde effect, alleen de 7d doet dat altijd.....

[SquAdmin]

die 1.6 crop kun je op je computer doen, als je plaatjes niet helemaal randje randje zijn is het zelfde effect, alleen de 7d doet dat altijd.....

[Triple Nickel]

die 1.6 crop kun je op je computer doen, als je plaatjes niet helemaal randje randje zijn is het zelfde effect, alleen de 7d doet dat altijd.....

Als je een 1.6 crop achteraf doet op je PC dan gooi je 62.5% van het beeld weg.
Bij een 1.6 camera zoals de 7D blijf je 100% van de pixels behouden.

Het mooie van deze discussie is eigenlijk ook weer grappig.. de 1dmk4 heeft een cropfactor van 1.3 zit er dus "mooi" tussenin...

Greetz, Ron

[Andras]

lol.. Ik heb ergens een geweldige uitleg gelezen over het crop verhaal, daar staat heel duidelijk in hoe en wat maar ben vergeten waar het staat. Ik heb echt achter mijn oren staan krabben want ik dacht heel lang dat het was zoals de meeste denken dat het is (snap je het nog...?!?) echte eye opener.. Al met al, beide camera's zijn top!

[ Post made via Mobile Device ]

[Triple Nickel]

Lees net een verhaal over eventuele autofucus problemen van de MkIV. Las ze in het 550d topic, ik denk dat ze hier
beter op hun plaats zijn:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... 0048-10484

Er zijn echter ook zeer positieve reviews:

http://www.canonrumors.com/canon-eos-1d-mark-iv-review/

De verwachting is dat na de winterspelen er meer info zal zijn over de autofocus van de mk4. Ik heb overgens fotografen
gesproken die zeer tevreden zijn over de mk4.


Groet, Ron

[Iwan Bogels]

Hi Ron,

Wat me verbaast zijn de verschillende prestaties bij verschillende sporten. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe de AF zich houdt in onze tak van sport. Laten we eerlijk zijn, als ik deze camera koop wil ik ook de allerbeste AF hebben die er is, en geen Mark III debacle. Want AF is bij ons toch een van de belangrijkste issues in een camera.

Ciao,
Iwan

[Zipper]

Hi...

Als je een 1.6 crop achteraf doet op je PC dan gooi je 62.5% van het beeld weg.
Bij een 1.6 camera zoals de 7D blijf je 100% van de pixels behouden.

Mooie stelling, alleen vergeet je er bij te zetten dat je 100% pixels op een sensor blijft behouden die de helft kleiner is dan een FF sensor.
Als ik mijn FF plaatjes ga croppen, dan blijf ik nog steeds de lage ruiswaarden behouden die ik heb dankzij die FF sensor.
Dus... ik houd "betere" plaatjes over!!!!
Wederom... ook afhankelijk van het glas dat je gebruikt...

Grtz.
Zipper.