Walkaround Lens (advies)

ErikFB · Post by **ErikFB** » 26 Jun 2008, 12:10

Hoor hier overigens niemand over de tussenoplossing 18-200 die ook aangeboden wordt door o.a. Sigma. Heb zelf geen Canon ( sorry, verstokte Nikongebruiker), maar weet dat er mensen in mij nabijheid wel deze lens in gebruik hebben.

Overigens gebruik ik wel een 2e body, zodat ik een 70-300 en 135-400 ( of andere combinatie) naast elkaar kan gebruiken. Maar ben geen static-fotograaf maar iemand die het liefste in het veld is.

ErikFB · Post by **ErikFB** » 26 Jun 2008, 12:10

Maar dat is inderdaad onder welke doelgroep je valt zoals hierboven reeds aangegeven.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 26 Jun 2008, 13:19

Val meer onder het type luchtvaart fotograaf, maar zoals aangegeven is het niet alleen voor static, maar ook vooral voor vakantie-trips ed.

Bedankt voor de uitleg trouwens van barrel distortion!
Heeft iemand trouwens ervaringen met de 17-85 iS USM? (Wat ik op internet intussen gelezen heb is het een vrij goede lens, maar heeft iemand hier ook goede praktijk ervaringen waarom ik die lens wel of niet zou moeten nemen?)

Mvg.
Stefan

Gerard · Post by **Gerard** » 26 Jun 2008, 13:35

Die 17-85 IS USM is sinds eind februari bij mij in gebruik (op een EOS 40D, in kombinatie met een 70-300 IS USM).
Ik heb de 17-85 voor vliegtuigfotografie echter nog amper gebruikt.

Ik ben er tot nu toe zeer tevreden over, maar spreek dus alleen over huis-tuin-en-keuken foto's

Heeft barrel distortion toevallig iets met een bierbuik te maken? Ja, dan heb ik er inderdaad last van

Groet,
Gerard

EHAM · Post by **EHAM** » 26 Jun 2008, 15:01

[quote="ErikFB"]Heb zelf geen Canon ( sorry, verstokte Nikongebruiker[quote]

Mag je bes trots op zijn hoor

.

ErikFB · Post by **ErikFB** » 26 Jun 2008, 15:07

EHAM wrote:
ErikFB wrote:Heb zelf geen Canon ( sorry, verstokte Nikongebruiker

Mag je bes trots op zijn hoor .

Dank je, maar toevallig ben ik laatst bezig geweest voor iemand die een canon had en tegen het hierboven geschetste probleem aanliep van een gat tussen 2 lenzen. Vandaar dat ik met de 18-200 vraag aankwam.

Erik

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 04 Jul 2008, 11:04

Beslissing is gemaakt

Is de Canon 17-85 iS USM F/4.0 geworden

Morgen ophalen, kan hij van het weekend lekker uitgetest worden

ErikFB · Post by **ErikFB** » 04 Jul 2008, 11:06

Van harte

Redskin · Post by **Redskin** » 04 Jul 2008, 12:01

ErikFB wrote: sorry, verstokte Nikongebruiker.

kan het even niet laten hoor, maar je weet he

With canon you can wat Ni Kon met NiKon

ErikFB · Post by **ErikFB** » 04 Jul 2008, 12:51

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 05 Jul 2008, 00:18

Hehe die kende ik nog niet

And tnx erik

Wesley Guijt · Post by **Wesley Guijt** » 06 Jul 2008, 23:07

sfeyenoord1 wrote:Beslissing is gemaakt Is de Canon 17-85 iS USM F/4.0 geworden Morgen ophalen, kan hij van het weekend lekker uitgetest worden

Goede beslissing, ik bezit de lens en de kwaliteit is erg goed qua groothoek en zoom!