Hi
Vorige week tijdens wat plaatsjes schieten merkte ik opeens dat er een heel kleine beetje speling zat tussen mijn lens (Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM) en mijn camera (Canon EOS 70D). Ik kan de lens een klein beetje draaien t.o.v. de body als deze aan de camera vastzit. Dit heb ik nog nooit gehad en schrok er een beetje van daarnaast is het irritant. Andere lenzen zitten zo ver ik kan beoordelen wel stevig dus het moet de lens zijn.
De lens is (zover ik weet niet gevallen) en de camera en lens werken prima en aan de foto's merk je niks maar het verontrust me een beetje.
Hebben anderen dit wel eens gehad met deze lens?
Dank
T.
speling tussen camera en lens??
Forum rules
  |
-
Thermal
- Scramble Addict
- Posts: 2042
- Joined: 28 May 2003, 15:35
- Type of spotter: F5
- Location: Oxford (UK) & Utrecht (NL)
speling tussen camera en lens??
I always say a boy can learn more at an airport than at any school.
- Homer J Simpson -
- Homer J Simpson -
-
Gerard
- Scramble Master
- Posts: 3941
- Joined: 25 Feb 2007, 20:00
- Subscriber Scramble: Jawohl
- Location: 9.9NM NE of Büdingen AAF (closed)
Re: speling tussen camera en lens??
Dat heb ik ook al langer met mijn EOS40D (met een 70-200 2.8L).
Het is voor mij geen probleem, alle resultaten zijn nog steeds vlijmscherp.
Gerard
Het is voor mij geen probleem, alle resultaten zijn nog steeds vlijmscherp.
Gerard
. |
/O\
\_______[|(.)|]_______/
o ++ O ++ o
Re: speling tussen camera en lens??
Het zijn niet toevallig die 3 schroefjes aan de lensvatting die iets los zitten?
Had dit namelijk zelf ook met m'n 300 2.8, ik kon ze alledrie bijna een slag vaster draaien.
Heb zelf zo'n mini schroevendraaier setje dus was makkelijk te verhelpen , maar ik schrok er ook wel van dat ze zomaar los kunnen komen.
Had dit namelijk zelf ook met m'n 300 2.8, ik kon ze alledrie bijna een slag vaster draaien.
Heb zelf zo'n mini schroevendraaier setje dus was makkelijk te verhelpen , maar ik schrok er ook wel van dat ze zomaar los kunnen komen.
-
Fishbed_9307
- Scramble Die-Hard
- Posts: 646
- Joined: 07 Mar 2014, 17:25
Re: speling tussen camera en lens??
Veel mensen bevestigen hun riem aan de camera en het gewicht dat de kleine schroefjes dan moeten dragen is simpelweg te groot. Je doet er dus goed aan om een riem te bevestigen aan de lens als je gebruik maakt van een wat grotere telelens. Dit hoeft niet eens een 300 2.8 te zijn. Ik heb hetzelfde meegemaakt met een 70-200.maki wrote:Het zijn niet toevallig die 3 schroefjes aan de lensvatting die iets los zitten?
Had dit namelijk zelf ook met m'n 300 2.8, ik kon ze alledrie bijna een slag vaster draaien.
Heb zelf zo'n mini schroevendraaier setje dus was makkelijk te verhelpen , maar ik schrok er ook wel van dat ze zomaar los kunnen komen.
-
Alpha Kilo One
- Scramble Master
- Posts: 4497
- Joined: 25 Apr 2005, 16:17
- Type of spotter: F5
- Subscriber Scramble: Jein 😉
Re: speling tussen camera en lens??
Om die reden heb ik vaak een brede riem om, waar je je statiefgondel aansluiting keurig tussen kunt prikken. Zijn ook mooie systemen voor te koop. Als het gewicht maar van die schroefjes af is. Ontlast ook je schouders.
"Nix bliev wie it es"
-
Fishbed_9307
- Scramble Die-Hard
- Posts: 646
- Joined: 07 Mar 2014, 17:25
Re: speling tussen camera en lens??
Inderdaad, ik gebruik zelf een riem van Black Rapid. Kost een paar centen maar is véél comfortabeler dan de hele dag de standaard riem om je nek!Alpha Kilo One wrote:Om die reden heb ik vaak een brede riem om, waar je je statiefgondel aansluiting keurig tussen kunt prikken. Zijn ook mooie systemen voor te koop. Als het gewicht maar van die schroefjes af is. Ontlast ook je schouders.