Canon 200-400 f4

[Leeuwarden]

9100 + reis en verblijfskosten... En hoe zit het dan met de garantie?

[CBR]

En hoe zit het dan met de garantie?

Die vervalt op het moment dat je weer terug naar huis gaat. Canon kent namelijk drie garantie gebieden, Amerika, Europa en Azië.

Klopt ... maar doe het al jaren zo en nog nooit (garantie)problemen gehad met een lens. Zelfs CPS pakt het gewoon op. Maar je hebt gelijk officieel heb je geen poot om op te staan ... daarnaast ben je officieel nog importtax verschuldig. Dus al met al een weg met nogal al wat risico's.

[B767-300ER]

Ga er maar niet vanuit dat deze lens meedoet met die actie. Afgelopen januari ook hoopvol toen ik Nikon apparatuur tijdens de actie wilde kopen. Ging dus mooi niet door. Nikon en Canon kunnen blijkbaar voorkomen dat apparatuur goedkoop verkocht worden. Dit is wat de verkoper bij de MM mij vertelde.

Sander

Denk dat dat meer met de marge van de ondernemers te maken heeft

[Wildpicture]

9100 + reis en verblijfskosten... En hoe zit het dan met de garantie?

En als de douane je op Schiphol eruit pakt, komt er nog eens een dikke 30% bij aan douanerechten (invoerrecht) en BTW.

[Nilson]

Van tevoren dezelfde lens in nl kopen en direct creditnota, vervolgens nota meenemen op je koopreis !

[ Post made via Mobile Device ]

[Iwan Bogels]

Je denkt toch niet dat spotters serieus een doelgroep zijn voor Canon, zeker voor de 200-400L?

Doelgroep voor dit soort prijzige L-lenzen zijn AP, Reuters, NY Times, Washington Post, Sports Illustrated etc.. die gewoon direct 5 van deze lenzen bestellen voor de 'voorraad kast' met tegelijk nog maar een stuk of 3 nieuwe 400mm f/2.8Ls, een vervangende 600mm die vorige maand tijdens een NFL game in stukken gevallen is en tegelijk nog maar 4 extra 1Dx bodies om de verzendkosten te sparen.

12000 euro is niets voor een lens waarmee jouw fotograaf juist DIE foto kan schieten waardoor je krant ineens 20% extra oplagen verkoopt.

Ik vind het jammer dat Canon de nieuwe lenzen zo duur maakt maar ik heb niet de illusie dat ik de doelgroep ben.

Heel mooi gezegd Erik ! Goed gereedschap is erg belangrijk voor mensen die er hun brood mee verdienen. Hoe we onszelf ook zien, wij zijn en blijven gewoon een stelletje hobbyisten. Zélfs als we zo nu en dan een prachtige foto of zelfs een heel artikel gepubliceerd krijgen.

[Iwan Bogels]

Ik heb zelf de 100-400 (daarvoor een Tamron 200-400) en ik ben er nog steeds heel tevreden over.

Tevreden is een zéér relatief begrip. Een ex-gevangene zal op de dag van zijn vrijlating mogelijk bij McDonalds gaan eten en zijn vingers er bij af smikkelen en smullen terwijl McDonalds voor mij echt een laatste redmiddel is om een maaltijd te vinden. Het gaat maar net om wat je gewend bent. De ex-gevangene zal mij een verwend nest noemen, terwijl de ex-gevangene voor mij op dat ogenblik een onderontwikkelde eter is. En het grappige is dat we in zo'n geval allebei gelijk hebben, en de recensie "heel tevreden" totaal niet toepasselijk is op elkaar.

No hard feelings, ik wil de uitspraken alleen maar even in perspectief plaatsen.

Groetjes,
Iwan

[SquAdmin]

Overigens loopt er momenteel een BTW-vrije actie bij de Saturn. Voor wie er z'n voordeel mee wil doen...

[KIER]

Alle L-lenzen en enkele body's ( 1D, 5D, 6D ) zijn uitgesloten van deze actie.

Kier

[B767-300ER]

Alle L-lenzen en enkele body's ( 1D, 5D, 6D ) zijn uitgesloten van deze actie.

Kier

In HHW niet....

[ Post made via Mobile Device ]

[maki]

Hadden ze in HHW nog leuke dingen in de schappen liggen?

Ik bedoel dan 5d/6d/7d/ en L lenzen.

Mischien dat ik morgen even langs rij.

[B767-300ER]

Hadden ze in HHW nog leuke dingen in de schappen liggen?

Ik bedoel dan 5d/6d/7d/ en L lenzen.

Mischien dat ik morgen even langs rij.

Weet niet wat ze nu nog exact hebben
De 5d 6d en7d heb ik wel gezien. De 1d4 ook geloof ik, maar weet niet zeker meer.

[ Post made via Mobile Device ]

[maki]

Ik zal morgen wel kijken wat er zoal staat.

De prijzen zijn niet gek i.c.m. de canoncashback

60d 497,69
7d 849,59

Nu nog even kijken wat de rest zo'n beetje gaat kosten...

En volgende week gaat bij de MM de btw eraf.

[Redskin301]

Voor mij is (de prijs van) deze lens is de perfecte reden om (deels) over te stappen op Nikon.
Nikon heeft een hele goede 200-400 voor de helft (!) van de prijs. Weliswaar zonder zo'n kansloze extender...1,4x...dan kun je net zo goed een stukkie croppen in Photoshop.

Canon prijst zich n.m.m. compleet uit de markt van mensen die wel serieus van fotograferen houden maar geen half modaal jaarsalaris om hun nek willen hangen om die blauwkuifklorie, kwikstaart of A-10 aardig in beeld te krijgen. Gemiste kans.

Paul, ik ben sinds kort om deze reden overgestapt van Canon naar de Nikon D600 + 200-400. Ik kan nu al uit ervaring zeggen dat dit een dodelijke combinatie is. Ik zou voor geen goud meer terug willen naar mijn oude vertrouwde Canon Eos50D + 100-400. maar ja dat is nou eenmaal een ander kwaliteits segment ik ben echter wel overgestapt voor de astronomische prijsverschillen!

[Tom Tiger]

Ik heb zelf de 100-400 (daarvoor een Tamron 200-400) en ik ben er nog steeds heel tevreden over.

Tevreden is een zéér relatief begrip. Een ex-gevangene zal op de dag van zijn vrijlating mogelijk bij McDonalds gaan eten en zijn vingers er bij af smikkelen en smullen terwijl McDonalds voor mij echt een laatste redmiddel is om een maaltijd te vinden. Het gaat maar net om wat je gewend bent. De ex-gevangene zal mij een verwend nest noemen, terwijl de ex-gevangene voor mij op dat ogenblik een onderontwikkelde eter is. En het grappige is dat we in zo'n geval allebei gelijk hebben, en de recensie "heel tevreden" totaal niet toepasselijk is op elkaar.

No hard feelings, ik wil de uitspraken alleen maar even in perspectief plaatsen.

Groetjes,
Iwan

No hard feelings, echter wel een bijzonder vreemd antwoord op een simpele opmerking. Ik onthoud mij van verder commentaar