Spottersplekken rond Schiphol,de veranderingen en toekomst

[Xanadu_A343]

Ik ben gisteren door de KMAR weggestuurd op de bekende plek langs de Reykjavikweg en de 36R. Normaal kom ik op de fiets, maar was nu met de auto. Ik weet dat ze je daar wel vaker wegsturen als je er parkeert. De reden voor het wegsturen was niet zozeer het parkeren, maar dat ik er foto's aan het nemen was. Volgens de vriendelijke KMAR agent hebben ze opdracht gekregen om mensen weg te sturen die niet op de officiële spottersplekken foto's nemen, dit is namelijk verboden. Ook al kom je er op de fiets, dan mag het nog steeds niet. En dat zou voor heel Schiphol gelden . Er was overigens al een paar keer een Touareg langsgereden zonder te stoppen.

Ik ben verder niet in discussie gegaan, maar deze reden was voor mij nieuw.

[Key]

niet op de officiële spottersplekken foto's nemen, dit is namelijk verboden

Tja. Dat zou dan in de Nederlandse wet moeten staan, of minstens een plaatselijke verordening van de H'meer. Ik geloof er niets van.
Moeten we ons maar weer troosten met de stand meerdere keren niets aan de hand vs. één keer vriendelijk weggestuurd... Maar het blijft willekeur en niet onderbouwd volgens mij.


Erik

[pjotrtje]

Volgens de vriendelijke KMAR agent hebben ze opdracht gekregen om mensen weg te sturen die niet op de officiële spottersplekken foto's nemen, dit is namelijk verboden. Ook al kom je er op de fiets, dan mag het nog steeds niet. En dat zou voor heel Schiphol gelden .

Fotografie is alleen expliciet verboden 'voor derden' en voor commerciële doeleinden... Op heel Schiphol. Zie voor de werking van de regels t.a.v. fotografie het stuk binnen de rode lijn op de volgende kaart: http://video.schiphol.nl/intranet/handb ... ge-XVI.pdf .

[polderbaan]

Volgens de vriendelijke KMAR agent hebben ze opdracht gekregen om mensen weg te sturen die niet op de officiële spottersplekken foto's nemen, dit is namelijk verboden. Ook al kom je er op de fiets, dan mag het nog steeds niet. En dat zou voor heel Schiphol gelden .

Fotografie is alleen expliciet verboden 'voor derden' en voor commerciële doeleinden... Op heel Schiphol. Zie voor de werking van de regels t.a.v. fotografie het stuk binnen de rode lijn op de volgende kaart: http://video.schiphol.nl/intranet/handb ... ge-XVI.pdf .

Goedemiddag,

ik volg deze discussie uit belangstelling maar deze reactie begrijp ik niet goed. Betekent het dat je je met je camera niet binnen de rode lijnen mag bevinden -wat me logisch lijkt- of dat je niets mag fotograferen wat zich binnen de lijnen bevindt? Dat laatste zou het einde van het spotten op Schiphol zijn.

Groeten van Ab Gobets.

[pjotrtje]

Betekent het dat je je met je camera niet binnen de rode lijnen mag bevinden -wat me logisch lijkt- of dat je niets mag fotograferen wat zich binnen de lijnen bevindt? Dat laatste zou het einde van het spotten op Schiphol zijn.

Je mag binnen de lijnen niet zonder toestemming van de NVLS voor derden of voor commerciele doeleinden fotograferen. Als je buiten de lijnen staat is alleen de lokale wetgeving van de gemeente van toepassing.

[ErwinS]

Zie hier: http://video.schiphol.nl/intranet/handb ... gelsNL.pdf
Artikel 7. 2e : Het is binnen het luchthavengebied niet toegestaan: foto-, video- en filmopnamen te maken, anders dan voor eigen gebruik, dan wel
op enige wijze beschikbaar te stellen aan derden.

Voor prive gebruik mag het wel. Heb een mail vanuit Schiphol security die dit bevestigen.

Foto's maken mag. Print dit reglement uit en confronteer ze ermee.
Moe wordt je van die clowns.

[polderbaan]

Zie hier: http://video.schiphol.nl/intranet/handb ... gelsNL.pdf
Artikel 7. 2e : Het is binnen het luchthavengebied niet toegestaan: foto-, video- en filmopnamen te maken, anders dan voor eigen gebruik, dan wel
op enige wijze beschikbaar te stellen aan derden.

Voor prive gebruik mag het wel. Heb een mail vanuit Schiphol security die dit bevestigen.

Foto's maken mag. Print dit reglement uit en confronteer ze ermee.
Moe wordt je van die clowns.

Dan kan ik ook geen plaatjes meer laten zien op de digi-avonden van mijn spottersclub, want dat zijn dan die derden waaraan ik geen opnamen beschikbaar mag stellen.
Maar ik zie de KMAR dit nog niet controleren in Oost-Groningen, als ze al weten waar dat ligt.

Groeten van Ab Gobets.

[EHAM]

Ik denk het ook niet Ab .
En wat te denken van de ruim 60.000 Schipholfoto's die op Airliners.net staan?

[Xanadu_A343]

Ik denk het ook niet Ab .
En wat te denken van de ruim 60.000 Schipholfoto's die op Airliners.net staan?

Voor mij blijkt ook uit de regels dat het voor privégebruik is toegestaan en het posten van foto's op welke welke website dan ook geldt denk ik niet als commercieel gebruik of voor derden. Je neemt ze in eerste instantie toch voor privégebruik en niet in opdracht van een dergelijke website of andere personen.

Ik snap dat bijvoorbeeld gezien de veiligheidssituatie of fout parkeren soms mensen worden weggestuurd, maar sprake van willekeur is er zeker, want er zijn later die avond nog foto's vanaf de Reykjavikweg gemaakt. De agent vond het overigens zelf ook onzin dat het niet mocht, maar had zo zijn orders .

[Tyno]

Betekent het dat je je met je camera niet binnen de rode lijnen mag bevinden -wat me logisch lijkt- of dat je niets mag fotograferen wat zich binnen de lijnen bevindt? Dat laatste zou het einde van het spotten op Schiphol zijn.

Je mag binnen de lijnen niet zonder toestemming van de NVLS voor derden of voor commerciele doeleinden fotograferen. Als je buiten de lijnen staat is alleen de lokale wetgeving van de gemeente van toepassing.

Volgens het kaartje valt de Mac langs baan 27 ook binnen het "rode" gebied. Theoretisch mag je daar dus ook niet fotograferen .

[Polecat]

De agent vond het overigens zelf ook onzin dat het niet mocht, maar had zo zijn orders .

oei oei... ik ben altijd de rust zelve, maar door dit argument zou zelfs ik kunnen ontploffen..
Heeft ie dat misschien ook schriftelijk, dattie vrijgesteld is van de plicht om zelf na te denken?

[Mzunguwamap]

Gisteren langs de parkeer plekken langs de 06-24 gereden ( oude Rozenburg oostzijde) en zag dat er betonnen blokken neergezet waren
op de parkeerplekken. Zal in de toekomst wel tot parkeer overlast gaan zorgen als er een speciale kist komt. Zie hier echt het nut niet van in.....

[E-R-I-C]

Gisteren langs de parkeer plekken langs de 06-24 gereden ( oude Rozenburg oostzijde) en zag dat er betonnen blokken neergezet waren
op de parkeerplekken. Zal in de toekomst wel tot parkeer overlast gaan zorgen als er een speciale kist komt. Zie hier echt het nut niet van in.....

Dit komt door de vele vrachtwagens die daar parkeren en overnachten en zo ook half op het fietspad gaan staan. Ze willen ze daar niet hebben daarom zijn ze geplaatst heb ik me laten vertellen. Er is wel ruimte om 1 of twee auto's tussen te zetten. Fijn is het niet echt inderdaad...

[altenae]

Nou mijn Mondeo past er niet tussen.
Wellicht de ruimte van een Fiat Panda aangehouden.

Mvg,

Edwars

[E-R-I-C]

Nou mijn Mondeo past er niet tussen.
Wellicht de ruimte van een Fiat Panda aangehouden.
Mvg,
Edwars

Bij de meeste blokken is het mogelijk er zeker 1 auto tussen te zetten. Bij sommige idd misschien twee Citroen C1s of Pandas