Dia's scannen

[Redskin301]

Nou de originele foto is perfect qua belichting en oko qua ruis. Ben
er wel achter dat ik de lens iets verder van het negatief moet zetten.
Daar wordt de scherpte beter van! Hier een voorbeeld, ik vind deze al
weer beter dan de volgende. Ik denk dat het een leerproces is!!!

[invader26]

Actually not a dias scan, but a negative scan from a 35mm Kodak Gold 200



Seen at Vaerloese Air Base EKVL June 13th 1998

[Flyboy]

Afgelopen week heb ik Vuescan aangeschaft omdat de TWAIN scanner het niet met Vista doet. (gek, want met Windows 7 op de andere laptop doet ie het wel) Dit programma heeft aanmerkelijke voordelen en de scans komen er wat mij betreft ook beter uit. Alleen al het batchgewijs kunnen scannen en de software alles laten regelen bevalt mij prima De output loopt hier ook mee op. Wanneer ik weer een avond op volle kracht heb gescant, zal ik de cijfers doorgeven.

[Hans Rolink]

Afgelopen week heb ik Vuescan aangeschaft omdat de TWAIN scanner het niet met Vista doet. (gek, want met Windows 7 op de andere laptop doet ie het wel) Dit programma heeft aanmerkelijke voordelen en de scans komen er wat mij betreft ook beter uit. Alleen al het batchgewijs kunnen scannen en de software alles laten regelen bevalt mij prima De output loopt hier ook mee op. Wanneer ik weer een avond op volle kracht heb gescant, zal ik de cijfers doorgeven.

Je hebt je Scan Dual II met Vuescan onder W7 aan de praat gekregen? Dat is goed nieuws, hoef ik hem niet weg te gooien als ik straks naar W7 moet overgaan!

Hans.

[falcon01]

Has anyone worked with an ION 2SD PRo

[Flyboy]

@ Kees,

Niet mee gewerkt, maar even googlen en je komt een hoop te weten. Zonder kennis van zaken durf ik te stellen dat je krijgt waar je voor betaald: een goedkope oplossing om je dia's digitaal te krijgen. Het doorschuiven van dia's gaat stuk voor stuk, de resolutie is 2400 dpi, er wordt slim commercieel geschreven over dit ding (het downloaden van sd card naar pc duurt slechts 2 seconden per foto.... ja, en het scannen dan???)

Mijn voorlopige conclusie zou zijn dat je krijgt waar je voor betaald en dat als het mooi klinkt om waar te zijn is het meestal te mooi om waar te zijn.
De vraag is dus hoe goed jij je dia's wilt scannen en eventueel nabewerken? Gezien je lenzen zoek je kwaliteit denk ik. Toch?

[falcon01]

Klopt maar ik zit aan te hikken tegen 12000 dia's. Dan is de tijd ook belangrijk.
Er staat veel commercieel over geschreven maar echte gebruikers evaringen mis ik.
Thanks

[Hans Rolink]

Klopt maar ik zit aan te hikken tegen 12000 dia's. Dan is de tijd ook belangrijk.
Er staat veel commercieel over geschreven maar echte gebruikers evaringen mis ik.
Thanks

Dit lees ik steeds meer dat mensen hun complete collectie willen inscannen, maar waarom in vredesnaam zou je dat willen?
Je kunt toch ook pas een dia scannen als je hem voor publicatie of zoiets nodig hebt? Het gevaar zit er nl. in dat je gaandeweg het scannen steeds handiger wordt met nabewerken of dat je nabewerkingssoftware verbetert met nieuwe releases. Kun je overnieuw beginnen.

Hans.

[SquAdmin]

Ja, maar nascannen en nabewerken zijn wel twee verschillende handelingen.

Weet iemand of je ook dia's als RAW kunt scannen? (behalve via Roel z'n methode) Da's namelijk een stuk minder complex om te bewaren dan de TIFF's...

[Flyboy]

Ik heb 6.000 dia's ingeraamd en nog eens zoveel in de doos. Juist de automatische doorvoer scheelt heel veel tijd. Maar idd ik ga niet alles in eens scannen. Wat wil je er mee doen? voor een website is de resolutie niet zo belangrijk: 800 pixels of zo... Afdrukken doe je toch niet alles dus hoef je ook niet alles te scannen. Juist het spelen (nabewerken) met de foto's vind ik persoonlijk erg leuk. Dus ik heb nog jaren plezier te gaan.

[Spacedust]

Ja, maar nascannen en nabewerken zijn wel twee verschillende handelingen.

Weet iemand of je ook dia's als RAW kunt scannen? (behalve via Roel z'n methode) Da's namelijk een stuk minder complex om te bewaren dan de TIFF's...

In Vuescan kun je je scan wegschrijven als DNG bestand (Adobe RAW). Het voordeel is dat je in de RAW-converter een blauw- of geelzweem makkelijk weg kan halen door middel van de kleurtemperatuur te veranderen.

[EC]

Has anyone worked with an ION 2SD PRo

I think this is an upgraded version of the ION/Zolid/Reflecta/Mettler scanner that you can now buy for eur 30.

I tried the original version 2 years ago and you can see the results in this topic:
http://forum.scramble.nl/viewtopic.php?f=26&t=53406

Main negative point is that there is only 1 led providing the light behind the slide which will give you a bright center and rapidly darkening corners. Also I could not get the RAW image to work and the standard JPG output gives you little headroom to manipulate the image (darker/lighter - colours - sharpness) afterward.

rgds
EC

[Redskin301]

Here is one picture again from my side. To my opinion it is very difficult to get the right color balance.

[Hans Rolink]

[quote="Redskin301"]Here is one picture again from my side. To my opinion it is very difficult to get the right color balance.

Hi Alex,

Sharpness: OK!
Colorbalance: Maybe slightly blueish, but very slightly.
Remarks: Maybe a bit "hard" if you get my drift.

Indeed, it is difficult hitting the right colour balance. And then we are dealing with slides instead of with negs!

Hans.

[Wildpicture]

Here is one picture again from my side. To my opinion it is very difficult to get the right color balance.

The color balance in this image seems rather good. Hard to judge if you don't know the actual sun conditions at the time the image was shot.
Normally if it is difficult to set the correct color balance, you search for neutral colors (white, grey, black) in the image. In this image you can use the white of the landing gear, as this is a white without any color casts. Depending on your scan software you can use the "color picker" (pipet) to select the white of the landing gear and set that as neutral.