Dia's scannen

[Hans Rolink]

Hmmm, daar moet je nog wel wat aan doen, Frank.
Op mijn scherm is het niet zo sprankelend als andere voorbeelden van de laatste dagen. ook de kleuren kloppen niet. De Viggen is te paars bijv.

Hans.

[Hoogy]

Klopt, ze zijn ook nog niet klaar. Ik laat ze zien om aan te tonen dat zowel 60mm als 100mm macrolenzen gebruikt kunnen worden.

Dank,
Frank

[Hans Rolink]

Klopt, ze zijn ook nog niet klaar. Ik laat ze zien om aan te tonen dat zowel 60mm als 100mm macrolenzen gebruikt kunnen worden.

Dank,
Frank

Oh, zo, sorry....
Dan ben ik benieuwd. Het lijkt je wel te lukken qua lenzen zo te zien.
Exact wat voor 60 en 100 mm lenzen en camera heb jij?

Hans.

[Hoogy]

Ik had de Canon EF-S 60mm Macro en heb nu een Tokina AT-X Pro 2.8D 100mm Macro. De 60mm zat voorheen op een EOS30D (dus met cropfactor). Momenteel gebruik ik de 100mm op een EOS5D (dus full frame). Reden voor deze switch was dat op de 5D geen EF-S lenzen passen. Ben nog wel een beetje aan het vogelen ermee maar dat lukt steeds beter

Groet,
Frank

[Jutter]

Bedankt voor de tips. De voorbeelden d.m.v. het fotograferen zien er zeer goed uit. Ik zal zeker het e.e.a. gaan uitproberen.
Wat wel grappig is, is de UH-1 foto. Dit is namelijk op De Kooy, my homebase.

Groeten, Menno

[Hoogy]

Da's wel heel toevallig. De keren dat ik op De Kooy ben geweest zijn waarschijnlijk op een hand te tellen

[maurits]

Goeiemiddag,

Voor diegene die relatief makkelijk willen scannen, ik gebruik een Plustek Opticfilm 7200 scanner (kun je ook negatieven mee scannen maar ben niet erg tevreden over de korrel die duidelijk zichtbaarder is vergeleken met een fotoscan). Deze kan tot 7200dpi scannen, maar... dit duurt heeeeel lang en de kwaliteit is amper beter dan op 3600dpi. 3600dpi gebruik ik standaard, dit gaat vrij vlot, dia's in een slee van 5 en na de pre-scan te hebben gemaakt pas je belichting etc aan tot je de scan definitief wilt maken en klaar... Vaak nog even nabewerken in Photoshop. Laat ik zeggen dat een diascan + bewerken ongeveer 10-15min kost.

Hier 2 aardige voorbeelden,mooi weer dia's" Aussie Aardvark op de IAT93

en een Canberra op Soesterberg, 1994.


Groet,

Maurits

[Glidepath]

Voor de beginnende dia-duplicatoren onder ons: Je kunt ook met een compactcamera leuke resultaten halen. Ieder model met een fatsoenlijke lens en een macro instelling kan je nieuwe vriendje worden.
Mijn advies:
Eerst even testen:
-altijd de zelfontspanner (of draad(loze)ontspanner) gebruiken, 2 sec. is genoeg.
-eerst even uitzoeken welke lichtstelling het beste werkt met jou type lamp. (kleurtemp ervan is best essentieel)
-Zorg voor een diaraam dat volledig glad is, en niet een met een "gewolkte'' plaat. (dat zie je....)
-Verduister je kamer
-gebruik (zonodig) een masker, om strooilicht te voorkomen.

ps,
Ik ben zelf op zoek naar een tweak om een oude flatbed scanner onder de nieuwe windows te laten werken. (werkt wel onder XP).
Gaat om een HP 5470C scanjet. Weet je de oplossing? ik hoor het graag.

[Flyboy]

Hartstikke leuke plaat: kan je veel mee doen
Wat vind je hiervan?

[Lifeliner 3]

[quote="maurits"]ik gebruik een Plustek Opticfilm 7200 scanner (kun je ook negatieven mee scannen maar ben niet erg tevreden over de korrel die duidelijk zichtbaarder is vergeleken met een fotoscan). Deze kan tot 7200dpi scannen, maar... dit duurt heeeeel lang en de kwaliteit is amper beter dan op 3600dpi. 3600dpi gebruik ik standaard, dit gaat vrij vlot, dia's in een slee van 5 en na de pre-scan te hebben gemaakt pas je belichting etc aan tot je de scan definitief wilt maken en klaar... [/quote]

Ik heb een Minolta Dualscan IV en hoewel redelijk tevreden ben, was ik wel aan het rondkijken naar (betere) alternatieven. De Plustek overwoog ik serieus, maar als ik Maurits zo hoor (en het resultaat bekijk) is het geen enorme verbetering tov de Dualscan.

Een andere optie is een mooie (tweedehands?) 60 mm macrolens voor op m'n 40D - en daar begin ik dus steeds meer voor te voelen.... (ook vanwege het eerder genoemde voordeel: die lens is ook op een andere manier nuttig, een scanner niet )

Groeten,
Leonard

[Flyboy]

Ook ik heb een Dualscan, maar dan de II. Daar kan ik dia's tot 4000 pixels uit halen. Hier haal een uitsnede of crop uit van 2700 x 1800 pixels. Als je in de workflow elke dia scherpstelt gaat dat prima: je kan elke korrel tellen. Dan heeft het helemaal geen zin om meer DPI te halen. Wel zin heeft het om 16 bits kleurdiepte te nemen en je te verdiepen in de nabewering.

De scanner is op zich voldoende... het basismateriaal is tenslotte ook 25 jaar oud.

[Redskin301]

Bij deze mijn eerste twee negatief foto's die ik digitaal heb gemaakt emt de Roel methode.
Ik weet dat ik nog veel moet leren qua kleuren, maar dat komt wel een keer. Kan iemand
mij zeggen hoe ik aan de grote hoeveelheid ruis kan ontsnappen?

[sharpshooter]

"Neat Image" en/of "Noise Ninja" als plug-in in CS helpt heel erg goed is mijn ervaring.
Kun je zo downloaden (via TPB) en installeren.

Peter

[Redskin301]

Klopt, noise ninja heb ik er al op los gelaten! Ik gebruik
lightroom 2 nog, wellicht moet ik snel upgraden naar
lightroom 3. Schijnbaar kun je daarin negatieven omgooien
naar kleur met een kleine bewerking!

[sharpshooter]

Aha! Ik ken lightroom 1 alleen als test. Vond t niet wat. Komt ok wel omdat ik moest zoeken naar de functies die ik in CS zo weet hoor. Lightroom 2 & 3 ken ik al helemaal niet. Ik hou t maar bij Photoshop. Weet ik tenminste wat ik moet doen. T zal de leeftijd wel zijn...
Als je nu nog teveel ruis hebt, is de opname zeker gewoonweg niet beter?
Ik heb bij oude diascans wel es beide plug-in's achter elkaar aan gebruikt. Ach dat gaat. Perfect wordt t nooit. Blij dat digitaal is uitgevonden. Ben benieuwd wat er over 30 jaar wordt uitgevonden, waardoor we blij zullen zijn dat de digitale plaatjes passé zijn...