eos 7d of 5d mk2

usaf11175 · Post by **usaf11175** » 10 Jan 2011, 20:56

hallo ik zit te dubben tussen de eos 7d en de eos 5d mk2 .

ik fotografeer civil en militair .

wie o wie kan mij verder helpen , lees op sommige side,s dat de eos 5d mk2 een trage autofocus heeft !

is wel een erg mooie body ( full frame )

CBR · Post by **CBR** » 10 Jan 2011, 21:15

Je zou deze eens kunnen doorlezen: http://forum.scramble.nl/viewtopic.php?f=26&t=65889

pascal · Post by **pascal** » 11 Jan 2011, 09:17

Ik denk dat de keuze afhankelijk is van de lenzen die je hebt of eventueel wilt gaan aanschaffen.
Op een Canon 5D II passen geen EF-S lenzen!

Sinds een jaar gebruik ik de Canon 7D met veel plezier.

Grtz Pascal

nustyR · Post by **nustyR** » 11 Jan 2011, 21:35

usaf11175 wrote:hallo ik zit te dubben tussen de eos 7d en de eos 5d mk2 .

ik fotografeer civil en militair .

wie o wie kan mij verder helpen , lees op sommige side,s dat de eos 5d mk2 een trage autofocus heeft !

is wel een erg mooie body ( full frame )

Static of keiharde actie ?
De AF is wel wat traag en zit er wel eens naast bij de 5D, maar de beelkwaliteit is enorm goed,

RogerS · Post by **RogerS** » 11 Jan 2011, 21:42

[quote="nustyR" maar de beelkwaliteit is enorm goed,[/quote]

En niet te vergelijken met de kwaliteit van de 7D. Zoals bekend, mijn 7D presteert absoluut niet. Bagger resultaten. Hij is nu bij Canon, maar ik ruil hem zodra ik hem terug heb in. 5D2 levert ontzettend goede kwaliteit. Zou het wel weten dus.

Gr Roger

Caravelle · Post by **Caravelle** » 12 Jan 2011, 14:39

Vraagje aan nustyR. Heb jij het over de oude 5D of de 5D mk2 ?
En wat is keiharde aktie?
Ik denk dat menig fotograaf volgens mij de volgende vraag stelt: Is de AF van de Canon 5D mk2 met bijvoorbeeld een 70-200 4.0 is l objectief voldoende als je pak hem beet een 737 aan de kop van de kaagbaan wilt fotograferen ?
Je leert er mee omgaan heb ik ook ergens gelezen......
Wie weet het antwoord ?

nustyR · Post by **nustyR** » 12 Jan 2011, 17:40

Caravelle wrote:Vraagje aan nustyR. Heb jij het over de oude 5D of de 5D mk2 ?

Allebei.

Caravelle wrote:En wat is keiharde aktie?

Kop van de baan gaan staan of langs taxiway Victor, op dat verschil doel ik.

Caravelle wrote: Ik denk dat menig fotograaf volgens mij de volgende vraag stelt: Is de AF van de Canon 5D mk2 met bijvoorbeeld een 70-200 4.0 is l objectief voldoende als je pak hem beet een 737 aan de kop van de kaagbaan wil fotograferen ?

ik dacht van wel tot voor kort ( behalve dat 70-200 mm te weinig is ). ik stond daar vaak met de oude 5D met 100-400 en later de 500mm. Je went aan de missers en schiet gewoon door. Nu heb ik een 1D en die krijgt ze stukken scherper met dezelfde lenzen.

Derice · Post by **Derice** » 12 Jan 2011, 20:30

Op tweakers is een heel topic over de 7D: http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... es/1366592
Heb de 7D zelf sinds zaterdag (hiervoor 5 jaar lang met een 350D geschoten), ben er erg blij mee. Kijk maar eens in het EHAM topic naar mijn posts voor wat foto's die ik er mee heb gemaakt zondag. Geen spijt van de aankoop gehad.
Heb nog nooit met een 5D mk2 gewerkt, dus die vergelijking kani k niet maken.

Andras · Post by **Andras** » 13 Jan 2011, 20:16

Hoi,

Ik heb in vergelijk met een 40 of 50D met een 5DmkII (helaas maar een dag in totaal) geschoten en ik moet zeggen dat ik weinig schokkende verschillen in de autofocus heb gemerkt. De 7D heeft 19 Autofocus punten en is sneller inderdaad, maar dat is een gegeven waar je niet teveel naar moet kijken denk ik. Met een 40D zijn super scherpe platen te maken dus ook met een 5DmkII of 7D. Je kansen op missers met de 7D is wellicht kleiner op papier en in de praktijk hangt het gewoon van de combinatie van schutter/hoe ga je ermee om en materieel. Als je „bufferknaller” bent dan zul je met de 5DmkII wellicht gemengde gevoelens overhouden, maar zoals gezegd, dat hangt van meerdere factoren af.

Qua beeldkwaliteit kan ik alleen maar zeggen dat de 5DmkII een knaller van een camera is, met een hoge beeldkwaliteit en zeer weinig ruis, ook als je de ISO omhoog gooit. Het is een FF camera dus de vergelijking met de 7D is eigenlijk totaal niet op z’n plaats. Daar zit al een enorm verschil in. Je "verliest" mm’s met de lens die je op je FF zet in vergelijk met een crop camera (eigenlijk verlies je niks, want je krijgt de volledige range aangeboden, maar "win” je op je crop camera aan sensor zooming, dus het "lijkt" een langere range te worden en rekent iedereen zich rijk) maar zeker in het geval van de 5DMKII of andere FF zullen degenen die dat willen een crop kunnen toepassen om het verschil te compenseren zonder veel kwaliteitsverlies.

Dus vraag jezelf af of je daar mee uit de voeten kan.

Ik heb verschillende verhalen over de 7D gehoord, en ik zou ermee moeten schieten om het zelf te ervaren. Er zullen exemplaren tussen zitten die wellicht problemen hebben, maar dat komt vaker voor bij Canon

Als ik nu zou moeten kiezen, dan zou ik voor de beeldkwaliteit gaan van de 5D maar het liefst huur (of leen) ik eerst de 7D om zelf te ervaren welke mij het beste past.

Groet!

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 14 Jan 2011, 01:13

Andras heeft zeer zeker een punt over zijn "bufferknaller" theorie. Da's ook wel iets om mee te nemen in de overwegingen.

Een ander onbelicht punt is hét grote nadeel van een full-frame: Vignettering !

Doordat een full-frame camera de uiterste randen van het lensbereik zichtbaar maakt is de 5D2 zeer kwetsbaar voor lenzen die niet echt A+ zijn zoals veel zooms. Het resultaat is donkere hoeken en minder scherpte aan de randen. Ooit heb ik een gifje gemaakt om dit uit te visualiseren:

Op de kleine sensor van de 7D zullen de swakke randen van de lenzen buiten beeld blijven. Alleen voor de EF-S lenzen gaat deze regel niet op.

Hopelijk hebben jullie hier iets aan.

Cheers,
Iwan

Derice · Post by **Derice** » 14 Jan 2011, 09:24

Interessante presentatie over de 7D:
http://www.video.bhphotovideo.com/?fr_s ... 3ab2&rf=bm

3 delen (x 50 min!)

-edit- link gefiktst

nilsko · Post by **nilsko** » 14 Jan 2011, 09:29

Albert Heijn?

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 14 Jan 2011, 10:50

Denk dat je de verkeerde link hebt meegestuurd.....

Glidepath · Post by **Glidepath** » 14 Jan 2011, 11:02

Iwan Bogels wrote:Andras heeft zeer zeker een punt over zijn "bufferknaller" theorie. Da's ook wel iets om mee te nemen in de overwegingen.

Een ander onbelicht punt is hét grote nadeel van een full-frame: Vignettering !

......... Ooit heb ik een gifje gemaakt om dit uit te visualiseren:
........

Hopelijk hebben jullie hier iets aan.

Cheers,
Iwan

in dit verband niet zo veel. maare...Heb je niet even tijd een gifje te plaatsen met een meer relevant vergelijk met 1 hetzelfde objectief op een cropcam en een FFcam met exacte dezelde instellingen??? vbk de genoemde camera's, bij gebrek aan dat, dan maar effe met een andere set.
Verras ons....!

Harry Spotter · Post by **Harry Spotter** » 14 Jan 2011, 15:21

Glidepath wrote:in dit verband niet zo veel. maare...Heb je niet even tijd een gifje te plaatsen met een meer relevant vergelijk met 1 hetzelfde objectief op een cropcam en een FFcam met exacte dezelde instellingen??? vbk de genoemde camera's, bij gebrek aan dat, dan maar effe met een andere set.
Verras ons....!

Tja... Iwan heeft toch niets te doen.

Scramble Messageboard

eos 7d of 5d mk2

eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2

Re: eos 7d of 5d mk2