CPU Benchmarks Photoshop

[Thijs]

I am in the middle of the process of choosing a new desktop, because my photoshop and lightroom doesn't run that smoothly and one of the key elements within a desktop is the processor.

Choosing a processor isn't that easy but with the help of some benchmarks you can make a good choice.

Here some useful benchmarks between AMD and Intel processors and the time it took for some photoshop tasks.

http://www.tomshardware.com/charts/2009 ... ,1387.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://ksimonian.com/Blog/2010/02/24/im ... lter-test/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.hardwarecanucks.com/charts/i ... ,65&tid=10" onclick="window.open(this.href);return false;

And off course also for lightroom



Have fun reading and comparing

[Leeuwarden]

Wel eens overwogen om over te stappen op een Mac? (mijn iMac van 4 jaar verhapstukt RAW files van een Canon 5D mkII probleemloos)

[Delta12]

Ik heb net even deze test gedaan:
http://ksimonian.com/Blog/2010/02/24/im" onclick="window.open(this.href);return false; ... lter-test/

Adobe CS5
Intel i7-950 (3,06Ghz)
Win7

Timing: 25,5 Vind ik niet slecht.

[Thijs]

Ik hoor meer goede verhalen over een Mac. Heb nog geen harde feiten boven tafel gekregen (lees nog niet gezocht). Maar zal er eens op zoek naar gaan.

Ah die test kwam ik ook tegen. Durf hem zelf niet te doen

Maar het resultaat verbaast me niet met een I7 processor.

Hier nog een heldere benchmark.

http://www.hardware.info/nl-NL/articles ... ld_test/15" onclick="window.open(this.href);return false;

[Delta12]

Wel eens overwogen om over te stappen op een Mac? (mijn iMac van 4 jaar verhapstukt RAW files van een Canon 5D mkII probleemloos)

Wat heb jij toentertijd betaald voor die iMac?
Ik hoor van vrienden en kennissen die voor werk of school veel bezig zijn met Mac's dat het voor beeld en videobewerking gewoon het beste is... Ik heb ook in mijn zoektocht begin dit jaar rondgekeken voor een nieuwe desktop ook apple overwogen... Maar ik wist niet hoe snel ik dat iCenter uit wou toen ik zag wat een beetje systeem kost nu heb ik het zelfde of nog beter zelfs voor de helft in een Windows jasje...

Sorry ik vind apple echt schandalig duur, leuk spul maar beetje overtrokken allemaal.

[Leeuwarden]

Zal iets van 14 a 1500 euro zijn geweest, inclusief geheugen uitbreiden naar 4Gb. Maar je moet wel bedenken dat "duur" relatief is. Als je een 24" H-ips scherm moet aanschaffen en dan nog een complete computer + OS en goodies, verwacht ik dat je met een Windows machine misschien zelfs wel duurder bent.
Ik werk zelf al meer dan 20 jaar met een Mac. Voor grafische toepassingen is het naar mijn bescheiden mening nog steeds de aangewezen keuze.

[Flyboeing]

Mac's zijn dure computers om aan te schaffen, maar je haalt het er wel weer uit. Heb zelf in februari een MacBook Pro 17" gekocht voor 1947 euro (BTW actie bij MediaMarkt ), maar heb er helemaal geen spijt van! Foto's bewerken is zo veel sneller en makelijker geworden!

Ik denk dat als je een vergelijkbare "windows" zou willen, die dezelfde prestaties heeft als de Mac, dat je misschien wel duurder uit bent. Daar komt ook nog eens bij, wat voor mij een verschil was, dat alles werkt aan een Mac als je het inplugt. Neem een muis, deze sluit je aan en het werkt. Geen software installeren, geen drivers, etc.

[Leeuwarden]

Ik denk dat als je een vergelijkbare "windows" zou willen, die dezelfde prestaties heeft als de Mac, dat je misschien wel duurder uit bent.

Uhhh dan is die Mac toch niet duur?

[Slijfie]

Daar komt ook nog eens bij, wat voor mij een verschil was, dat alles werkt aan een Mac als je het inplugt. Neem een muis, deze sluit je aan en het werkt. Geen software installeren, geen drivers, etc.

Klinkt als een doorsnee Windows-machine.
Macs zijn prima computers, betrouwbaar, redelijk ongevoelig voor malware, mooi, maar gewoon een stuk duurder dan pc's. Dat zal ook een Apple-fan moeten toegeven. En dat Apples beter zijn op het punt van fotobewerking en vormgeving is m.i. al jaren achterhaald. Vormgevers zweren nog steeds bij Macs, maar dat is eerder uit gewoonte. Programma's als InDesign, PhotoShop en Illustrator werken op een pc net zo goed als op een Mac.

[Iwan Bogels]

Netjes gezegd Rob !

Het eindresultaat van fotobewerkingen op een Mac en een PC verschillen volgens mij niets. Misschien dat het daadwerkelijk bewerken van de foto's ietsje sneller of soepeler gaat op een Mac, maar ik ben benieuwd of dat je erg veel tijd of irritatie scheelt. Maar voor het verschil in prijs kun je wel een mooie(re) lens op camera kopen, en dat is iets wat je wél terugziet in het eindresultaat van je fotobewerking.

Ik heb diverse vrienden die met een Mac werken, en ik geef toe dat het er gelikt uitziet. Maar als ik er eentje zou kopen is dat duidelijk meer uit luxe en om erbij te horen, dan om het feit dat het me meer biedt. Dus totdat ik echt iets tégen de PC heb koop ik waarschijnlijk geen Mac. Of zou ik nu eindelijk wél eens het juiste nummer in handen hebben bij de staatsloterij ?

Leuke discussie.

Cheers,
Iwan

[nilsko]

Toch wat opmerkingen mijnerzijds:

Vooropgesteld, ik ben een jaar of 4 geleden overgestapt van Windows naar Apple . Wellicht daardoor niet helemaal niet objectief meer, echter ik gebruik zakelijk nog wel een Windows laptop, dus wel enig vergelijkingsmateriaal.

Ik heb toen de overstap gemaakt vanwege een aantal redenen. Niet alleen vanwege de vermeende verbeterde PS performance, die is inderdaad erg relatief en het verschil is m.i. niet veel anders dan op Windows machines. CPU en geheugen (vooral dit) blijven de belangrijkste zaken waarop je nooit te weinig kan hebben. Wat me wel naar de Mac heeft gebracht, is de performance over de langere termijn. Met een Windows systeem was ik gedwongen om minstens 1 keer per jaar een verse installatie te doen omdat de performance zodanig was ingezakt dat ik geen andere keuze had. Ondanks verschillende tooltjes als registrycleaners, defragmentatie en PC tools lukte het me nooit om mijn systeem consequent op een goed performanceniveau te houden vanwege de rotzooi die Windows vergeet op te ruimen in de loop der maanden/jaren aan intensief gebruik. De hele 'housekeeping' is m.i. beter op orde dan in Windows.
Qua security is Mac OS vanuit een Unix-achtige structuur opgebouwd. Dus een duidelijkere rechtenstructuur waarin je niet zomaar ongeautoriseerd programma's kan gaan installeren. Nu is dat met Windows Vista en 7 wel iets verbeterd, maar toch.

Daar waar ik eerder om de twee jaar een nieuwe PC aanschaf, ben ik nu al vier jaar met veel plezier aan het kloppen op mijn Apple. Dus ja, het is duurder in initiele aanschaf, maar je afschrijving is minder, dus per saldo maakt het wellicht niet zo heel veel uit.

Maar goed, we dwalen af. Het moet natuurlijk niet een Windows/Apple fittie worden. Uiteindelijk telt het resultaat wat we zien als we de foto's bewerkt hebben.

[Richard from Rotterdam]

Ondanks dat ik altijd een Mac zal aanbevelen, lijkt het me logischer om vooral geld te investeren in een hele goede monitor. Dat is uiteindelijk waar je je referentie vandaan haalt of je bewerking goed is of niet.

De kleurechtheid van de beeldschermen van mac is mijns inziens heel goed en natuurgetrouw, en je hebt op bijvoorbeeld een iMac al een hoge resolutie. Maar goed, ook op gebied van monitor-voorkeur kun je oeverloos blijven praten...

Mijn 30 inch cinema display van Apple is nu zes jaar oud en begint aan de randen een klein beetje een kleurverloop te krijgen, maar hij heeft me al die jaren een zeer goed referentiebeeld opgeleverd.

[Polecat]

ik wil hier eigenlijk nog wel eventjes verder over doorzeuren... want dat is namelijk wat mijn lightroom inmiddels ook doet; zeuren!! Heb een AMD Athlon 64 X2 4200 processortje, maar die trekt de 35000 RAWtjes echt niet meer, het moment dat ik een landingsplaat van deze PC kan gaan maken komt steeds dichterbij....
Maar dan komt inderdaad wel de vraag: apple of windows.. Zijn er Lightroom gebruikers die daarwat zinnigs over kunnen brullen, het aantal platen in Lighroom, wat voor een processor, of alles het nog een beetje doet enzo... Wil eigenlijk wel een paar jaar vooruit kunnen al is dat bij computers vaak een ijdele hoop..

[Leeuwarden]

Geen ervaring met jouw vraag. Echter wel soortgelijk. Als Lightroom van 35000 raws een beeldschermafbeelding moet bedenken gaat dat, als het uberhaupt gaat, lang duren. Ik heb dat met enige regelmaat in DPP. Teveel beeldschermafbeelding trekt DPP niet. En dus gaat alles bij mij in mapjes met datum en gebeurtenis. Als zo'n mapje toch nog te vol wordt splits ik ook die in mapjes op.

[Polecat]

sluit ik niet uit hoor, dat ik het niet optimaal slim heb ingedeeld.. Ik heb alle RAW's ook wel gewoon in mapjes op datum (kun je bij het importeren aangeven) maar het wordt de afgelopen maanden ineens vrij snel erger.. keyworden schiet niet op, moet ik elke keer minimaal tien seconden op wachten, zelfde geldt voor mapje aanmaken.....