Het idee om de kist roze spuiten staat me ook wel aan.
Vroeger had je ook een roze onderzeer op tv.
De antwoorden van MLM zijn weer van het niveau Balkenende.
Duidelijke en eerlijke antwoorden ipv wollige onzin helpen echt.
Het stoort behoorlijk dat de staartband er nu zo inzit.
Een afgezakte onderbroek of zo?
1. De kist is gespoten op een manier zoals hij door het 32e aan het MLM cadeau is gegeven, authentieker kan niet en het zou een teleurstelling zijn hem anders te spuiten voor die mensen die oorspronkelijk hard hebben gewerkt om hem (in wellicht niet geheel juiste 32FS/TFS markings) bij het museum te krijgen.
2. Discussies over "het 32e heeft zelf nooit met roundel/straatband/woflhound etc zo gevlogen" zijn sowieso onzin. De 74-0083 heeft namelijk nooit mij het 32e gevlogen. In originele 32FS/32TFS staat zou hij gaten hebben, geen code, geen patch, wel blanke stukken metaal etc oftewel ook niet iets om vrolijk van te worden.
3. Vergeten wordt dat de kist nog steeds van de USAF is en in bruikleen aan het MLM is gegeven. Misschien staan er wel afspraken op papier over de markings die bij deze kist horen.
Ik denk dat wij inderdaad blij moeten zijn dat hij niet in supergloss is gespoten, iets wat de laatste tijd een trend is bij museumstukken/travelling exhibits. Daarnaast moeten wij denk ik blij zijn dat hij in het vervolg binnen is te zien, je ziet wat er gebeurd als er een kist, met ons klimaat, te lang buiten staat (al zal daar ook wel weer gezeur over komen, gezien het feit dat de fotografeermogelijkheden in een museum niet altijd goed zijn).
wamovements wrote:Vind het heel veel gezeur hier en wel omdat:
1. De kist is gespoten op een manier zoals hij door het 32e aan het MLM cadeau is gegeven, authentieker kan niet en het zou een teleurstelling zijn hem anders te spuiten voor die mensen die oorspronkelijk hard hebben gewerkt om hem (in wellicht niet geheel juiste 32FS/TFS markings) bij het museum te krijgen.
2. Discussies over "het 32e heeft zelf nooit met roundel/straatband/woflhound etc zo gevlogen" zijn sowieso onzin. De 74-0083 heeft namelijk nooit mij het 32e gevlogen. In originele 32FS/32TFS staat zou hij gaten hebben, geen code, geen patch, wel blanke stukken metaal etc oftewel ook niet iets om vrolijk van te worden.
3. Vergeten wordt dat de kist nog steeds van de USAF is en in bruikleen aan het MLM is gegeven. Misschien staan er wel afspraken op papier over de markings die bij deze kist horen.
Ik denk dat wij inderdaad blij moeten zijn dat hij niet in supergloss is gespoten, iets wat de laatste tijd een trend is bij museumstukken/travelling exhibits. Daarnaast moeten wij denk ik blij zijn dat hij in het vervolg binnen is te zien, je ziet wat er gebeurd als er een kist, met ons klimaat, te lang buiten staat (al zal daar ook wel weer gezeur over komen, gezien het feit dat de fotografeermogelijkheden in een museum niet altijd goed zijn).
Het blijft het mooiste om kisten in hun echte velletje te spuiten zodat het nageslacht ook weet hoe het er echt uit heeft gezien.
Anders kan je net zo goed zeggen dat je pc's en mobiele telefoons op de nachtwacht moet gaan schilderen.
Geschiedenis hoort transparant en eerlijk te zijn en geen nephistory.
Weasel21 wrote:Het blijft het mooiste om kisten in hun echte velletje te spuiten zodat het nageslacht ook weet hoe het er echt uit heeft gezien.
Anders kan je net zo goed zeggen dat je pc's en mobiele telefoons op de nachtwacht moet gaan schilderen.
Geschiedenis hoort transparant en eerlijk te zijn en geen nephistory.
De vraag is hier dan ook wat het echte velletje is........
Weasel21 wrote:Het blijft het mooiste om kisten in hun echte velletje te spuiten zodat het nageslacht ook weet hoe het er echt uit heeft gezien.
Anders kan je net zo goed zeggen dat je pc's en mobiele telefoons op de nachtwacht moet gaan schilderen.
Geschiedenis hoort transparant en eerlijk te zijn en geen nephistory.
Dus een Deense Dakota en Bundesmarine Atlantic in het MLM?
Weasel21 wrote:Het blijft het mooiste om kisten in hun echte velletje te spuiten zodat het nageslacht ook weet hoe het er echt uit heeft gezien.
Anders kan je net zo goed zeggen dat je pc's en mobiele telefoons op de nachtwacht moet gaan schilderen.
Geschiedenis hoort transparant en eerlijk te zijn en geen nephistory.
Dus een Deense Dakota en Bundesmarine Atlantic in het MLM?
Denk eerder een Deense Dakota en Bundermarine Atlantic in NL kleuren of beiden waren niet aanwezig.
Zie Hunter J-4073. Deze moest in Zwitserse kleuren blijven en voila, weg was tie.
Iedereen weet dat de kleurenschema's horen te kloppen.
Ik zou een deens kleurenschema ook niet erg vinden mits het wel klopt met een schema zoals gevlogen.
En wat was de rede dat de J4073 hop weg was?
wolf32 wrote:Klopt het 32ste embleem wel op de neus, heb nooit deze variant gezien met een gele rand er omheen met daarin de jaartallen?
Ik ken alleen deze variant in kleur, zoals op deze foto zichtbaar is maar mischien heb ik deze variant gewoon gemist welke op de MLM F-15 staat.
De variant van het museum heb je niet gemist. Er heeft namelijk geen Wolfhounds Eagle met deze nose-art gevlogen. Deze is speciaal voor het afscheid van de 32nd FG door MSgt. Steve Owens op de kist geschilderd.
Uhm, even een heel klein vraagje (beetje off-topic, maar hoort er toch bij):
Wat komt er in de nieuwe situatie eigenlijk buiten te staan, áls er uberhaupt iets buiten komt te staan?
Ronald
ps. Ik vind de F-15 weer mooi geworden. Niet slecht voor een autospuiter...