Cargo B inactive at Schiphol

330/340 · Post by **330/340** » 05 Jul 2009, 23:00

geert wrote:OO-CBC is the CargoB at the Sierra-ramp
OO-CBD is the one in front of the hangar.

Geert.

Al iets bekend wat er met de kisten gaat gebeuren in de komende dagen ?
Neem aan dat het parkeergeld ook betaald moet worden.

Post by **Hurricane** » 06 Jul 2009, 00:33

330/340 wrote:Al iets bekend wat er met de kisten gaat gebeuren in de komende dagen ?

1e: Planning is beide kisten terug naar NCA ... Vraag is of ze de kisten nu kunnen gebruiken; ze zullen in elk geval niet met spoed terug gaan dus het kan nog wel even duren voordat ze weg zijn....
2e: Refereer even naar een L1011, CS-TMP; dat word vanzelf geregeld

Adios,

Hurricane

Post by **Key** » 06 Jul 2009, 08:20

To avoid the same, logical, questions being repeated in the day topics, info about the pair can be collected here.

Erik

B767-300ER · Post by **B767-300ER** » 06 Jul 2009, 18:32

Hurricane wrote:
330/340 wrote:Al iets bekend wat er met de kisten gaat gebeuren in de komende dagen ?
2e: Refereer even naar een L1011, CS-TMP; dat word vanzelf geregeld

Adios,

Hurricane

Met het grote verschil dat de CS-TMPhier TEC stond, en de beide Cargo B's niet...

Luzair (eigenaar CS-TMP) was ook niet failliet toen de betreffende kist hier stond....

ehusmann · Post by **ehusmann** » 06 Jul 2009, 19:03

CargoB is ook niet failliet, maar heeft de activiteiten gestaakt. Lijkt een detail, maar het is net zo'n detail dat de kisten niet TEC staan itt de CS-TMP.

Erwin

Post by **Hurricane** » 06 Jul 2009, 23:30

B767-300ER wrote:Met het grote verschil dat de CS-TMPhier TEC stond, en de beide Cargo B's niet...
Luzair (eigenaar CS-TMP) was ook niet failliet toen de betreffende kist hier stond....

Klopt, enigste link die ik naar de L1011 wou leggen is dat de parkeergelden (hoe hoog die ook zijn) vanzelf worden betaald, kisten staan stored hier tot dat er duidelijkheid van NCA komt...

Adios,

Hurricane

James · Post by **James** » 07 Jul 2009, 00:24

Hmmmm laat ik nu altijd gedacht hebben dat het de CS-TMR was die hier heeft gestaan

B767-300ER · Post by **B767-300ER** » 07 Jul 2009, 06:12

James wrote:Hmmmm laat ik nu altijd gedacht hebben dat het de CS-TMR was die hier heeft gestaan

oeppss

CS-TMP heeft indertijd nog wel eens op schiphol gevlogen, CS-TMR stond TEC

Post by **Key** » 07 Jul 2009, 13:41

Right... now have that settled:

Skyflyer · Post by **Skyflyer** » 07 Jul 2009, 17:44

ehusmann wrote:CargoB is ook niet failliet, maar heeft de activiteiten gestaakt. Lijkt een detail, maar het is net zo'n detail dat de kisten niet TEC staan itt de CS-TMP.

Erwin

Nu helaas wel, vandaag officieel failliet verklaard

Boudewijn van Oirschot · Post by **Boudewijn van Oirschot** » 07 Jul 2009, 19:44

Hmm als ze vanmiddag officeel failliet zijn gegaan, hebben ze er meteen op gereageerd op Schiphol-Oost, de 744 (geen idee of het CBC of CBD was) verteld in een baai 'gepushbacked'

cHabu · Post by **cHabu** » 07 Jul 2009, 20:01

De CBC stond vanmiddag op Sierra, dus de andere zal op oost staan....

Boudewijn van Oirschot · Post by **Boudewijn van Oirschot** » 07 Jul 2009, 20:49

Ja, bijna oost... waar ook Air Dominicana staat.
Heet dat gebied nou ook SPL-Oost of SPL-Rijk?

ivo de groot · Post by **ivo de groot** » 07 Jul 2009, 21:01

schiphol rijk is bij sierra toch ?

beetje of topic... maarja

Post by **Key** » 08 Jul 2009, 01:00

Alles vanaf de politie t/m voormalig Fokker is Schiphol-Oost. Schiphol-Rijk ben ik als aanduiding voor platforms nog niet tegengekomen.

Erik

Scramble Messageboard

Cargo B inactive at Schiphol

Cargo B inactive at Schiphol

Re: EHAM 05-07-2009

Re: Cargo B inactive at Schiphol

Re: EHAM 05-07-2009

Re: Cargo B inactive at Schiphol

Re: EHAM 05-07-2009

Re: Cargo B inactive at Schiphol

Re: Cargo B inactive at Schiphol

Re: Cargo B inactive at Schiphol

Re: Cargo B inactive at Schiphol

Re: Cargo B inactive at Schiphol

Re: Cargo B inactive at Schiphol

Re: Cargo B inactive at Schiphol

Re: Cargo B inactive at Schiphol

Re: Cargo B inactive at Schiphol