Canon 100-400mm: welke lens?

[Sven van Roij]

Beste medespotters,

Al enige tijd ben ik aan het sparen (schiet niet van harte op met een krantenwijkje) voor een canon 100-400mm lens (zo'n witte). Nu zijn er verschillende van deze lenzen op de markt. De benamingen die hierbij staan zeggen mij echter niets.

Vandaar de vraag aan jullie: welke canon 100-400 lens kan ik het beste aanschaffen voor het fotograferen van (militaire)kisten, en waarvoor staan al die afkortingen die bij de lens vermeld staan?

Alvast bedankt!

Sven

[Redskin301]

Haha, ik heb deze lens het is de EF100-400L IS USM

IS = Internal Stabilization
USM = Ultra Sonic Motor
L = Is een soort van kwaliteitsletter en heeft geloof ik iets met de coating te maken in/op de lens;

[Sven van Roij]

Bedankt voor je snelle reactie! En er staat ook een cijfer bij, bijvoorbeeld f4.5/5.6. Waar slaat dat weer op?

Sven

[nilsko]

Dat is de lichtsterkte van de lens uitgedrukt in de maximale diafragma opening. Op 100mm is dit 4.5 op 400mm 5.6. Hoe lager dit getal, hoe lichtsterker de lens..

[Sven van Roij]

Bedankt voor jullie snelle reacties. Als ik het dus goed begrijp, moet ik gaan voor de lens met het laagste getal? (weet iemand toevallig ook welke lens dat is?)

@ Alex: jouw foto's van vandaag zijn erg mooi, welk getal staat er bij jou bij?

Sven

[bramos]

Er is maar één Canon 100-400, dat is de 100-400 F4.5-5.6 L IS USM. Er zijn wel geruchten voor nieuwe versies, waaronder een F4 (over het hele bereik) en een F4-5.6. Die zullen dan wel 'n stukje duurder worden (de eerste schat ik op het 28-300 L niveau: 2100+).

[Redskin301]

@Sven, mijn instellingen staan boven elke foto
vermeldt de diafragma's geef ik aan met de letter f

Maar ik moet erbij zetten dat een lage f waarde niet
altijd de mooiste foto's oplevert. Ik streef altijd naar
een f van tussen 8.0 en 11.0, in dat gebied is de
lens vaak optimaal gebruikt =]

[Andras]

Grappig vragen Sven Ik ging er eigenlijk vanuit dat je weet waarmee je fotografeert.

Elke lens heeft een bepaalde lichtsterkte. Sommige hebben een variable f-waarde (zoomlenzen) en sommige hebben een vaste (prime).

De 100-400 heeft inderdaad een variabele f-waarde. Deze lens is qua scherpte en veelzijdigheid erg in trek bij allerlei soorten fotografen, dus ook spotters/luchtvaart fotografen. Je kunt deze lens dus prima aanschaffen. Hoe lichtsterker de lens, hoe duurder deze meestal wordt. Bramos heeft volgens mij gelijk, er komt een nieuwe versie aan, ik weet alleen niet wat de specificaties zijn.

Wat voor een lens heb je nu? Kijk maar eens welke lichtsterkte deze is.

Over het algemeen geldt bij de Canon lenzen, dat de L lenzen de beste resultaten leveren.. En dan moet je er zelf ook nog een beetje mee overweg kunnen he

Groet!

[Redskin301]

Hier moet ik ff wat corrigeren Andras, want alle lenzen hebben een variable f. Het feit dat er bij zoomlenzen 2 getallen opstaan is omdat die een kleinste zoom en grootste zoom bereik hebben. Die 2 getallen geven het maximale diafragma aan bij die uiterste zoomstanden. Een prime heeft er maar een want die kan niet zoomen. Maar nogmaals de f waarde is altijd in te
stellen alleen geven die getallen de grens van je lens aan =]

[bramos]

L-glas is inderdaad wel het beste wat er op de markt is, maar er zijn ook mindere L-lenzen. Van wat ik heb gehoord is de 100-400 daar één van. Ik zou die lens dan ook liever niet kiezen, maar gaan voor onderstaande set. Ben je wel wat meer kwijt, maar daar krijg je ook 'n stukje extra kwaliteit voor terug:
Canon 70-200 F4 L USM (eventueel IS)
Canon 300 F4 L IS USM
Canon 1.4x converter (past op beide lenzen).

Zo heb je naar gelang de omstandigheden een 70-200 F4, 98-280 F5.6, 300 F4 of 420 F5.6

[Leeuwarden]

L-glas is inderdaad wel het beste wat er op de markt is... knip
knip... maar daar krijg je ook 'n stukje extra kwaliteit voor terug:
Canon 300 F4 L IS USM

Even een schaamteloze plug... die heb ik te koop. Gaat weg voor de gebruikelijke 2e hands waarde van deze lens...

[Redskin301]

maar er zijn ook mindere L-lenzen. Van wat ik heb gehoord is de 100-400 daar één van.

En dat moet ik je tegenspreken, want ik ben een hele
tevreden gebruiker van deze lens terwijl ik toch een hele
hoge eis stel aan mijn plaatjes!! Hieronder een aantal
voorbeelden van spul wat met de 100-400 gemaakt is =]

http://runway28.nl/2008_04_09_EHLW.html

[bramos]

Ik weet dat er ook best mooie platen uit zijn te halen, maar ik zie vrij regelmatig topics voorbij komen waar mensen er niet zo blij mee zijn. Dat wil ik wel even aanstippen, om de TS een eventuele miskoop te besparen.

[Joris van Boven]

Het grootste probleemgebied ligt tussen de 300/350-400mm.
Daar is het aantal onscherpe fotos groter dan in het gebied vooraan

[DJdeRidder]

Ik weet dat er ook best mooie platen uit zijn te halen, maar ik zie vrij regelmatig topics voorbij komen waar mensen er niet zo blij mee zijn. Dat wil ik wel even aanstippen, om de TS een eventuele miskoop te besparen.

Bedenk daarbij wel dat je op forums en dergelijke vaak vooral de slechte ervaringen hoort, en niet de goede.

Als ik bijvoorbeeld op Amazon kijk, zie ik dat 101 van de 106 gebruikers dik tevreden zijn..