Vervanger van de Sigma 50-500 ?

Pienie · Post by **Pienie** » 31 Jan 2008, 11:43

Ik zie dit als de vervanger van de 50-500mm.

http://www.dpreview.com/news/0801/08013 ... 150500.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

De 120-400mm nu met OS en HSM motor.

http://www.dpreview.com/news/0801/08013 ... 120400.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 31 Jan 2008, 15:35

Ik zie het meer als vervanging van de 170-500...

DJMikey · Post by **DJMikey** » 31 Jan 2008, 18:28

Ik begrijp zowiezo niet waarom beide een vervanger zouden moeten zijn ... aan een 50-500 heb je toch veel meer dan aan die andere lenzen die jullie noemen?

Grt, Mike.

Pienie · Post by **Pienie** » 31 Jan 2008, 21:25

DJMikey wrote:Ik begrijp zowiezo niet waarom beide een vervanger zouden moeten zijn ... aan een 50-500 heb je toch veel meer dan aan die andere lenzen die jullie noemen?

Grt, Mike.

Bij die nieuwe 150-500 kom je wel het 50-150mm gedeelte tekort maar je krijgt er stabilisatie voor terug.
Dat laatste zal het aantal gelukte opnames zeker ten goede komen vooral als het licht wat minder is.
Gezien de bouwkwaliteit schat ik hem een prijsklasse hoger in dan de 170-500mm.
De tijd zal het leren maar ik denk dat het een goed alternatief is voor de 50-500mm mits de prijs redelijk is.

DJMikey · Post by **DJMikey** » 01 Feb 2008, 08:31

Aha, oké. Tja, ik fotografeer zonder IS. Ik vind dat ook niet echt nodig, beetje steady hand levert mij voldoende goede foto's op. IS vind ik persoonlijk een beetje overrated, zeker als je ziet dat de prijs van een lens daardoor een stuk hoger uitvalt en IS bovendien accupower vreet.
Ik vind het juist prettig dat de range 50-500 op één lens zit. Scheelt weer een hoop momenten van lens wisselen ...

Grt, Mike.

jeroenvn · Post by **jeroenvn** » 11 Jan 2009, 12:23

ja idd ik had een body kit lens en een 100 - 300MM lens en gistere (10-01-09) heb ik de 50 - 500MM lens gekocht hij werkt perfect. En nu hoef ik idd niet meer te wisselen. Echt een aanrader!!!

Gr. Jeroen v Norden (Bonzo)

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 12 Jan 2009, 06:56

DJMikey wrote:ik fotografeer zonder IS. Ik vind dat ook niet echt nodig, beetje steady hand levert mij voldoende goede foto's op. IS vind ik persoonlijk een beetje overrated, zeker als je ziet dat de prijs van een lens daardoor een stuk hoger uitvalt en IS bovendien accupower vreet.

Ben ik het niet mee eens, kom maar eens een dag op Gilze helkopters platen. Dan zie je het nut van IS echt wel hoor als je met tijden werkt van 1/100 seconde =]

Andras · Post by **Andras** » 12 Jan 2009, 08:12

Redskin301 wrote:
DJMikey wrote:ik fotografeer zonder IS. Ik vind dat ook niet echt nodig, beetje steady hand levert mij voldoende goede foto's op. IS vind ik persoonlijk een beetje overrated, zeker als je ziet dat de prijs van een lens daardoor een stuk hoger uitvalt en IS bovendien accupower vreet.
Ben ik het niet mee eens, kom maar eens een dag op Gilze helkopters platen. Dan zie je het nut van IS echt wel hoor als je met tijden werkt van 1/100 seconde =]

Ik ook zeker niet. IS is gewoon top. Als je het kunt betalen super, zo niet dan is er geen man overboord maar zul je net iets minder scherpe platen kunne produceren op een gegeven moment (lage Tv tijden ivm blur effect rotor)

Groet,
Andras

DJMikey · Post by **DJMikey** » 12 Jan 2009, 08:35

Smaken verschillen zullen we maar zeggen.
Ik heb regelmatig op Gilze gefotografeerd. Ik fotografeer heli's en propkisten altijd op dusdanige manier dat er propblur op de foto te zien is. 'Stilstaande' prop's vind ik niet zo mooi. Dat betekent in mijn geval dus ook vaak met sluitertijden van 1/100 of soms nog lager. Ook dan heb ik IS niet echt nodig. Zoals gezegd, redelijk steady hand.
Toegegeven, ik kan me voorstellen dat de kans op een grotere hoeveelheid scherpe foto's groter wordt bij IS. Ik heb echter nog nooit met IS gefotografeerd, dus ik kan het ook niet echt vergelijken.
Aan de andere kant, de kans op veel scherpe foto's vergroot ik ook wel eens door wat meer foto's te maken. De slechte gooi ik dan gewoon weg. Lang leve digitaal!

Grt, Mike.

Andras · Post by **Andras** » 12 Jan 2009, 09:19

Ah dan snap ik het!

Nog nooit met IS gewerkt.

Mocht je ooit de gelegenheid hebben om het te proberen, doen! Ik heb ook een redelijke steady hand maar toen ik eenmaal IS had geprobeerd, damn, dat is wel lekker hoor. Maar smaken verschillen alleen als je beide smaken hebt geproefd toch

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 12 Jan 2009, 09:30

Ik sluit me aan bij andreas =]

Bovendien schiet ik ook heel veel foto's en bewaar dan de goeie, maar vooral met helikopter die aan het hoveren zijn is het toch verrekte handig om IS te hebben. En nog beter is een statiefje in die situatie. De meeste die mij kennen weten dat ik eigenlijk bijna altijd mijn driepoot gebruik xD

Scramble Messageboard

Vervanger van de Sigma 50-500 ?

Vervanger van de Sigma 50-500 ?

Re: Vervanger van de Sigma 50-500 ?

Re:

Re: Re:

Re: Vervanger van de Sigma 50-500 ?

Re: Vervanger van de Sigma 50-500 ?

Re: Vervanger van de Sigma 50-500 ?