Nikon D700 - Nieuw !

Coast · Post by **Coast** » 06 Jul 2008, 12:12

Nee, volgens mij blijft het een 12 megapixel, maar dan op DX formaat.

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 06 Jul 2008, 12:15

Ja, daar heb je gelijk in. Je camera blijft 12 mp. DX gebruikt echter alleen het centrale deel van je sensor. De randen bijven dus ongebruikt en dat levert een plaatje op van 5 a 6 mp. Snap je wat ik bedoel?

Coast · Post by **Coast** » 06 Jul 2008, 12:23

Je hebt inderdaad gelijk, ik heb het even nagezocht, je was me net voor.

Coast · Post by **Coast** » 06 Jul 2008, 12:29

Nu nog een modus waarbij 12mp ook echt 12mp blijft in DX, dat maakt het kiezen voor een dergelijke camera een stuk eenvoudiger.

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 06 Jul 2008, 13:15

Welnee joh

moet je gewoon andersom rekenen= 24 mp sensor FF zodat je DX 12 mp blijft... Hoor ik daar iemand zeggen dat de pixel-race over was?

RogierV · Post by **RogierV** » 22 Jul 2008, 00:00

Leeuwarden wrote:Het kan maar dan reduceer je je camera wel tot een 5 of 6 miljoen pixel cameraatje.

Heej, niet zo onaardig tegen mijn D70 he

;)

Zipper · Post by **Zipper** » 23 Jul 2008, 23:52

Hi...

Ik vraag me in de eerste plaats af waarom een groot gedeelte van onze forum bezoekers steeds maar weer Nikon en Canon met elkaar gaan vergelijken, in mijn ogen zijn beide merken gewoon uitstekend en doen niet voor elkaar onder, of je moet bij de top van de professionele Canon camera's komen met de 16 en 22 megapixels, waar Nikon bij 12 megapixels blijft.
Bovendien, het is maar net wat je gewend bent... In de foto's in dit forum zie ik weinig verschil...
Ik heb analoog altijd naar volle tevredenheid met Canon gewerkt totdat ik overstapte van manual naar autofocus en voor Nikon gegaan ben.
Nooit spijt van gehad... mijn Canon spulletjes staan nu in mijn vitrinekast als onderdeel van mijn cameracollectie...

Wat Nikon betreft, het is inderdaad zo dat zowel de DURE D700 als de NOG DUURDERE D3 bij gebruik van DX lenzen automatisch "terugschakelen" naar de 1.5 cropfactor en 5 megapixels.
Nou, dan heb ik liever de D200 of de D300, die gewoon hun respectievelijk 10 en 12 megapixels houden.
Bovendien, als je bij een D3 of D700 goed glas wilt hebben dat niet van het DX formaat is, dan ben je erg veel eurootjes kwijt.
Leuk voor de professionals, die hun BTW kunnen terugvorderen en de rest kunnen afschrijven van de belasting maar voor de (betere en gevorderde) "amateurs" is zoiets niet weggelegd denk ik zo.
Ik heb niks te klagen over mijn spulletjes maar voorlopig géén D700 of D3 voor mij!

Grtz.

Post by **Key** » 24 Jul 2008, 07:28

Ha Johan,

Zipper wrote:het is inderdaad zo dat zowel de DURE D700 als de NOG DUURDERE D3 bij gebruik van DX lenzen automatisch "terugschakelen" naar de 1.5 cropfactor en 5 megapixels.

Hoe had je het anders voorgesteld? Als je een DX-lens op een FX-body zet moet je gaan 'croppen' op de sensor natuurlijk. Ze zijn m.n. zo duur (dat wil zeggen, ze kosten veel geld - iets anders in mijn ogen) vanwege die FX-sensor, en daar een DX-lens op zetten is natuurlijk wel een beetje een gastank in een Ferrari proppen.

Nou, dan heb ik liever de D200 of de D300, die gewoon hun respectievelijk 10 en 12 megapixels houden.

Het is een ander concept, nl. een grotere pixeldichtheid (erg groot) op DX-formaat. Ik heb daar, qua D-SLR, bewust voor gekozen.

Leuk voor de professionals, die hun BTW kunnen terugvorderen en de rest kunnen afschrijven van de belasting maar voor de (betere en gevorderde) "amateurs" is zoiets niet weggelegd denk ik zo.

Ook een kwestie van keuzes maken. Kwaliteit kost geld, en ook heel wat 'amateurs' hebben dat er voor over. Gezien jouw sig heb je er ook al meer dan een paar tientjes in zitten, zeg maar.

Erik