Nikon 300mm F4 AF-S

[EHAM]

Hallo allen,

Gisteren eens mijn nieuwe lens en camera (Nikon D80) uitgeprobeerd op Leeuwarden. Daar flink wat F-16's geschoten en als extraatje ook nog een KDC-10 en twee Apaches.
Echter toen ik thuis kwam en min foto's op de pc had gezet, bleek ongeveer de helft (als het niet meer is) gewoon niet goed scherp .
En dan baal je, hoewel ik vrijwel elke kist ook minstens 1x wel goed scherp heb. Het percentage scherpe foto's is echter absoluut te laag voor zo'n lens. En aangezien niet alles onscherp is, moet er een oplossing voor zijn zonder hem in te ruilen voor de 2.8 versie.
De meeste plaatjes (scherp en onscherp) zijn gemaakt op een sluitertijd van ongeveer 1/1250 op F5.6 en alles op 100 ISO.
Welke sluitertijd gebruiken jullie voor F-16's in de landing? Gebruik ik misschien een te langzamere sluitertijd?
Dan heb je ook nog zoiets als een AF-veld. Ik had m'n camera staan op enkelveld, maar is dynamisch veld misschien beter voor landende F-16's?
Tot slot is er ook nog een instelling genaand centrale AF-veld. Dit kan je instellen op normaal en op breed. Ik had 'm op normaal, maar moet ik hem misschien op breed zetten?
En dan nog iets, hoe zit het met scherptediepte? Als je de kist van voor tot achter scherp wilt, moet je dan een laag getal (F4) of een hoog getal (F22) nemen?

Alvast bedankt voor alle hulp.

[Firecat]

En dan nog iets, hoe zit het met scherptediepte? Als je de kist van voor tot achter scherp wilt, moet je dan een laag getal (F4) of een hoog getal (F22) nemen?

Hoe hoger het getal, hoe meer scherptediepte.
Je sluitertijd is behoorlijk hoog en dat gaat ten koste van je diafragma, zeker bij 100 ISO en daar zal je een balans in moeten vinden.
Zelf heb ik mijn D80 nog niet veel gebruikt voor het fotograferen van luchtvaart (maak nog altijd dia's ), dus zal ik me onthouden van verdere adviezen.
Maar er zijn ongetwijfeld genoeg deskundige onder ons die je met meer wijze raad kunnen bij staan.
TIP: Kijk ook eens rond in het Photography-forum, staan vaak hele handige en bruikbare tips.

Greetz, René

[jeroenow]

Hoi Joost,

Ik heb al jaren dezelfde Nikkor 4.0/300 AF-S en ik gebruik hem meestal op een (analoge) Nikon F5 en soms op een (digitale) Nikon D200 en tot op heden scoor ik tussen de 95% en 100% qua scherpte, bij 8 beelden per seconde op de F5!!! Bij zowel analoog als digitaal 100ASA gebruik ik altijd als sluitertijd 1/500 bij een diafragma van ongeveer F8 (ik fotografeer alleen met zon). Bij F8 is deze lens op zijn scherpst o.a. na te lezen op http://www.bythom.com" onclick="window.open(this.href);return false;. Ik ken de Nikon D80 niet maar zoals ik al zei op een F5 en een D200 tot op heden geen klagen!!!

Succes!!!

Jeroen

[Tom Tiger]

Dit is een uitstekende lens en op 5.6 zou je goede scherpe fotos moeten hebben, ik schiet jets altijd boven de 1/1000ste het liefst zelfs hoger
Dus met snelheid zit je althans volgens mij goed. Maar ik ben een Canonian...

Post eens wat voorbeelden.

[Basman]

Hi Joost,

Ik gebruik zelf de D80 in combinatie met de 70-300 zoom (met VR). Een vaste 300mm F4 zou normaal gesproken nog scherper moeten zijn dan mijn lens. Ik heb onlangs nog in de landing geplaat op Florennes met deze combinatie en geen enkele plaat hoeven weg te gooien wegens onscherpte. Aan de sluitertijd kan het ook niet liggen, want zelf ga ik eigenlijk zelden boven de 1/1000e. Voor landende kisten is naar mijn smaak zelfs 1/500e al genoeg omdat je dan nog net wat (gewenste) bewegingsonscherpte in de achtergrond krijgt, wat weer wat meer dynamiek aan je foto toevoegt. Ik hou het erop dat het aan het AF-veld ligt. Als je door de zoeker kijkt, zie je welk AF-veld er op dat moment geselecteerd is door de camera. Deze verspringt als je de sluiterknop loslaat en weer indrukt. Ik zou zeggen: probeer het eerst eens op Centraal/breed voordat je in een nieuwe lens investeert....

Bas

[jeroenow]

O ja, hoe heb jij de Auto Focus ingesteld? Bij de D200 en F5 kun je kiezen uit ontspanprioriteit - er wordt een foto gemaakt ook al is het object niet scherp - of scherpteprioriteit - er wordt alleen een foto gemaakt als het object volledig scherp is... en bij ontspanprioriteit betekent dat uiteraard dat niet alles scherp hoeft te zijn!!! Een score van minder dan 50% scherp is wel erg aan de lage kant...

[EHAM]

Ik heb 'm ingesteld op AF-C (ontspanningsprioriteit), aangezien dat voor bewegende onderwerpen erg handig is: hij blijft steeds scherpstellen, ook als je de de sluiterknop half ingedrukt houdt. Bovendien heb ik dat ook altijd gedaan bij de Nikon D70 + 80-200 F2.8 en daar is zeker niet 50% van de foto's onscherp.

Hier wat voorbeelden. Beide foto's zijn met Camera Raw verscherpt tot 80 (zoals ik altijd doe), verder niks aan bewerkt, ook niet resized.

[ruudb]

Ik heb mijn camera altijd op breed veld staan en dit gaat goed. Ik denk dat enkelveld een beetje aan de kleine kant is.

[jeroenow]

Ik heb 'm ingesteld op AF-C (ontspanningsprioriteit), aangezien dat voor bewegende onderwerpen erg handig is: hij blijft steeds scherpstellen, ook als je de de sluiterknop half ingedrukt houdt. Bovendien heb ik dat ook altijd gedaan bij de Nikon D70 + 80-200 F2.8 en daar is zeker niet 50% van de foto's onscherp.

AF-C en ontspanprioriteit zijn twee totaal verschillende dingen hoor!!! AF-C is continue AF en staat helemaal los van ontspan- dan wel scherpteprioriteit!!! Lees je manual er nog maar eens op na

[gatso76]

zijn zonder hem in te ruilen voor de 2.8 versie.
Alvast bedankt voor alle hulp.

Waarom denkt je dat de 2.8 scherper is...of waarom denkt iedereen dat een 2.8 'heilig' is ??.
Neem aan dat je weet dat dit getal staat voor de lichtsterkte van je lens.

citaat: Hoe lager de lichtsterkte, de F-waarde op de rand van de lens, hoe lichtsterker je objectief...des te meer licht dit objectief de sensor kan doorgeven. Hierdoor ku je kortere belichtingstijden gebruiken. Een hoge lichtsterkte is dus ideaal om bij weinig licht uit de hand te fotograferen.

Bij een strak blauwe lucht moet het dus niet uitmaken of je nu een 2.8, 4.0, 3.5-5.6 of wat voor lens je dan ook gebruikt...het resultaat moet scherp zijn...en weet ook wel dat er een verschil ik kwaliteit zit tussen een kitlensje en 'witte' van Canon.

Mijn vrouw speelt een instument in een fanfare/brassband.
Tijdens een optreden, zeker binnen is er weinig tot geen licht...of een minima aan kunstlicht.
Ik wil hiervan nog wel eens foto's maken voor hun blad/site en gebruik dan ook mijn 2.8 lens, de reden staat hierboven bij het citaat...ook omdat er niet geflitst mag worden.
Ik draai het diafragma van mijn camera ook terug naar de 2.8 stand, iso zo rond de 400-600 en met deze combi krijg ik nog scherpe foto's die niet bewogen zijn.

Denk toch dat het aan een instelling van de lens of camera ligt Joost waardoor niet alle plaatjes scherp zijn...geen idee hoe dit te veranderen...zegt een Canon gebruiker.

[EHAM]

Ik heb 'm ingesteld op AF-C (ontspanningsprioriteit), aangezien dat voor bewegende onderwerpen erg handig is: hij blijft steeds scherpstellen, ook als je de de sluiterknop half ingedrukt houdt. Bovendien heb ik dat ook altijd gedaan bij de Nikon D70 + 80-200 F2.8 en daar is zeker niet 50% van de foto's onscherp.

AF-C en ontspanprioriteit zijn twee totaal verschillende dingen hoor!!! AF-C is continue AF en staat helemaal los van ontspan- dan wel scherpteprioriteit!!! Lees je manual er nog maar eens op na

Is ontspanningsprioriteit en scherpstelprioriteit dan niet het AF-Continue (AF-C)/AF-Single (AF-S) verhaal?

Nog wat voorbeeldjes:

scherp
ISO 100
1/1000
F5

nog een keer scherp
ISO 100
1/1250
F5.6

onscherp
ISO 100
1/1000
F5

nog een keer onscherp
ISO 100
1/1250
F4.5

[jeroenow]

Ik heb 'm ingesteld op AF-C (ontspanningsprioriteit), aangezien dat voor bewegende onderwerpen erg handig is: hij blijft steeds scherpstellen, ook als je de de sluiterknop half ingedrukt houdt. Bovendien heb ik dat ook altijd gedaan bij de Nikon D70 + 80-200 F2.8 en daar is zeker niet 50% van de foto's onscherp.

AF-C en ontspanprioriteit zijn twee totaal verschillende dingen hoor!!! AF-C is continue AF en staat helemaal los van ontspan- dan wel scherpteprioriteit!!! Lees je manual er nog maar eens op na

Is ontspanningsprioriteit en scherpstelprioriteit dan niet het AF-Continue (AF-C)/AF-Single (AF-S) verhaal?

Niet dus... ik kan bij mijn F5 en D200 per AF-modus, AF-C en AF-S dus, mijn voorkeur voor opntspanprioriteit dan wel scherpteprioriteit afzonderlijk instellen. Of dat op de D80 kan weet ik niet, maar als het op een analoge F5 zit uit de vorige eeuw dan lijkt het mij ook dat het op een D80 zit. Ook op de D200 is deze mogelijkheid aanwezig...

Jeroen

[EHAM]

deleted

[jeroenow]

http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/af-settings.htm" onclick="window.open(this.href);return false; helpt je verder...

[Flyingdutchman]

Verwacht niet dat je met je nieuwe camera en mooie lens gelijk gegarandeerd bent van mooie foto's. Dat is een misvatting die vaak wordt gemaakt.

Als je nog niet eerder met deze combinatie jets hebt gefotografeerd denk ik dat een score van 50% nog niet eens zo slecht is.
Het zoeken naar de juiste instellingen is iets wat je constant doet, daarom kun je niet zeg dit of dat is de juiste instelling. Zoals anderen al aangaven heeft het 2.8 verhaal niets te maken met de scherpte.

De scherpte van de plaat bepaal jij zelf, als jij een stabiele arm hebt maak je eerder scherpe foto's dan wanneer je trilt (wind, stoten). Daarbij heb je een aantal beïnvloedende factoren die de foto verder kunnen garanderen van scherpte.
Dat zijn de ISO waarden, diagfragma en sluitertijd.

ISO = door de iso op te schroeven krijg je kunstmatig meer power voor een foto, je kunt dan de sluitertijd verhogen en derhalve weer de kans op scherpe foto's verhogen

Diafragma: = al uitgelegd door gatso76

Sluitertijd: sluitertijd is niet heilig, 1/1250ste geeft 0,0 garantie op scherpe foto's, dat ligt aan de stabiliteit van de fotograaf. Dat zie je ook in de twee voorbeelden die je zelf hebt getoond.

Verder werd al door andere posters aangegeven dat F8 de beste resultaten geeft.......maar wel met de bovenstaande punten in gedachten hebbende. Verwacht dus niet dat wanneer je naar F8 draait de platen achter elkaar er scherp uitkomen.

Voor wat betreft het scherpstellen, ik heb altijd continues aanstaan, zodat hij altijd bijft verscherpen, het toestel komt immers dichterbij waardoor de focus moet aanpassen. Wanneer een vliegtuig daarentegen weer verweg is kun je'm altijd op 'oneindig' laten staan.

Conclusie! Geen 2.8 kopen, maar eerst wat vaker oefenen!


Evert