vermijden van 'platte' foto's

FISHER01 · Post by **FISHER01** » 24 Apr 2008, 09:24

volgens mij bedoeld hij gewoon, dat het soms lijkt of dat de kist er gewoon in is "geplakt" tja en dat heeft met fotobewerking te maken.

Post by **Key** » 24 Apr 2008, 17:53

Wel geinig, hoe velen zich nog steeds afvragen wat hij bedoelt, terwijl onze Agfaman zelf zich er al tien dagen niet mee bemoeid heeft

Erik

tva2 · Post by **tva2** » 24 Apr 2008, 18:29

Ik heb even zitten 'googlen' naar "Big Cat Diary" images, en ik heb het bruine vermoeden dat de persoon in kwestie het zou kunnen hebben over "bokeh" in de plaatjes.... maar een voorbeeld is altijd handig om te geven.

Zoek opdracht binnen http://www.flickr.com" onclick="window.open(this.href);return false;

"bbc big cat"

http://www.flickr.com/search/?s=int&q=b ... at+&m=text" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien is dit beter..
http://www.flickr.com/photos/lyndonf/se ... 018092058/" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien kunnen wij hierop wat inspiratie opdoen over datgene wat hij (Agfaritsrats) aan ons wilt duidelijk maken..

ik hoop dat dit de "big cat diary" plaatjes zijn die hij bedoeld uit zijn boek...

Joris van Boven · Post by **Joris van Boven** » 24 Apr 2008, 19:26

Ik dacht meteen aan de F-14 Tomcat bij 'big cat'

pjotrtje · Post by **pjotrtje** » 24 Apr 2008, 21:09

Het kan ook gaan om http://www.jagbook.com/" onclick="window.open(this.href);return false; en dat lijken me wat meer 'ons soort' big cats...

Post by **gatso76** » 24 Apr 2008, 22:18

Crizz wrote:Oh... het gaat hier dus om scherpte diepte.

Dus gaan we richting een diafragma vraag ??
Lage F-waarde-groot diafragma-laag(weinig) scherpte/diepte, hoge F-waarde-klein diafragma-hoog(hoger)scherpte/diepte.

Glidepath · Post by **Glidepath** » 25 Apr 2008, 19:18

Tomcat is een kater.
en dat is geen grote katachtige, dus dat kan sowieso niet. (kijk maar naar de badges van de F-14 jockey, alleen maar katersplaatjes. )

ja die tweede flickerlink is ook leuk, edoch Big Cat Diary is een boek van de laatste RAF-jaguar commandant J. Sullivan. ex no 6 sqn. kijk maar eens op
http://www.ianallanpublishing.com/produ ... t=0&page=1

BTW:
Wie van jullie fotografeert vliegtuigen met 'Bokeh' effect.

ik bedoel: bewust!
ps >>antwoorden best in een nieuwe topic, anders wordt het misschien een rommeltje.

Erik_7Xi · Post by **Erik_7Xi** » 25 Apr 2008, 22:31

Glidepath wrote: Wie van jullie fotografeert vliegtuigen met 'Bokeh' effect.
ik bedoel: bewust!
ps >>antwoorden best in een nieuwe topic, anders wordt het misschien een rommeltje.

Moi - ik maak zeker bij close-ups van aircrew of bepaalde static shots gebruik van het fraaie cremige bokeh van de 70-200mm f/2.8L.. om bijvoorbeeld iets op de voorgrond juist extra af te laten steken terwijl je de rest van het vliegtuig of een complete kist vaag in de bokeh kan ontdekken.

Ik ben ook geen spotter wat dat betreft hoor - saaie 50mm plaatjes en "serie-nummers moeten persee zichbaar zijn" etc... allemaal niet aan mij besteed.

pjotrtje · Post by **pjotrtje** » 25 Apr 2008, 23:17

eeeehhh... Is dit 'bokeh'?

onderschrift: dit is mijn zoontje die zijn eerste vliegtuig van dichtbij ziet

tva2 · Post by **tva2** » 25 Apr 2008, 23:40

pjotrtje wrote:eeeehhh... Is dit 'bokeh'?

Pieter,

Dit is inderdaad "Bokeh". De achtergrond is een subjectieve onscherpte en het foto-onderwerp wordt als het ware naar voren geplaatst. Je legt in feite meer nadruk (esthetisch) op het onderwerp.

Dus je scherpte-diepte van jouw foto is klein , grote lensopening...

pjotrtje · Post by **pjotrtje** » 26 Apr 2008, 02:04

Aha. Ja, de grote scherptediepte was on purpose, maar nooit geweten dat het zo'n moeilijke naam had! Weer wat geleerd vannacht...

nilsko · Post by **nilsko** » 27 Apr 2008, 11:54

Wellicht bedoelt Agfaman het effect wat optreedt bij een geringe scherptediepte (bokeh) in combinatie met een te heftige opscherping. Ik zie vaak foto's voorbij komen die onnatuulijk scherp zijn. Of in ieder geval scherper dan mijn menselijk ook het object waarneemt. (Het kan natuurlijk ook zijn dat ik een nieuwe bril nodig heb

) Dat in combinatie met het bokeh effect kan soms lijken alsof het object op de achtergrond geplakt is.

Maar zonder voorbeelden kunnen we er nog steeds niets mee

tva2 · Post by **tva2** » 27 Apr 2008, 16:19

nilsko wrote:Wellicht bedoelt Agfaman het effect wat optreedt bij een geringe scherptediepte (bokeh) in combinatie met een te heftige opscherping. Ik zie vaak foto's voorbij komen die onnatuulijk scherp zijn. Of in ieder geval scherper dan mijn menselijk ook het object waarneemt. (Het kan natuurlijk ook zijn dat ik een nieuwe bril nodig heb ) Dat in combinatie met het bokeh effect kan soms lijken alsof het object op de achtergrond geplakt is.

Maar zonder voorbeelden kunnen we er nog steeds niets mee

Mogelijk dat Agfaritsrats zijn voorbeelden uit het boek van John Sullivan ( niet de Big Cat Diary waar ik op zocht

) kan verwijzen naar wat voorbeelden op Airliners.net of andere sites waar dit soort foto's aan bod komen.
Een scan van de betreffende pagina's stuit mogelijk op copyright issues, en dat hij om die reden aan onze verzoeken niet kan voldoen.

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 27 Apr 2008, 23:44

Het kan ook zijn dat hij plaatjes heeft gezien waar te weinig ruis in zit, die zijn ook van plastic en dus kunstmatig

Agfaritsrats · Post by **Agfaritsrats** » 02 May 2008, 20:00

Niet helemaal wat ik zocht, maar deze heeft wel een beetje wat ik bedoel. Stond op de EHAM fototopic van vandaag.

http://img387.imageshack.us/img387/6307 ... kiaaa5.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Excuus aan de maker indien nodig.

Verder dan de foto van de twee FAB Mirage 2000 air to air
die in het laatste nummer van International air Power Review (pag 79?, rechts onder) kom ik nu even niet. Die lijken op elkaar geplakt.

Wat werd geopperd: Ruisonderdrukking of zo en verscherpen en dan in meerdere lagen zou het best kunnen zijn.