Digitale fotografie - RAW en/of JPG
Forum rules
![]() ![]() |
- Iwan Bogels
- Scramble Addict
- Posts: 2385
- Joined: 06 Sep 2002, 06:59
- Subscriber Scramble: Iwan Bogels
- Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
- Contact:
Digitale fotografie - RAW en/of JPG
Hallo allemaal,
Ik ben erg benieuwd in welke mode de digitale fotografen hun plaatjes schieten. Vandaar deze poll.
Groetjes,
Iwan
Ik ben erg benieuwd in welke mode de digitale fotografen hun plaatjes schieten. Vandaar deze poll.
Groetjes,
Iwan
- Redskin301
- Scramble Addict
- Posts: 2298
- Joined: 23 Mar 2006, 12:52
- Type of spotter: Graphical
- Subscriber Scramble: nee
- Location: Tilburg
- Contact:
- Iwan Bogels
- Scramble Addict
- Posts: 2385
- Joined: 06 Sep 2002, 06:59
- Subscriber Scramble: Iwan Bogels
- Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
- Contact:
- mirage 69
- Scramble Addict
- Posts: 1636
- Joined: 09 Sep 2002, 22:10
- Type of spotter: F3
- Subscriber Scramble: mirage 69
- Location: Enschede
RAW
RAW en JPEG......ik gebruik de JPEG om snel te kunnen sorteren..
De photoshop versie die ik gebruik heeft niet zo'n krachtige RAW viewer, daarom kan ik makkelijk een schifting maken tussen platen die ik wil bewaren of waar ik nog iets van denk te kunnen gebruiken!
Grzt rene
De photoshop versie die ik gebruik heeft niet zo'n krachtige RAW viewer, daarom kan ik makkelijk een schifting maken tussen platen die ik wil bewaren of waar ik nog iets van denk te kunnen gebruiken!
Grzt rene
Re: RAW
Same here!!!mirage 69 wrote:RAW en JPEG......ik gebruik de JPEG om snel te kunnen sorteren..
De photoshop versie die ik gebruik heeft niet zo'n krachtige RAW viewer, daarom kan ik makkelijk een schifting maken tussen platen die ik wil bewaren of waar ik nog iets van denk te kunnen gebruiken!
Grzt rene
Raw voor het bewerken en Jpeg om ze voor te bekijken.
- Key
- Site Admin
- Posts: 11301
- Joined: 06 Dec 2002, 09:21
- Type of spotter: F2
- Subscriber Scramble: U bet
- Location: ex EHAM
Ik reageer toch even in dit topic: in elke RAW zit een JPG. Sommige merken hebben zelf een proggie dat die kan 'extracten' en er bestaat ook freeware. Die jpg's zitten in de RAWs omdat dat is wat je op het display van de camera ziet. Sommige functies (geloof o.a. highlight warning) werken met die jpg. Het kan dus nuttig zijn om ook bij RAW schieten de WB (ongeveer) goed te hebben staan. Ik weet hier echter nog te weinig van.
Erik
Erik
Climb to 20ft, we're leaving a dust trail
- Iwan Bogels
- Scramble Addict
- Posts: 2385
- Joined: 06 Sep 2002, 06:59
- Subscriber Scramble: Iwan Bogels
- Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
- Contact:
Yep, da's helemaal waar wat Key daar zegt. De ingebakken JPG inde RAW stelt de camera in staat de foto af te beelden op het schermpje. Photo Mechanic werkt met dezaelfde techniek, waardoor het programma vele malen sneller dan Lightroom of Photoshop de plaatjes in beperkt formaat op je scherm kan zetten. PM laadt ongeveer 20 plaatjes per seconde in het systeem. Zo kun je binnen enkele seconden je hele trip op beeld zien.Key wrote:Ik reageer toch even in dit topic: in elke RAW zit een JPG.
Maar goed, de vraag ging dus eigenlijk over ed standaard full size JPG's, en niet de kleine ingebakken versie.
Ciao,
Iwan
-
- Scramble Rookie
- Posts: 92
- Joined: 10 Feb 2007, 17:43
- Location: Leuven, Belgium
Hay,
ik gebruik Jpeg ONLY...
Geen enkele van mijn klanten vraagt RAW files, niet voor magazines, niet voor boeken, niet voor BILLBOARDS, niet voor posters.En iedereen is blijkbaar zeer tevreden.
Ik werk met de fullframe Canon 1DsIII, en de jpegs die daar uit komen hebben nog altijd minimaal 2x zoveel beeldinfo als de RAW's uit eenderwelke andere camera...ja, ook in de schaduwpartijen
greetz, Eric
http://www.ericcoeckelberghs.com" onclick="window.open(this.href);return false;
ik gebruik Jpeg ONLY...
Geen enkele van mijn klanten vraagt RAW files, niet voor magazines, niet voor boeken, niet voor BILLBOARDS, niet voor posters.En iedereen is blijkbaar zeer tevreden.
Ik werk met de fullframe Canon 1DsIII, en de jpegs die daar uit komen hebben nog altijd minimaal 2x zoveel beeldinfo als de RAW's uit eenderwelke andere camera...ja, ook in de schaduwpartijen

greetz, Eric
http://www.ericcoeckelberghs.com" onclick="window.open(this.href);return false;
- Alpha Kilo One
- Scramble Master
- Posts: 4518
- Joined: 25 Apr 2005, 16:17
- Type of spotter: F5
- Subscriber Scramble: Jein 😉
- madruud
- Scramble Newbie
- Posts: 45
- Joined: 26 Aug 2006, 21:01
- Type of spotter: fotograaf
- Subscriber Scramble: madruud
Iwan heb ik toch nog een vraag waarom je dan nog zowel JEPG en RAW doet deze geld ook voor RonaldIwan Bogels wrote:Yep, da's helemaal waar wat Key daar zegt. De ingebakken JPG inde RAW stelt de camera in staat de foto af te beelden op het schermpje. Photo Mechanic werkt met dezaelfde techniek, waardoor het programma vele malen sneller dan Lightroom of Photoshop de plaatjes in beperkt formaat op je scherm kan zetten. PM laadt ongeveer 20 plaatjes per seconde in het systeem. Zo kun je binnen enkele seconden je hele trip op beeld zien.Key wrote:Ik reageer toch even in dit topic: in elke RAW zit een JPG.
Maar goed, de vraag ging dus eigenlijk over ed standaard full size JPG's, en niet de kleine ingebakken versie.
Ciao,
Iwan
- Iwan Bogels
- Scramble Addict
- Posts: 2385
- Joined: 06 Sep 2002, 06:59
- Subscriber Scramble: Iwan Bogels
- Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
- Contact:
Hi Ruud,madruud wrote:Iwan heb ik toch nog een vraag waarom je dan nog zowel JEPG en RAW doet deze geld ook voor Ronald
In dit geval quote ik mezelf even uit een ander topic dat ik geisteren beantwoordde:
Het programmaatje van SquAdmin klinkt goed, maar het wilde bij mij niet installeren. Dat kan komen omdat het nog een prille versie was die ik probeerde, maar het kan ook zijn dat het met mijn versie van Windows XP te maken heeft. Met mijn registratiecode van XP was er een klein conflictje.... (kraaaaaak).Iwan Bogels wrote:Of dubbel opslaan zin heeft is aan ieder individu om te beoordelen. Zelf sla ik zowel de RAW als de JPG.
De RAW bewaar ik omdat dit mijn digitale negatief is. JPG´s sla ik op omdat mijn versie van Windows XP JPG´s een stuk makkelijker kan afbeelden als thumbnail dan RAW's. Vooral als ik even snel een plaatje nodig heb zijn JPG's erg makkelijk om snel de juiste plaat terug te vinden.
Let wel, ik bewerk nooit de JPG's, maar alleen de RAW's. De RAW's sla ik vervolgens op als PSD, omdat ik daar alle bewerkingslagen in voort kan laten bestaan. Dat maakt verdere correctie in de toekomst erg makkelijk.
Als opslagruimte een probleem zou worden dan zullen de JPG's als eerste het veld ruimen, maar zo lang als m'n harde schijven het kunnen behappen schiet en bewaar ik RAW en JPG. Da's misschien overbodig, maar het is mijn keuze.
Iemand een oplossing wellicht ?
Groetjes,
Iwan