Canon keuze met 5000 Euri

[Leeuwarden]

Bij zulke objectieven hoort, ook gebruikt, een bon.

[Redskin301]

Toch nog even over het glaswerk: Als je denk dat het verschil tussen een 2.8 en 4.0 alleen in het diafragma zit is het duidelijk tijd voor de 2008 variant van "Iwan's lensendagje"

Helemaal mee eens, die 300 2.8 is tot nu toe verreweg de beste lens die ik heb vastgehad Op dit moment ben ik dan ook aan het sparen voor deze lens die mijn 100-400 van zijn troon moet stoten in mijn assortiment

[Bassa]

Je hebt natuurlijk ook nog het verschil in cropfactor tussen de 40D en de 1D, dus het hangt er ook een beetje vanaf of je wat extra "gratis" mm's wil.

Ik zou denk ik voor de 1D met de EF 300 F4 gaan. Ik vind de F2.8 te zwaar en ik zie mezelf daar niet een hele vliegshow mee staan.

Een F2.8 lens maakt het natuurlijk wel weer makkelijker voor de autofocus...

[Canberra TT.18]

He

Bedankt iedereen voor zijn/haar reply.

Het ging mij er ff over wat zou je kiezen glas of camera. En deze keuze is duidelijk verschillend voor iedereen, al kiezen de meesten voor de camera, als i khet ff zo langs loop.

En inderdaad Iwan bij zulke grote bedragen is 2de hands zeker een optie.
(je koopt ook en 2de hands auto, sommige dan). Ging er ff over dat de sets nieuw, in Nederland, bijna het zelfde kosten.

Mvg,

Pieter

[Richard from Rotterdam]

Vraag is: in situatie met goed licht - welke van de twee lenzen geeft het beste plaatje qua scherpte en kleurweergave?

Ik geloof eerlijk gezegd dat de extra stop van de 2.8 geen argument is om de lens te kopen. Als ik met een 300mm lens een diafragma van 2.8 zou moeten gebruiken, dan blijft mijn camera gewoon in de tas zitten!!