Schiphol zo lek als een mandje

Flying Flea Builder · Post by **Flying Flea Builder** » 07 Feb 2008, 21:59

Misschien een saillant detail: in de periode dat Kuifje een aantal keren door de poort liep met andermans pas werd deze nog bewaakt door het beveiligingsbedrijf ICTS-NAS (die van die zilvergrijze autootjes, ja...). Najaar 2007 ging dit bedrijf failliet, maar mocht nog tot 31 januari dit jaar hun werk blijven doen. Per 1 februari zijn de doorlaatposten overgenomen door Trigion. Dat Kuifje zo makkelijk door kon lopen zou misschien ook zomaar iets te maken gehad kunnen hebben met de motivatie van de ICTS-NAS medewerkers, hun toekomst was nl. erg onzeker.

Post by **gatso76** » 07 Feb 2008, 22:11

Flying Flea Builder wrote:Misschien een saillant detail: in de periode dat Kuifje een aantal keren door de poort liep met andermans pas

Wat ik heb begrepen is dat hij geen gebruikt heeft gemaakt van andermans pas.
Hij heeft zich ingeschreven bij een uitzendbureau, is door de 'screening' heen gekomen en heeft zo een eigen pas gekregen.
Waar het hele verhaal om gaat is dat hij bij diverse 'doorlaatposten' naar binnen is gekomen zonder dat zijn eigen 'baggage' is doorzocht.
Bij deze posten wordt zeker weten naar de pas gekeken, maar is er geen controle dmv de irisscan en blijkbaar werd er niet aan hem gevraagd wat er in zijn tas zat of werd deze 'random' gecontroleerd.
Maar om nu te zeggen dat de beveiliging niet goed werkt gaat mij een beetje ver...hij heeft door onderzoek een aantal 'zwakke' punten gevonden waar de controle een steekje heeft laten vallen...want wat is anders het doel van een 'onderzoek' (het vinden van nieuwe/sterkere/zwakke/gebreken enz)...misschien moeten de medewerkers van de luchthaven eens een 'onderzoek' gaan doen bij het Mediapark te Hilversum...

Verder lijkt het mij verstandig als de 'insiders' wat voorzichtiger omgaan met het vertellen en verstrekken van 'gevoelige' informatie...dit is nog steeds een openbaar forum.

Stefan · Post by **Stefan** » 07 Feb 2008, 22:25

gatso76 wrote:
Flying Flea Builder wrote:Misschien een saillant detail: in de periode dat Kuifje een aantal keren door de poort liep met andermans pas
Wat ik heb begrepen is dat hij geen gebruikt heeft gemaakt van andermans pas.

http://player.omroep.nl/?aflID=6441064& ... f10913780f" onclick="window.open(this.href);return false;
en dan kijken vanaf 10 minuten en 15 seconden.

Groeten,
Stefan

SPL · Post by **SPL** » 08 Feb 2008, 16:03

Mensen,

1) zoals eerder al door andere mensen aangeven: werk je op Schiphol, dan hou je wijzelijk je mond over 'mogelijk manieren om bepaalde activiteiten uit te voeren'. Straks wordt je werk helemaal onmogelijk gemaakt en breng je mensen op ideeen.

2) hoorde een interview afgelopen woensdag (?) ochtend tussen Edwin Evers (Radio 538) en die Alberto Stegeman, waarin hij wel degelijk aangaf op de pas van iemand anders naar binnen gegaan te zijn.

3) de irisscan invoeren voor platform, hangar personeel etc., is een goede stap in de richting, wat betreft pasmisbruik. In de terminal moet bijna overal de iris worden aangeboden en qua tijd scheelt dat heel erg weinig, ten op zichte van de handscan. Een oplossing voor het meenemen van spullen zou een X-ray kunnen zijn, dit kost wel wat meer tijd, maar dan worden de tassen gecontroleerd.

4) uiteraard is het nooit waterdicht te krijgen, maar er wordt steeds meer een stapje in de goede richting gezet. Helaas gaat dit vaak wel ten koste van het (ter goeder trouwe) personeel. Zo'n undercover operatie is is misschien geen goede reclame, maar legt wel enkele pijn punten bloot. Ik ga er trouwens van uit dat deze pijn punten al lang op het lijstje van aandachtspunten stond...

Groeten Martijn

James · Post by **James** » 09 Feb 2008, 16:35

Op pprune.org een artikel dat in Engeland ook al een nep bom door een journalist naar eeen vliegtuig is
gesmokkeld.....krijg het enkel niet voor elkaar om de link te kopieren

Bjorn320 · Post by **Bjorn320** » 09 Feb 2008, 20:49

verder als schiphol medewerker sluit ik me bij de andere aan, maar ik vind het wel allemaal overtrokken de hele hype. Zoals ik altijd zeg als ze echt iets willen doen dan lukt het ze ook wel, hoe streng je beveiliging is.

Het enige wat ik kan zeggen is.. neem een voorbeeld naar keulen, daar hebben ze voor personeels doorgang vracht en alles 100% controles, die zijn veel rechtvaardiger en beter..

Delta12 · Post by **Delta12** » 09 Feb 2008, 21:51

Stefan wrote:
gatso76 wrote:
Flying Flea Builder wrote:Misschien een saillant detail: in de periode dat Kuifje een aantal keren door de poort liep met andermans pas
Wat ik heb begrepen is dat hij geen gebruikt heeft gemaakt van andermans pas.
http://player.omroep.nl/?aflID=6441064& ... f10913780f" onclick="window.open(this.href);return false;
en dan kijken vanaf 10 minuten en 15 seconden.

Groeten,
Stefan

Wat een vreslijke KWAL der eerste klasse die uncover gozer van sbs6. Nu omdat hij alles aan het licht brengt gaan mensen twijfelen. Als hij ze *mond* gehouden had en er mee naar de politiek was gegaan. Maar nee kijkcijfer$... En zijn vreslijke ego dat aan het werk is aan die tafel.
Een pauw en witteman die niks begrijpen dat niet alle honderd ingangen op schiphol in 1 dag zo een X ray en irisscan kunnen krijgen.

Wees blij dat ze ermee bezig zijn.

Zoals zovaak gezegd, als je iets wil hoe streng die beveiliging is lukt het toch wel.

PiPoServisAir · Post by **PiPoServisAir** » 10 Feb 2008, 01:42

James wrote:Zal wel aan mij lioggen Mipo maar voilgens mij gooi jij dingen eruit waar je je mond over moet houden....SECURITY beging bij ons die een Schiphol pas hebben en dat betekent geen dingen omtrent security verspreiden..DOM DOM DOM Ik heb echt geen goed woord over voor mensen die over security uit de school klappen.
Ik hoop dan ook dat die idiote reporter aangeklaagd wordt want ook hij had geheimhouding gezien zijn eigen Schiphol pas

Nou zo security is dit niet hoor, is algemeen bekent en was al zo voor alle strenge regels. Maar wat ik hoorde is dit. Als iemand die op Schiphol werkt zich herkent kan hij het gooien op de zelfde regels die gelden voor camera's. Geen personeel op film of foto. Dus ik denk dat hij nog een zaak kan krijgen ook, en ik vraag me af of er niemand melding doet bij Raad van Journalistiek.

Maar hoop security dingen zijn gewoon te zien, op foto te zetten en op video vanaf panorama terras.

Peace

PiPoServisAir · Post by **PiPoServisAir** » 10 Feb 2008, 01:46

gatso76 wrote:
Flying Flea Builder wrote:Misschien een saillant detail: in de periode dat Kuifje een aantal keren door de poort liep met andermans pas
Wat ik heb begrepen is dat hij geen gebruikt heeft gemaakt van andermans pas.
Hij heeft zich ingeschreven bij een uitzendbureau, is door de 'screening' heen gekomen en heeft zo een eigen pas gekregen.
Waar het hele verhaal om gaat is dat hij bij diverse 'doorlaatposten' naar binnen is gekomen zonder dat zijn eigen 'baggage' is doorzocht.
Bij deze posten wordt zeker weten naar de pas gekeken, maar is er geen controle dmv de irisscan en blijkbaar werd er niet aan hem gevraagd wat er in zijn tas zat of werd deze 'random' gecontroleerd.

Als het klopt wat je zegt dat hij ze eigen pas gebruikt heeft dan heeft hij dus getest met een nep bril of ze daar iets over zouden zeggen (want op sommige beelden op tv zie hem met bril lopen) nou nou als of je dan op iemand anders lijkt. Ik sta zonder bril op me SPL pas, en als ik binnen kom moet ik hem toch af doen voor de iris scan. Wie gaat er mee naar hilversum??

Peacce

Flying Flea Builder · Post by **Flying Flea Builder** » 10 Feb 2008, 19:27

Delta12 wrote:
Stefan wrote:
gatso76 wrote: Wat ik heb begrepen is dat hij geen gebruikt heeft gemaakt van andermans pas.
http://player.omroep.nl/?aflID=6441064& ... f10913780f" onclick="window.open(this.href);return false;
en dan kijken vanaf 10 minuten en 15 seconden.

Groeten,
Stefan
Wat een vreslijke KWAL der eerste klasse die uncover gozer van sbs6. Nu omdat hij alles aan het licht brengt gaan mensen twijfelen. Als hij ze bek gehouden had en er mee naar de politiek was gegaan. Maar nee kijkcijfer$... En zijn vreslijke ego dat aan het werk is aan die tafel.
Een pauw en witteman die niks begrijpen dat niet alle honderd ingangen op schiphol in 1 dag zo een X ray en irisscan kunnen krijgen. Wees blij dat ze ermee bezig zijn.

Zoals zovaak gezegd, als je iets wil hoe streng die beveiliging is lukt het toch wel.

Helemaal mee eens. Ten eerste: deze l*l maakt elke medewerker op SPL tot potentieel verdachte, ten tweede: brengt hij alle beveiligers in discrediet, ten derde: hij zadelt alle reizigers op met een angstsyndroom.
Deze vent is net zo'n ongelooflijke mediageile zelfkicker als die Peter R. de Vries (toevallig van dezelfde zender....)

Stefan · Post by **Stefan** » 10 Feb 2008, 19:38

Flying Flea Builder wrote:
Delta12 wrote:
Stefan wrote: http://player.omroep.nl/?aflID=6441064& ... f10913780f" onclick="window.open(this.href);return false;
en dan kijken vanaf 10 minuten en 15 seconden.

Groeten,
Stefan
Wat een vreslijke KWAL der eerste klasse die uncover gozer van sbs6. Nu omdat hij alles aan het licht brengt gaan mensen twijfelen. Als hij ze bek gehouden had en er mee naar de politiek was gegaan. Maar nee kijkcijfer$... En zijn vreslijke ego dat aan het werk is aan die tafel.
Een pauw en witteman die niks begrijpen dat niet alle honderd ingangen op schiphol in 1 dag zo een X ray en irisscan kunnen krijgen. Wees blij dat ze ermee bezig zijn.

Zoals zovaak gezegd, als je iets wil hoe streng die beveiliging is lukt het toch wel.

Helemaal mee eens. Ten eerste: deze l*l maakt elke medewerker op SPL tot potentieel verdachte, ten tweede: brengt hij alle beveiligers in discrediet, ten derde: hij zadelt alle reizigers op met een angstsyndroom.
Deze vent is net zo'n ongelooflijke mediageile zelfkicker als die Peter R. de Vries (toevallig van dezelfde zender....)

Zullen we het hier, met het oog op onze eigen regels (http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=5) en de algemeen geldende fatsoensnormen, gezellig houden hier? We vertrouwen erop dat dat nog kan, zo niet dan grijpen we in!

Groeten,
Stefan

deMoleman · Post by **deMoleman** » 10 Feb 2008, 20:01

Heren.

Een geheugensteuntje.

Vanavond is de uitzending van "Undercover in Nederland", 21:30 SBS6 over de beveiliging op Schiphol, vwb de medewerker.

Hoe je het ook bekijkt. Als iemand, die daar niet hoort met een nepbom of weetikveelwat in het laadruim van een vliegtuig kan komen, dan is er duidelijk iets mis. Dat heeft niets met "media geilheid"te maken wel met realiteit

Carl · Post by **Carl** » 10 Feb 2008, 20:54

Beste mensen

Het ging om een nepbom en nepdrugs.... Echte drugs en een echte bom waren er nooit door heen gekomen.

Stratofreighter · Post by **Stratofreighter** » 10 Feb 2008, 23:04

En ja hoor, daarnet op "Hart van Nederland"...

"ook een vliegtuigspotter kan nu zomaar binnenkomen"...

Sensatie-zoekerij ten top...

deMoleman · Post by **deMoleman** » 10 Feb 2008, 23:10

Stratofreighter wrote:En ja hoor, daarnet op "Hart van Nederland"...

"ook een vliegtuigspotter kan nu zomaar binnenkomen"...

Sensatie-zoekerij ten top...

Dat was wel een uitspraak van een beveiligingsnmedewerker naar Hvn toe. Die zei dat spotters op schiphol konden komen. Hij zal het terras wel bedoelen

Maar in de openingspost had ik al iets gezegd "Ik hoop echter niet dat zijn reportage, die Zondag bij SBS6 te zien is weer tenkoste gaat van de spotter"

@Carl

met verbazing lees ik je opmerking

hoe wil je kunnen bepalen of het om nep of echt gaat als er niet gecontroleerd wordt?

Scramble Messageboard

Schiphol zo lek als een mandje

Re

Re: Re

Re: Re

Re: Re

Re: Re

Re: Re