Lens stabilisator

Polecat · Post by **Polecat** » 04 Oct 2007, 15:23

Ik heb ook die 70-300VR ook sinds juni en ik heb juist mijn eerste show alles verkl**t door de VR aan te hebben staan voor het actiewerk.
Toen ik hem uitzette werd alles ineens weerscherp, kennelijk heeft VReven tijd nodig of gebruikte ik het gewoon verkeerd...
Nu heb ik hem wel eens gebruikt voor stilstaand en rollend werk (zie Dusseldorf in the rain phototopic) maar zag eerlijkgezegd eigenlijk heel weinig verschil.
Misschien dat het inderdaadwel helpt bij stilstaande objecten boven zeg 250 mm ofzo, dat heb ik zelf nog niet geprobeerd..

RogierV · Post by **RogierV** » 04 Oct 2007, 16:06

Hoi Polecat,

Was dat op normal of op active? Bij wat voor sluitertijden?

En zijn hier meer mensen met een zelfde ervaring?

Groeten, Rogier

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 04 Oct 2007, 16:25

Ik heb de 70-300VR probleemloos gebruikt tijdens landingshots met VR aan.

Polecat · Post by **Polecat** » 04 Oct 2007, 17:19

om heel eerlijk te zijn heb ik het niet erg academisch aangepakt, ik probeerdezoals gezegd mijn lens voor het eerst op een vliegshow op de KLu opendag en werd steeds teleurgestelder in mijn nieuwe digitale speeltje... Geen actieplaat werd scherp, totdat ik het eens probeerde zonder die VR knop, en toen lukte het wel.
Ik heb de VR sinds die tijd nauwelijks meer aangeraakt, tot laatst op Dusseldorf (slecht weer) en daar kreeg ik bij taxieende kisten eigenlijk geen duidelijk groot verschil volgens mij.

Maar ik zal de volgende keer wel eens wat uitgebreider testen en dan mijn bevindingen op het forum zetten.

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 04 Oct 2007, 19:55

Met VR aan

Shot with NIKON D70s at 2007-07-07

P.Terlouw · Post by **P.Terlouw** » 04 Oct 2007, 20:14

Ik heb twee VR lenzen, de 18-200 en 70-300, en ik heb geen enkel probleem met de VR. Hij staat altijd aan en de plaatjes zijn gewoon scherp. Maar let wel: het is een hulpmiddel en geen garantie voor scherpe platen. Bovendien duurt het een kleine seconde na het indrukken van de ontspanknop voor de VR het beeld "stabiel" heeft.

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 04 Oct 2007, 20:27

P.Terlouw wrote: Bovendien duurt het een kleine seconde na het indrukken van de ontspanknop voor de VR het beeld "stabiel" heeft.

Ik weet uit ervaring dat de 80-400 inderdaad een vertraging heeft. Mijn 70-200 is echter "instant" VR De VRversie op de 70-300 is zover ik weet de laatste VR versie die gemaakt wordt (VR-II). Weet je zeker dat er een vertraging in zit?

Polecat · Post by **Polecat** » 04 Oct 2007, 23:53

dat zou wel kunnen natuurlijk, dat ik een te snelle point-and-shoot actie deed, maar dat je met VR eerst even met de ontspanknop half ingedrukt moet volgen ofzo?
En Leeuwarden, gebruik jij dan voor landingsshots active of niet?
En gebruik je het juist eerder bij slecht weer-lage sluitertijden dan bij goed weer-hoge sluitertijden?

Ik met zeggen dat dat voor mij wel het grootste verschil was tusen digitaal en analoog, de hogere benodigde sluitertijd. Toen ik die tip kreeg van een vriend ging het ineens een stuk beter met het actiewerk en heb ik eigenlijk niet eens meer echt nagedacht over die VR, tot dat slechte weer op Dusseldorf dus...

meer tests volgen.....

ruudb · Post by **ruudb** » 04 Oct 2007, 23:57

Ik gebruik ook de 70-300 en die werkt uitstekend, ik vraag me echt af wat er nou mis is met dat hele vr gebeuren, hoor steeds verhalen dat het niet werkt, het is gewoon een kwestie van de tijd nemen om te fotograferen, richten, volgen en klikken. Niet denken oei die had ik eigenlijk wel willen fotograferen effe nog snel afdrukken.

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 05 Oct 2007, 06:13

Ik vond ook dat van analoog naar digitaal even stevig wennen was. Dat je de tip krijgt voor snellere sluitertuiden is niet raar: cropfactor. Je brandpuntsafstand wordt plotseling (virtueel) x1.5.

VR trouwens niet op active. Dat is een stand die je gebruit vanuit een bewegend voertuig.

De opmerking van Ruudb mag wat mij betreft ingelijst boven het bed hangen. Het is de waarheid als een koe

Polecat · Post by **Polecat** » 05 Oct 2007, 09:06

oh maar dat vind ik ook!! Ben ook supertevreden over die lens, zelfs nu ik hem altijd zonder die VR gebruik dus!!
Maar ik wil die VR toch best eens wat vaker gaan proberen, wie weet word ik nòg tevredener...

Pienie · Post by **Pienie** » 10 Oct 2007, 11:01

Heb zelf VR altijd aanstaan wel in de stand normaal.
Je merkt het vooral aan de details die zijn met VR aan vaak net even scherper.
Onderstaande foto is gemaakt met een 70-200\2.8VR van Nikkor en een TC1.7 II teleconverter er tussen.
Foto even vergroten naar 1680*1050 voor het beste resultaat.

http://i60.photobucket.com/albums/h17/B ... /11126.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Polecat · Post by **Polecat** » 10 Oct 2007, 12:41

ziet er strak uit.. zal er ook maar eens mee gaan spelen

goede017 · Post by **goede017** » 13 Oct 2007, 10:14

Hoi Pascal

Ik heb de Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM nu ca 2 maanden in gebruik en na 1500 foto's, onder verschillende omstandigheden, nog geen enkele gezien waar beweging in zit. Ook het stroomverbuik valt mij heel erg mee. Na een hele dag gebruik (ca 600 foto's) is de batterij 50% leeg.

Enige nadeel, is dat de lens behoorlijk zwaar is en dit in combinatie met een Canon Eos 20D body, behoorlijk doorweegt.

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 14 Oct 2007, 16:09

Wat ik wel weet over IS of VR is dat die 2 menu's hebben:

Canon menu1/menu2 sommige lenzen hebben zelfs menu3
Nikon normal/active

Menu1/normal is voor stilstaande en langzaam bewegende objecten, zoals static en rolbaan plaatjes
Menu2/active is voor snel bewegende objecten zoals bijvoorbeeld landingen en high speed passes

Zelf ben ik canon gebruiker, EOS30D met een 100-400L IS USM lens welke naar mijn mening perfect
functioneerd met de IS menu's die ik hierboven heb toegelicht