Lens stabilisator

pascal · Post by **pascal** » 04 Sep 2007, 18:56

Weet iemand hoe ik erachter kom of een lens beschikt over een stabilisator?

Heeft het te maken met de USM benaming?

Thx

Gr Pascal

Thijs · Post by **Thijs** » 04 Sep 2007, 18:57

IS is de code die Canon gebruikt.

Je kan er ook nog achter komen door het "trillen" dat ie doet als je scherpstelt en IS aan hebt staan

pascal · Post by **pascal** » 04 Sep 2007, 18:59

Thijs wrote:IS is de code die Canon gebruikt.

Je kan er ook nog achter komen door het "trillen" dat ie doet als je scherpstelt en IS aan hebt staan

Is een stabilisator aan te raden bij een Canon 400d?

Gr Pascal

evhest · Post by **evhest** » 04 Sep 2007, 19:11

Is een stabilisator aan te raden bij een Canon 400d?

Die vraag doet eigenlijk niet ter zake. Een stabilisator is onderdeel van de lens. Het maakt verder niet zo veel welke body je bij die lens gebruikt.

Een beeldstabilisator neutraliseert de trillingen die je met je lens en camera maakt. Dat levert scherpere foto's op, al zeggen sommigen dat het voor snelle fotografie juist contraproductief werkt.

Een stelregel zou kunnen zijn; hoe groter en zwaarder de lens, hoe groter het voordeel van IS. Maar het is dus niet van je camera afhankelijk.

Groet,
Elmer

warthog64 · Post by **warthog64** » 04 Sep 2007, 22:44

bij nikon (wat een naar woord

) heet het VR, vibration reduction.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 04 Sep 2007, 23:39

Bij elk lensmerk heet het zo ongeveer weer anders. O ja om even een bijdehandte opmerking te maken: het is nikkor en niet nikkon

Of je het nodig hebt hangt van je doeleinden af en of je het beeld stil kan houden bij het aantal mm's. uit eigen ervaring weet ik persoonlijk dat ik zowiezo t/m de 300mm voor luchtvaartfotografie geen IS nodig heb

.

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 05 Sep 2007, 00:04

sfeyenoord1 wrote: O ja om even een bijdehandte opmerking te maken: het is nikkor en niet nikkon

En om maar even een bijdehante (dat is 1) opmerking te maken: het is Nikon en niet nikkon (dat is dus 2)

Glidepath · Post by **Glidepath** » 05 Sep 2007, 09:06

IS, (sigma) OS or (nikon) VS of hoe het ook mag heten zit bij de slimme camera ingebouwd in de body! (minolta is de eerste dacht ik, of was het olympus).
Je hoeft de beeldstabilisator dan niet meer in elke lens te kopen. (dus in principe veel goedkoper)
tip: zoek en type even een sleutelwoord in in de search optie, elders op dit forum uitgebreid over dit onderwerp.

o.a. http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=34593" onclick="window.open(this.href);return false;

ach, eigenllijk is het gewoon een variant op steady shot van de sony video cams.

Het staat op de doos, op de lens en je kunt het zien aan de prijs. is nooit goedkoop.

ter zijde:
USM is een type lensmotor (stil, zegt canon) uit eigen vergelijking weet ik dat de micro motor op de 75-300 net zo stil en net zo snel is.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 05 Sep 2007, 18:49

SpotterNL wrote:
sfeyenoord1 wrote: O ja om even een bijdehandte opmerking te maken: het is nikkor en niet nikkon
En om maar even een bijdehante (dat is 1) opmerking te maken: het is Nikon en niet nikkon (dat is dus 2)

Haha scherp opgemerkt

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 05 Sep 2007, 19:03

warthog64 wrote:bij nikon (wat een naar woord ) heet het VR, vibration reduction.

Ik begrijp je niet...

warthog64 · Post by **warthog64** » 05 Sep 2007, 22:07

Leeuwarden wrote:
warthog64 wrote:bij nikon (wat een naar woord ) heet het VR, vibration reduction.
Ik begrijp je niet...

I am an canon user.......

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 05 Sep 2007, 22:16

(Ikke enthousiast Nikon gebruiker )

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 05 Sep 2007, 22:56

Leeuwarden wrote: (Ikke enthousiast Nikon gebruiker )

En daar gaat het dus fout

.

(3x raden met welk (wit) glaswerk ik schiet

)

warthog64 · Post by **warthog64** » 05 Sep 2007, 23:34

just teasing.....

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 06 Sep 2007, 07:27

I know ...