Sigma of Tamron 28-300mm?

Raptor16 · Post by **Raptor16** » 08 Aug 2007, 12:02

Ik wil eerdaags een nieuwe lens aanschaffen die mijn Tamron 70-300mm en mijn Nikkor 28-80mm kunnen vervangen, zodat ze terug naar mijn broer kunenn, maar ik wil het liefst niet meer wisselen en dus viel mijn oog op deze twee:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... oduct=8807" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... oduct=9451" onclick="window.open(this.href);return false;

De prijs scheelt ook al amper en daar kan ik de beslissing ook al niet mee nemen. Ik ben dan wel al gewend om met een Tamron lens overweg te gaan maar dat hoeft niet de reden te zijn om de Sigma te laten vallen.

Kan iemand mij vertellen voor welke ik het beste kan gaan en die mij het meeste plezier oplevert?

Alvast bedankt!

cHabu · Post by **cHabu** » 08 Aug 2007, 12:11

Een hele persoonlijke vraag denk ik.

Zelf doe ik het met de Tamron en ben daar zeer tevreden over.

Chris.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 08 Aug 2007, 13:29

Kijk eens wat rond op internet, bekijk tests, andere mensen hun bevindingen en maak daar je conclusie uit!

Raptor16 · Post by **Raptor16** » 08 Aug 2007, 13:36

Er zit geen kwaliteits verschil in beide lenzen begrijp ik? Ik zal eens wat verder op het net zoeken naar wat informatie over de lenzen, in ieder geval bedankt.

marcel32us · Post by **marcel32us** » 08 Aug 2007, 13:47

On topic:
Ik heb jaren een Sigma lens gebruikt (nog in het analoge tijdperk) en heb nu een Tamron 70-300, en naar mijn mening verschillen beide merken kwalitatief niet veel van elkaar.

Ik vind trouwens beide lenzen wel erg kort, wat niet mijn voorkeur zou hebben. Ik vind het prettiger om een beetje lengte in mijn handen te hebben, maar dat zal ongetwijfeld persoonlijk zijn (flauwe opmerkingen kunnen achterwege blijven, die heb ik zelf ook al bedacht).

Los van de persoonlijke meningen van gebruikers, zie ik overigens dat de Sigma ook een macro functie heeft en de Tamron niet, dat zou naturlijk een verschil kunnen maken, als je daar ooit gebruik van maakt.

Off topic:

sfeyenoord1 wrote:Kijk eens wat rond op internet, bekijk tests, andere mensen hun bevindingen en maak daar je conclusie uit!

Nuttige toevoeging weer, volgens mij is dat precies wat 'ie aan het doen is, of niet soms??? Waarom moet je echt overal op reageren

of ben ik de enige die het irriteert?

Marcel

Raptor16 · Post by **Raptor16** » 08 Aug 2007, 13:56

zie ik overigens dat de Sigma ook een macro functie heeft en de Tamron niet, dat zou naturlijk een verschil kunnen maken, als je daar ooit gebruik van maakt.

Eigenlijk gebruik ik het nooit, en als ik het wil gebruiken dan pak ik men 70-300 wel weer aangezien die de optie heeft.

marcel32us · Post by **marcel32us** » 08 Aug 2007, 14:00

Raptor16 wrote:Eigenlijk gebruik ik het nooit, en als ik het wil gebruiken dan pak ik men 70-300 wel weer aangezien die de optie heeft.

Als die dan tenminste niet bij je broer ligt

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 08 Aug 2007, 15:38

Raptor16 wrote:Er zit geen kwaliteits verschil in beide lenzen begrijp ik? Ik zal eens wat verder op het net zoeken naar wat informatie over de lenzen, in ieder geval bedankt.

Advies alleen maar wat marcel, probeer gewoon te helpen.

Redskin · Post by **Redskin** » 08 Aug 2007, 16:38

marcel32us wrote: Waarom moet je echt overal op reageren of ben ik de enige die het irriteert?
Marcel

Zeker niet,

Maar om een andwoordt te geven over die lenzen,

Ikzelf gebruik alweer jaren een tamron lens, en heb er net een 70-300 bijgekocht om een "oud beestje" met pensioen te sturen. Ik heb dan ook goede ervaringen met de Tamron lenzen. Maar om nu meteen te zeggen tamron is het en sigma niet, nee. Probeer de lenzen eens uit bij een fotograaf (met je eigen body). Je kunt dan thuis op je gemak beide lenzen vergelijken (het resultaat) en dan je keuze maken.

Succes met je keuze

Raptor16 · Post by **Raptor16** » 08 Aug 2007, 16:44

Ik zit nu een beetje met een dilemma. Ik kan voor €145,- deze lens (Tamron 28-300) tweedehands (!) kopen, hij is 3 jaar oud en ziet er gebruikt maar prima uit (aldus de camera winkel). Als ik besluit hem te kopen en hem eerst uit te willen proberen kan dat. Voor het dubbele heb je een Sigma 28-300mm nieuw.

Moet ik voor die Tamron gaan, of toch doorsparen voor de Sigma?

ruudb · Post by **ruudb** » 08 Aug 2007, 16:45

Ik heb ooit een 18-200mm van Sigma gehad en dat was nou niet echt een topper denk dat door het grote zoomgebied, de kwaliteit sterk terugloopt, mijn lens had in ieder geval erg veel last van vignetering(??) donkere randen langs de randen van de foto. Maar moet zeggen dat er ook wel goede lenzen tussen zitten maar een lens met dit bereik, ik zou er niet aan beginnen.

phantomphreak · Post by **phantomphreak** » 08 Aug 2007, 16:58

Hallo Raptor,

mocht je geinteresseerd zijn, ik heb nog een mooie Sigma 100-300/F4,5-6,7 en een Nikon 28-80g liggen. De sigma heb ik altijd gebruikt op een D50. De combinatie van die 2 lenzen is optisch gegarandeerd beter dan zo'n superzoom.

Voor 150,- kun je ze overnemen. Stuur evt. even een mailtje naar gerbenwessels@hotmail.com

Raptor16 · Post by **Raptor16** » 08 Aug 2007, 17:08

Je hebt een PB.

EDIT: Een mailtje kon dus ook

, doe ik dat alsnog effe.