Ruis/Korrelige foto's

Arne Maathuis · Post by **Arne Maathuis** » 30 Jun 2007, 16:07

Mensen, ik ben een beetje foto's aan het bewerken van geilenkirchen en volkel. En nu valt het mij op dat veel foto's(vooral de demo foto's) een beetje korrelig zijn terwijl ik toch niet echt een hoge iso waarde heb gebruikt(200).

Hieronder een stukje EXIF data van de RAW file(ik schiet in RAW)
#Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/800 second = 0.00125 second
#Lens F-Number/F-Stop = 8/1 = F8.00
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 200
#Aperture = F8.00
# Exposure Bias (EV) = 0/3 = 0.00

Offtopic: leuke EXIF viewer voor Firefox hier

Zie onderstaand voorbeeld:

Ik heb de foto gecropt om er een mooie compostitie van te maken.
Ik dacht eerst dat die ruis door het gebruik van USM verscherping kwam in Photoshop, maar bij bovenstaande foto heb ik dat niet gedaan.

Doe ik fototechnisch(camera instelling of belichting) iets verkeerd of heb ik een bepaalde feature in Photoshop nog niet ontdekt?

mart · Post by **mart** » 30 Jun 2007, 16:25

zou je ook de ongecropte is kunnen uploaden?

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 30 Jun 2007, 19:12

Hi Arne,

Het kan komen door de opscherping die je camera toepast als hij het plaatje als JPG opslaat. Welke instelling heb je toegepast voor verscherping in de camera ?

Als je met RAW schiet heb je dit soort zaken veel meer in de hand. Heb je dit plaatje toevallig ook als RAW ? In dat geval moet je ever converteren zonder enige opscherping, en daarna in Photoshop de zaken in eigen hand nemen.

Maar in principe had hier natuurlijk geen ruis zichtbaar mogen zijn.

Succes met puzzelen,
Iwan

Arne Maathuis · Post by **Arne Maathuis** » 30 Jun 2007, 21:30

ik heb de RAW hiervan nog.
mijn werkwijze in Photoshop:
1: CR2 openen met Camera Raw Plugin 3.1.0.17 van Adobe, Hier niets wijzigen aan eigenschappen van de foto
2: Evt. Kleurruimte wijzigen in Photoshop
3: Croppen
4: Evt. Dustspots wegwerken
5: Spelen met levels, curves en saturation(het laatste alleen bij gecamoufleerde kisten)
6: Omschakelen naar LAB color mode
7: Enkel het Lightness Channel selecteren
8: Unsharp Mask, 1 a 2 runs met 200, 0.2, 0
9: Resizen
10: Terug naar RGB en 8Bits/Channel
11: Opslaan als JPG, Quality 12 en baseline optimized format options

vergeet ik iets of doe ik juist te veel in Photoshop

in onderstaande map staan nog enkele voorbeelden:
map

ruudb · Post by **ruudb** » 30 Jun 2007, 22:08

uuuuuuuuuummm gekke vraag misschien maar waarom maak je je foto raw als niets in de raw convertor veranderd?

Janos · Post by **Janos** » 30 Jun 2007, 22:17

Is mogelijk een combinatie van te veel croppen en onscherp masker.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 01 Jul 2007, 00:47

Ook even een vraag sinds ik ook nog wel eens ruis/korreligheid onder bv vleugels tegenkom, kan dit aan de kwaliteit van de lens liggen, het feit dat bv het 200-300mm stuk niet het beste is. En aan een sluitertijd kan het niet liggen toch? Alvast bedankt!

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 01 Jul 2007, 13:12

Hi Stefan,

Ruis wordt alleen veroorzaakt door de sensor, net zoals korrel alleen wordt veroorzaakt door film. De lens heeft er niets mee te maken. Wel zal ruis duidelijker zichtbaar zijn in donkere vlakken, zoals schaduwpartijen. Nieuwe generaties sensoren zijn minder bevattelijk voor ruis.

Doej,
Iwan

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 01 Jul 2007, 13:22

AH okee, dan weet ik dat ook weer, en klopt inderdaad van de schaduwvlekken. Maar met nabewerking kan het echt goed naar voren komen, maar neat image haalt al een hoop weg gelukkig

ruudb · Post by **ruudb** » 01 Jul 2007, 13:37

En als je onderbelichte foto's lichter maakt wordt de ruis alleen maar erger.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 01 Jul 2007, 14:27

En word het dan ook erger als je overbelichte foto's donkerder maakt?

ruudb · Post by **ruudb** » 01 Jul 2007, 20:13

nee, alleen als je schaduwen lichter maakt wordt het erger, dus onderbelichte delen lichter maken heeft al gauw to gevolg dat je ruis/korrel krijgt. Dit is dus niet zo bij maar een beetje onderbelicht, het gaat echt om behoorlijk onderbelicht, hier helpt ook geen RAW bij.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 01 Jul 2007, 20:20

AH okee bedankt voor de uitleg zal zeker van pas komen!