D80 of EOS400D? En iemand ervaring met Konijnenberg?

Basman · Post by **Basman** » 03 Jun 2007, 01:00

Hallo allen,

hoewel al 20 jaar spotter is het fotograferen er de laatste tijd bij ingeschoten en heb ik me vnl. op de nummers geconcentreerd. Nu sta ik dan toch op het punt een digitale SLR aan te schaffen. Ik heb de keuze, mede om budgettaire redenen, al enigszins beperkt en het gaat nu eigenlijk nog om de volgende sets:

Nikon D80 + AF-S DX18-135 en F/4.5-5.6 AF-S VR 70-300 ED

Canon EOS400D + EFS 17-85 IS USM en F/4-5.6 EF 70-300 IS USM

Beide kits zijn qua prijs redelijk vergelijkbaar. Bij de EOS400D zou ik er waarschijnlijk een batterygrip bij willen nemen (houdt een stuk lekkerder vast). Verder zou ik de camera ook graag voor meer dan alleen luchtvaart willen gebruiken. Ik denk dat de volgende artikelen ook nog meegenomen moeten worden in de aanschaf:

-UV-filter
-2 x 2GB geheugenkaart
-extra battery
-tas
-zonnekappen (inclusief bij Nikon, niet bij Canon?)

Wie kan er wat zinnigs zeggen over wat de beste optie is? Zijn dit allebei aan te raden combi's of springt er toch 1 uit? Bij een aantal camerazaken waar ik geweest ben, lijkt de voorkeur uit te gaan naar Nikon, maar dat kan natuurlijk met marge te maken hebben......

Verder heb ik gezien dat Redcoon.nl interessante kits samenstelt die bijna alles bevatten wat ik hierboven genoemd heb voor een scherpe prijs. Voor de hierboven genoemde sets incl.accessoires zou ik hier voor minder dan €2000,- klaar moeten zijn. Heeft iemand ervaring met deze webshop of weet iemand een betere?

Ik ben benieuwd naar jullie adviezen,

Bas van Oorschot

Post by **Key** » 03 Jun 2007, 10:34

Hoi Bas,

Deze vraag wordt voortdurend gesteld in allerlei vormen. Eigenlijk komt het antwoord altijd neer op: met welk spul denk jij het lekkerste te gaan werken? Heb je alles al in de hand gehouden bij een fotozaak? Telelens erop, richt ergens op, hoe ligt de apparatuur in de hand? Is de bediening voor jou logisch, kun je zonder handleiding de basisinstellingen veranderen? Dat is w.m.b. het belangrijkste.

Kwalitatief doen ze weinig voor elkaar onder. Canon heeft naar mijn idee altijd wat voorgelopen in autofocus, Nikon iets in optische kwaliteit. Canon is lichter, Nikon is sterker. De verschillen zijn echter marginaal en komen soms pas tot uiting als je echt diep in de buidel tast. Vroeger was compatibiliteit nog een argument, die was voor lenzen bij Nikon veel beter dan bij Canon maar wellicht is dat nu bij Canon ook goed.

Dat ik dat laatste niet weet verraadt dat ik een Nikon-gebruiker ben, en daar ben ik erg tevreden over. Suc6!

Erik

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 03 Jun 2007, 11:30

Hmmm... Als Nikon gebruiker loop ik tegen het probleem aan dat ik heel graag een 100-400 variant voor Nikon zou zien. Qua body vindt ik Nikon veel prettiger, qua lens zou ik voor Canon kiezen.

pjgross · Post by **pjgross** » 03 Jun 2007, 11:57

Bas voor wat betreft de keuze van het merk: ik heb allebei de merken gehad (analoog) en vind van Nikon vooral de degelijkheid geweldig.
De grap dat je een kapotte Nikon altijd nog als hamer kan gebruiken is er niet voor niets.

Van Canon vind ik het feit dat ze qua digitale techniek de afgelopen jaren steeds nét een stapje voor lopen belangrijk. Mede daarom ben ik naar Canon overgestapt.

Voor wat betreft de winkel: http://www.cornevaniperen.nl" onclick="window.open(this.href);return false; is mijn favoriet. Corne is een echte liefhebber waar je ook met technische vragen goed terecht kan. Ik heb zelf een avond in zijn tuin foto's gemaakt met een lens die ik wilde kopen en ze vervolgens samen met hem op zijn PC bekeken.

Succes met je keuze!

Paul Gross

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 03 Jun 2007, 11:59

pjgross wrote: De grap dat je een kapotte Nikon altijd nog als hamer kan gebruiken is er niet voor niets.

Paul Gross

Daarvoor hoeft ie niet kapot te zijn

ruudb · Post by **ruudb** » 03 Jun 2007, 14:03

Ik gebruik een D80 sinds Januari en die bevalt goed, heb nooit een Canon gebruikt kan hier dus niet over oordelen, lees alleen dat een Nikon beter in de hand ligt. Wat betreft de lenzen ook van horen zeggen dat de 18-135mm niet echt goed is, weet uit ervaring dat de 70-300mm een aanrader is, snel en scherp.

ruudb · Post by **ruudb** » 03 Jun 2007, 14:06

Oh ja, hier een link naar Airliners, de 70-300 foto's zijn dus hiermee genomen. http://www.airliners.net/search/photo.search?pid=26882" onclick="window.open(this.href);return false;

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 03 Jun 2007, 14:11

Met welke van de drie (3) 70-300 zouden die genomen zijn?

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 03 Jun 2007, 15:15

Think the Nikkor 70-300

only one i see on the first page

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 03 Jun 2007, 15:21

There were three versions of this lens Stefan. Now there is only one version for sale. From the mentioned link it is not clear which lens is used.

ruudb · Post by **ruudb** » 03 Jun 2007, 15:55

Pictures made with a 70-300mm VR.

ruudb · Post by **ruudb** » 03 Jun 2007, 16:11

I owed a 80-200mm 2.8 before, have this 70-300VR since some weeks now, but think it is sharper as the 80-200mm, only need more light I suppose.

Leeuwarden · Post by **Leeuwarden** » 03 Jun 2007, 16:13

What is your opinion about the 200-300mm part?

skycruiser · Post by **skycruiser** » 03 Jun 2007, 16:20

About redcoon,... I've bought two items earlier this year and did not have any complaints about them. Delivery of the goods within one week, good communication and invoice, everything as promised.

Eric

ruudb · Post by **ruudb** » 03 Jun 2007, 17:56

As far as I can see it is ok, read news it isn't that good above 200mm but as far as I can see no complains about it and when u need 300mm u normally have a lot of heathaze in this time of year too, but got some pics which looks good to me. Dont know how to get them in this space(scramble) but could show if someone can tell me.
Ps you can look on http://www.dpreview.com/forums/" onclick="window.open(this.href);return false; got a lot of pictures there (only real birds and other nature pics, but you can see the sharpness of the lens at 300mm)