Lenzen kopen in Amerika

ehusmann · Post by **ehusmann** » 27 Apr 2007, 12:39

Enige probleem kan zijn wanneer je op een andere trip van buiten de EU weer terugkomt. Als je dan wordt gecontroleerd zal je ook dan moeten kunnen aantonen dat je de lens niet buiten de EU hebt gekocht..... en je hebt geen aankoopbonnetje.
Overigens geldt dat natuurlijk voor elke manier waarop je zonder invoerrechten zo´n lens naar Nederland haalt.

Erwin

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 27 Apr 2007, 12:45

Yep, is helemaal waar !

Zelf ben ik in Europa nog nooit gecontroleerd op mijn bonnen (afkloppen, het gaat al 25 jaar goed). Ook heb ik gehoord dat gebruikte lenzen (met uiterlijke gebruikssporen) makkelijker buiten de regeling vallen. Men zit vooral achter de nieuwe spullen aan.

Groet,
Iwan

Thijs · Post by **Thijs** » 27 Apr 2007, 13:00

Zelf ben ik in Europa nog nooit gecontroleerd op mijn bonnen (afkloppen, het gaat al 25 jaar goed). Ook heb ik gehoord dat gebruikte lenzen (met uiterlijke gebruikssporen) makkelijker buiten de regeling vallen. Men zit vooral achter de nieuwe spullen aan.

Ik zelf neem, als ik ga vliegen buiten de EU, mijn aankoopbonnen (kopie mag ook volgens mij) mee. Volgens mij is het niet zo dat je achteraf de aankoopbonnen kan overleggen om zo alsnog aan te tonen dat de producten binnen de EU zijn aangekocht. Gebruikerssporen tellen zeker mee om vast te stellen of het een nieuw product dan wel een aangeschaft product is.
Tenminste dat is wat ik me herinner van de wijze woorden van "Dick van de douane" tijdens de uitzending van Schiphol airport.

De handelswijze van de douane is gebaseerd op risico analyse, daarom pakt men meestal de vluchten uit Thailand, Turkije kortom landen waar vele nepproducten vandaan komen eruit. Voor ons is het dus ook een stukje risico analyse.

canberra · Post by **canberra** » 27 Apr 2007, 13:20

Iwan Bogels wrote:Zelf ben ik in Europa nog nooit gecontroleerd op mijn bonnen (afkloppen, het gaat al 25 jaar goed). Ook heb ik gehoord dat gebruikte lenzen (met uiterlijke gebruikssporen) makkelijker buiten de regeling vallen. Men zit vooral achter de nieuwe spullen aan.

During the last 4 years were I lived in NL I have been stoped 3 or 4 times by costums at Schiphol. All the times with my camera+lenses in mint condition in the photobag (2500+ EUR). They never even asked one question about them.....

I think they are really looking for signs of purchage, boxes, manuals etc....

Thijs wrote:Ik zelf neem, als ik ga vliegen buiten de EU, mijn aankoopbonnen (kopie mag ook volgens mij) mee. Volgens mij is het niet zo dat je achteraf de aankoopbonnen kan overleggen om zo alsnog aan te tonen dat de producten binnen de EU zijn aangekocht.

I believe you can always comeback with you proff at a later stage, if you refuse to pay VAT and import tax at arrival they might keep you equipment until you present the proof though.

4 months to go, then I can buy taxfree again

/Michael

Jetzone 2000 · Post by **Jetzone 2000** » 27 Apr 2007, 14:35

Iwan Bogels wrote:Yep, is helemaal waar !
Ook heb ik gehoord dat gebruikte lenzen (met uiterlijke gebruikssporen) makkelijker buiten de regeling vallen. Men zit vooral achter de nieuwe spullen aan.

Dus men kope een lens van 5000 euri's en knallen daar meteen een vette deuk in...

Voila geen probleem.

"Dick van de douane"

Voor al onze Engelstalige vrienden: (The) Dick of the Customs

Overigens zijn alle voorbeelden in dit topic puur hypothetisch. Belasting ontduiking is strafbaar. Dit forum wil dat natuurlijk niet promoten

heatseaker · Post by **heatseaker** » 27 Apr 2007, 14:38

hahahahaha Iwan

Een deukje hoeft niet...een paar krasjes met een bot keukenmesje zal wel voldoende zijn

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 27 Apr 2007, 15:31

gewoon met een heel zacht potlood of een stuk steenkool oid wat vegen op de buitenkant zetten. Zo schoon, maar ziet er (bij de eerste indruk) wel gebruikt uit.

shibumi · Post by **shibumi** » 27 Apr 2007, 16:54

Dank u allen voor jullie bijdrage.

Werpt meteen een hele nieuwe bilk op mijn vraag.

Maar Canon lenzen hebben tog wereld wijde garantie alleen bodys zijn tog land gebonden?

Nogmaals bedankt.

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 27 Apr 2007, 17:17

shibumi wrote:Werpt meteen een hele nieuwe bilk op mijn vraag.

Maar Canon lenzen hebben tog wereld wijde garantie alleen bodys zijn tog land gebonden?

Het is toch zo dat het woord toch toch al flink wat jaren als toch geschreven word en niet als tog, toch?

shibumi · Post by **shibumi** » 27 Apr 2007, 17:27

Phhooeee wist niet dat me leraar nederlands er ook was TOCH.

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 27 Apr 2007, 17:46

shibumi wrote:Phhooeee wist niet dat me leraar nederlands er ook was TOCH.

Je leert het wel

.

RobertMB · Post by **RobertMB** » 27 Apr 2007, 18:07

Al ben ik geen leraar Nederlands: ik erger mij MATELOOS aan de "me" cultuur... BARBAARS en een verarming van onze taal !!

Het verschil tussen me en mijn is toch niet zo moeilijk ??

MvG van MIJ,

Robert

voetnoot:
Ha ha... Ook in mijn tekst zat een FOUT.... (!)
Erg leuk TOCH dat dit forum naast berichten over luchtvaart ook nog een educatieve functie heeft ?

shibumi · Post by **shibumi** » 27 Apr 2007, 18:24

Nouw sorry hoor maar als het hier meer gaat om taal fouten van andere te verbeteren dan ben ik verkeerd hier.

o ja het is leraar en niet lerar toch.

De groeten of was het groetten mhhh.

shibumi · Post by **shibumi** » 27 Apr 2007, 20:41

Na het doorlezen van alle reacties ben ik tot besluit gekomen dat het toch loont niet om de lens in Amerika te halen.

Voornaamste reden BTW, Invoerheffing en het risico om later alsnog gepakt te worden.

Tog o ja TOCH wil ik iedereen zeer bedanken voor het veel duidelijker maken van mijn vraag.

Spaar ik even door, zag dat de 500mm bij Touchdown Photo 5,349.00EUR kost.

Nogmaals bedank mensen.

Groeten shibumi,

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 27 Apr 2007, 22:51

shibumi wrote:Nouw sorry hoor maar als het hier meer gaat om taal fouten van andere te verbeteren dan ben ik verkeerd hier.

o ja het is leraar en niet lerar toch.

De groeten of was het groetten mhhh.

Het gaat erom dat het ontzettend ongeïnteresseerd staat. Een spelvoutje (pun intended) moet kunnen, ik maak ze ook, maar het is tegenwoordig echt huilen met de pet op. Daarnaast slijten deze dingen erin en zul je ze ook (ongemerkt) in je latere leven gebruiken. Lerar is geen spreektaal en een duidelijke spelfout, tog of nouw zijn wel degelijk spreektaal en slijten erin.

Waarschijnlijk vind je me een oude zeur, maar het zijn niet alleen de oudjes die dit irritant vinden.