Scramble Messageboard

phkza · Post by **phkza** » 27 Apr 2007, 12:10

Ik heb zelf een B+W UV-filtertje op m'n lens. Was niet zo heel duur (in vergelijking met de lens) en het fotografeert wel lekker, zeker met felle zon. Bijkomend voordeel is dat m'n lens wat extra beschermd is tegen vuiltjes.

Viperdriver · Post by **Viperdriver** » 27 Apr 2007, 12:12

ruudb · Post by **ruudb** » 27 Apr 2007, 12:21

Ik heb ooit ook een uv-filter gebruikt maar zie het nut er eigenlijk niet zo van in, heb zelfs het idee dat een foto zonder uv-filter er beter uit ziet, de foto wordt naar mijn inziens harder met een uv-filter. Het enige waarvoor je hem zou kunnen gebruiken is bescherming voor je "glas" tegen beschadigingen.

phkza · Post by **phkza** » 27 Apr 2007, 12:28

Viperdriver wrote:Hoezo fotografeert het wel lekker bij felle zon? Wat voor verschil merk je dan?

Dat de kleuren wat beter tot z'n recht komen (m.a.w. iets natuurlijker, ondanks het zonlicht. Dit natuurlijk in combinatie met de juiste lichtinstellingen op de camera).

Viperdriver · Post by **Viperdriver** » 27 Apr 2007, 12:39

phkza · Post by **phkza** » 27 Apr 2007, 12:40

Met de techniek van tegenwoordig (leve FotoSjop) is het ook mogelijk om wat aan de kleurtjes te doen, dus heel eerlijk gezegd zou ik ook best zonder UV-filter kunnen. Maar inderdaad, het is weer een extra beschermlaagje om je lens.

Janos · Post by **Janos** » 27 Apr 2007, 12:54

Het KAN zelfs voorkomen dat je automatische scherpstelling zich gaat instellen op het filter onder bepaalde omstandigheden.
Vroeger bij het gebruik van bepaalde films was een UV filter onmisbaar
om kleurafwijkingen te voorkomen.
Bij digitaal wordt dit voor een groot deel opgelost door een goede witbalans instelling.
Zet een goede zonnekap op je lens. Dat beschermt veel beter tegen beschadigingen.

Flyboy · Post by **Flyboy** » 27 Apr 2007, 13:57

Bij mijn weten zijn de digitale SLR's niet gevoelig voor UV straling, wat je vroeger bij natte film wel had. De voornaamste reden voor een UV filter op je lens is bescherming van je voorste glas tegen krassen en zo.
Zelf heb ik een B+W filter (77mm) en ik heb niet de allergoedkoopste gekocht maar een of twee stapjes beter. Op de standaardlens ben ik al aan de tweede toe, wat de eerste had zijn nut bewezen en heeft de klap opgevangen... barst er in... Datw as anders de lens geweest.

warthog64 · Post by **warthog64** » 27 Apr 2007, 15:24

hier een paar voorbeelden MET polar filter....

Lucht wordt blauwer, en kleuren worden intenser, wolken worden witter,
en evt. glans op de romp kan je gedeeltelijk wegdraaien.
werkt het best als je de zon op zo'n 90 graden van je hebt,
geeft wat mij betreft zeker meerwaarde aan (static) foto's.

pjotrtje · Post by **pjotrtje** » 27 Apr 2007, 15:32

Roel, ik ben het van harte met je eens. MAAR: die canopies... Die 'oliekleuren' vind ik toch wel afbreuk doen aan de rest van de (mooiere!) kleuren. Hoe voorkom je dat?

Herbertvh · Post by **Herbertvh** » 27 Apr 2007, 15:43

pjotrtje wrote:Roel, ik ben het van harte met je eens. MAAR: die canopies... Die 'oliekleuren' vind ik toch wel afbreuk doen aan de rest van de (mooiere!) kleuren. Hoe voorkom je dat?

Da's inderdaad typisch voor het gebruik van polarisatiefilters. En je kunt er bij mijn weten ook helemaal niets tegen doen, behalve het polarisatiefilter niet gebruiken . . .

Je kunt wel sommige effecten van wat een polafilter kan doen na-apen:
- je kunt een "gradueel grijsfilter" (grijs verloopfilter) gebruiken om een diepe blauwe lucht te krijgen die verloopt van licht naar donker (kan eventueel ook in PhotoShop),
- de fellere kleurtjes krijg je eenvoudig door de foto iets onder te belichten (of ze op te krikken in PhotoShop),
Maar de weerspiegeling kun je niet met andere filters ongedaan maken bij mijn weten. Of je moet het heel leuk vinden om dagen aan een foto te zitten shoppen . . .

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 27 Apr 2007, 15:55

Polar filter is ongeveer hetzelfde effect als dat je zelf een zonnebril op hebt?

En welke merken zijn aan te bevelen met filters? (Ben in de toekomst van plan er een aan te schaffen maar éérst de camera+lens maar eens kopen

) En flyboy, ik weet niet wat je met je camera doet, mare volgens mij is het ook hoe je er mee omgaat

O ja die foto van die corsair (als ik het goed heb?) met tijgerprint is zeker een erg mooie foto's, dat demoteam op de achtergrond maakt hem helemaal af!

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 27 Apr 2007, 19:22

Ik heb vroeger ook met polarfilter gewerkt. Maar als ik het eerlijk moet zeggen gaat er niks boven puur natuur, daar bedoel ik uiteraart mee dat ik gewoon met een "kale" lens werk. En wat betreft beschadegingen door krassen enzo is een kwestie van de situatie inschatten maar dat is een kwestie van ervaring langs de baan

Kees van der Velden · Post by **Kees van der Velden** » 27 Apr 2007, 21:10

UV-filters zijn kleurloos. Ik zelf gebruik al sinds jaar en dag Skylight 1a filters. Deze filters zijn heel licht roze gekleurd en maken naar mijn smaak de foto net ietsje mooier. Beide filters vormen inderdaad een goede bescherming voor de frontlens van je objectief.

*Warthog: Zeer fraaie "Kokufan" static plaatjes. Herinnert me eraan dat ik mijn polafilters ook maar weer eens af moet stoffen.

vriendelijke groeten,
Kees van der Velden