Rugzak

sar 303 sqn · Post by **sar 303 sqn** » 31 Mar 2007, 11:15

Hallo,

Ik ben van plan om een nieuwe rugzak voor m'n camera te kopen.

Momenteel heb ik een Lowepro mini trekker aw, maar die is een beetje te klein geworden zolangzamerhand....Of heb ik teveel glas gekocht

Nu weet ik nog toen ik deze mini trekker aanschafte dat hij lekker op m'n rug zat en geen last ervan had.

Echter inmiddels is het totale gewicht 8-9 kg geworden.

Ik vraag me af hoe jullie ervaringen zijn met tassen die een slag groter zijn.
Bijv. de compu trekker of de nature trekker waar tussen ik twijfel.

Hoe is het draaggemak daarvan?
Zijn deze tassen beter gebouwd voor meer gewicht?

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 31 Mar 2007, 13:49

Hey Jan,

Zelf gebruik ik al bijna tien jaar dezelfde LowePro Photo Trekker Classic. Dat ding weegt bij mij 11,3 kg als hij op normale sterkte gevuld is, en als ik op trip ga prop ik daar vaak ook nog m'n laptop bij. In dat geval is het gezamenlijke gewicht 13,8 kg.

Tot op heden zijn er nog geen dingen kapot gegaan aan de draagconstructie, dus ik denk dat je wel mag zeggen dat de LowePro Photo Trekker Classic geschikt is voor de taak.

Hoop dat je wat aan deze info hebt.

Groetjes,
Iwan

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 01 Apr 2007, 01:18

Mocht je intresse hebben in de tas die iwan noemt, doe even een PM voor meer info

mirage 69 · Post by **mirage 69** » 01 Apr 2007, 21:55

Hallo,
ben zelf ook in het bezit van een rugzak waar 2 bodies en een 4tal objectieven in gaan. Daar komt nog een kijker bij en wat losse troep zoals een imagetank, al met al een behoorlijk gewicht.

Doordat je de tas op je rug draagt is het wel te doen, voordeel is dat je je handen vrij hebt, nadeel is de zweetplek achter op je rug....

Nog een punt van aandacht draai je niet te snel om(zeker op opendagen met veel drukte) als je zo'n grote tas op je rug hebt hangen......je raakt er makkelijk iemand mee..

Grtz Rene

pjotrtje · Post by **pjotrtje** » 02 Apr 2007, 15:59

Ik gebruik óók een LowePro Photo Trekker Classic. Prima rugzak, sterk en ruim. En als je een beetje creatief inpakt mag-ie ook als handbagage de cabine in. Aanrader!

sar 303 sqn · Post by **sar 303 sqn** » 02 Apr 2007, 16:25

Alvast bedankt voor de reacties.
Ik zal eens gaan passen welte van de 2 het gaat worden.
Of de photo trekker, of de nature trekker.

Ik heb er ook niet echt problemen mee, maar als ik er echt alles in heb zitten, is het na een tijdje niet echt confortabel meer.

Erik_7Xi · Post by **Erik_7Xi** » 18 Apr 2007, 23:55

pjotrtje wrote:Ik gebruik óók een LowePro Photo Trekker Classic. Prima rugzak, sterk en ruim. En als je een beetje creatief inpakt mag-ie ook als handbagage de cabine in. Aanrader!

Sterker nog, zolang je niets groots of bols in het bovenvak stopt, valt de PhotoTrekker Classic namelijk geheel binnen de FAA afmetingen voor handbaggage. Zonder al te veel bolle "troep" in het bovenvak, past de PhotoTrekker Classic ook prima in de overhead bins van een normale airliner - behalve kleine regional jets.

Die van mij viert volgend jaar zijn 10e verjaardag (en is dan ook een echte PhotoTrekker en geen "Classic") en ben er zeer tevreden over.

Ik denk alleen dat die van mij na 10 jaar vol gepropt te zijn met Minolta en nu Canon bodies en lenzen wel zeker 15% ruimer is dan een nieuwe in de winkel..

Alpha Kilo One · Post by **Alpha Kilo One** » 19 Apr 2007, 12:50

Sterker nog, zolang je niets groots of bols in het bovenvak stopt, valt de PhotoTrekker Classic namelijk geheel binnen de FAA afmetingen voor handbaggage.

Nog sterker, bij Lowe worden de tassen ONTWORPEN om aan de FAA eisen te voldoen !

Ronald

Erik_7Xi · Post by **Erik_7Xi** » 19 Apr 2007, 16:55

Alpha Kilo One wrote:
Sterker nog, zolang je niets groots of bols in het bovenvak stopt, valt de PhotoTrekker Classic namelijk geheel binnen de FAA afmetingen voor handbaggage.
Nog sterker, bij Lowe worden de tassen ONTWORPEN om aan de FAA eisen te voldoen !

Ronald

Dat bedoelde ik eigenlijk

1x moest ik rugzak door een "rekje"duwen... en dat ging perfect.. nadat ik al mijn zooi uit het bovenvak gehaald had.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 19 Apr 2007, 19:52

*Net de LowePro Slingshot 200AW aangeschaft, hoop hem morgen bezorgt te krijgen

* Tas is tijdelijk van €130 naar €85, fabriekactie zo iets dergelijks, mischien is dat ook zo met andere Lowepro's? Voor jou denk ik niet groot genoeg als de computrekker te klein is, maar voor mij voor mijn eerste spiegelreflex etc ideaal

*Is nu ook scramble die-hard zie ik nu woohooo*

sar 303 sqn · Post by **sar 303 sqn** » 25 Apr 2007, 12:00

Gisteren heb ik de Phototrekker AW II gekocht.
Wel een gigantische tas, maar nu kan alles er netjes in.

cHabu · Post by **cHabu** » 16 Sep 2007, 21:45

Hiya,

Oud topic, maar even een vervolg vraag...

Mijn tas is helaas wfu, dus moet aan iets nieuws.

Ik zoek een rugtas waar ook een laptop in kan.

Lowepro blijkt best wel populair te zijn maar voeg me af of er iemand ervaring heeft met Crumpler rugzakken ?

Bye, Chris.

Alpha Kilo One · Post by **Alpha Kilo One** » 17 Sep 2007, 12:42

Nee, wel met de zitzakken van Crumpler ........... , in de vorm van een grote biljartbal.

Maar zonder dollen, ik gebruik een laptoptas van Crumpler.
En die bevalt prima.
Het ding zit volledig nokkie-vol met allerlei ellende ( zoals de meeste tassen) en lijdt daar niet zichtbaar onder.

Ronald

Tom Tiger · Post by **Tom Tiger** » 18 Sep 2007, 12:43

Altijd een leuk discussiepunt

http://www.flickr.com/photos/tomtiger/1 ... 272308346/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dit is wat ik gebruik, een kleine simpele canontas voor 1 body en een lens (30 gulden in de opruiming), een zware tas met stoel en regen bescherming (70 euro bij de camerazaak geen interne padding dus dat moet je zelf erinzetten)
En een Canon 200EG (prima en spatwaterdicht). De laatste is ongeveer 80 euro, maar via Ebay kun je zo rond de 45 dollar of goedkoper deze vinden.

Kijk ook voor de grap eens op http://www.cambags.com" onclick="window.open(this.href);return false; voor reviews.