Canon 350D of 400D?

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
User avatar
Roy
Scramble Rookie
Scramble Rookie
Posts: 56
Joined: 21 Jan 2004, 17:02

Canon 350D of 400D?

Post by Roy »

Beste,

Ik heb eind vorig jaar mijn 350D (goed) kunnen verkopen met het idee om dit spottersseizoen de 400D aan te schaffen (meer pixels, groter display, sensorreiniger). Nu zijn door de consumentenbond meerdere spiegelreflexcamera's getest (ook de 350D en 400D) waaruit bleek dat op bijna alle punten de 350D beter scoort.

Eerste getal is de 350D; het tweede getal de 400D
Testoordeel 73 58
Lichtafval naar de rand 58 47
Lichtgevoeligheid 59 58
Praktijkopnamen automatisch 54 43
Praktijkopnamen bij handinstelling 52 47
Resolutie 89 81
Scherpstelling automatisch 66 50
Scherpstelling handmatig 51 47
Vertekening 77 77
Beeldruis 60 52
Zoeker beeldscherm 76 67
Zoekernauwkeurigheid 73 90
Zoekerkwaliteit 91 75
Monitorkwaliteit 62 50
Flitser 67 43
Accu 100 100
Veelzijdigheid 62 56
Gebruiksgemak 83 77
Gebruiksaanwijzing 80 72
Snelheid gebruiksklaar (oordeel) 98 89
Afdrukvertraging (oordeel) 90 78
Tijd tussen 2 foto's (oordeel) 91 84
Snelheid gebruiksklaar (sec) 0,25 1,07
Afdrukvertraging (sec) 0,15 0,334
Tijd tussen 2 foto's (sec) 0,45 0,8
Beeldkwaliteit in automaatstand 61 48
Beeldkwaliteit handinstelling 65 54
Kleurweergave automatisch 40 33
Kleurweergave bij handinstelling 60 54
Beeldruis 60 52
Snelheid camera 92 81

Ik ben heel benieuwd of jullie deze testresultaten delen?

Groet,

Roy
User avatar
pjotrtje
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3377
Joined: 30 Jan 2004, 10:12
Subscriber Scramble: Pi

Post by pjotrtje »

Eerlijk gezegd verbaast het me: vrijwel alle genoemde verschillen komen niet overeen met andere reviews, zoals van bijv. dpreview. Ben benieuwd naar de omstandigheden waarin e.e.a. getest is (ook kan het zijn dat de prijs de 400D in een andere categorie plaatst dan de 350D, met als gevolg dat "100" staat voor een ander prestatieniveau).
Voorbeeld: fps = 2,9 voor de 350D en fps = 3,0 voor de 400D: hoezo twee keer zo veel tijd tussen foto's bij de 400D?
En, testresultaat "stofgevoeligheid"? ;-)
== All is well, as long as we keep spinning ==
Kleintje Pils
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3073
Joined: 20 May 2003, 18:46
Subscriber Scramble: Kleintje Pils
Location: Leusden
Contact:

Re: Canon 350D of 400D?

Post by Kleintje Pils »

Roy wrote:Beste,



Eerste getal is de 350D; het tweede getal de 400D
Lichtafval naar de rand 58 47
Lichtgevoeligheid 59 58
Praktijkopnamen automatisch 54 43
Praktijkopnamen bij handinstelling 52 47
Scherpstelling automatisch 66 50
Scherpstelling handmatig 51 47
Vertekening 77 77
Beeldkwaliteit in automaatstand 61 48
Beeldkwaliteit handinstelling 65 54

Ik ben heel benieuwd of jullie deze testresultaten delen?

Groet,

Roy
Bovenstaande restultaten zijn ook afhankelijk van de gebruikte lens. Misschien dat verschillende lensen gebruikt zijn?
Remco Donselaar
Flightgear_Online
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 103
Joined: 02 Jun 2005, 18:19
Contact:

350D vs 400D

Post by Flightgear_Online »

Ik ben vorig jaar ook over gestapt van de 350D naar de 400D.
Deze voldoet toch echt een stuk beter. (kinderziektes van de 350D zijn er met de 400D ook uit) Zo kon ik met de 350D met een 2.8 lens geen scherpe opnames maken (sensor niet vlak)

Tel daarbij de senorreiniging, de megapixels en het grotere display (met aan/uit functie dmv sensor) dus gewoon een leuke camera voor de normale hobby fotograaf.

Groet,
Ron
User avatar
sfeyenoord1
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1567
Joined: 05 Mar 2006, 17:40
Type of spotter: An enjoying one
Location: Boskoop (Zuid-Holland, Nederland)
Contact:

Post by sfeyenoord1 »

Mmm persoonlijk had ik wel gewacht met verkopen, maar ikzelf zou toch voor de EOS 350D gaan, wat ik ook ga doen aangezien ik niet zoveel geld heb :P als scholier
SpotterNL
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 708
Joined: 01 Mar 2005, 19:34

Post by SpotterNL »

Mjah, consumentenbond, die zou ik qua DSLR's toch niet al te serieus nemen. Kan me een test herinneren waarin de 350D (geloof ik) als negatief punt had dat je geen live preview had en je dus door de zoeker moet kijken......
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2298
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble: nee
Location: Tilburg
Contact:

Post by Redskin301 »

De tests van de consumentenbond moet je lekker gebruiken als je een normale consument/jan de fotograaf bent dan zijn die resultaten van die test ook echt zo. Een beetje fotograaf stelt iets andere eisen aan zijn camera als een huis tuin en keuken fotograaf
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
Post Reply

Return to “Photography”