De vier grootste valkuilen van digitale fotografie

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 22 Mar 2007, 10:31

Glidepath wrote: Fotografen = personen die fotograferen
Fotograven =
1. graven gevuld met foto's.
2. werkwoord; graven naar foto's "Piet en ik gingen naar foto's graven". Ik fotograaf, wij fotograven, wij fotogroeven ....

Sterk punt, en gezien de tijd kan ik ook niet echt zeggen dat ik niet wakker was......

Felipe · Post by **Felipe** » 22 Mar 2007, 10:41

Op welke site kan ik zo'n programaatje downloaden om m'n beeldscherm te calibreren??

Dacht eerst dat het wel mee zou vallen, maar nu ik een laptop aangeschaft heb, zie ik toch duidelijke verschillen met beide beeldschermen.

Thanx alvast,

Greetz Jan.

Richard from Rotterdam · Post by **Richard from Rotterdam** » 22 Mar 2007, 13:20

Ha Jan,

calibratie van je scherm is altijd goed om te doen. Houd er echter wel rekening mee dat een flatscreen of laptop monitor nooit helemaal goed te calibreren is tov de werkelijkheid. Op een normale beeldbuis kun je in principe wel 100% zwart maken, op een LCD is dat niet te halen door de manier waarop het scherm belicht wordt.

DJdeRidder · Post by **DJdeRidder** » 22 Mar 2007, 21:36

Iwan Bogels wrote: (...)
EHRD-070219-0001.CR2 . t/m . EHRD-070219-0030.CR2
EHVK-070226-0001.CR2 . t/m . EHVK-070226-0126.CR2
EBFS-070315-0001.CR2 . t/m . EBFS-070315-0240.CR2

Door het vliegveld en de datum op te nemen in de naam van het file kun je altijd makkelijk al je plaatjes per veld of datum bij elkaar zoeken.
(...)

Ik sorteer ze op de manier zoals jij hier uitlegt. Maar daarbovenop gebruik ik de functie 'Collections' van Adobe Lightroom om bepaalde kenmerken aan een foto te hangen. Van elke foto geef ik de volgende gegevens aan:
- location (ICAO code van 't vliegveld)
- date taken (maand en jaar)
- aircraft type (de basis typen)
- operator (land)

Lijkt misschien veel werk, maar valt op zich best mee. Alleen het opzetten kost een dag. Met de zoekfunctie kan ik nu heel snel de foto vinden die ik zoek, op 1 van de kenmerken hierboven of een combinatie ervan. Zit er ook nog aan te denken om bepaalde (hele goede) foto's op serial te gaan sorteren, maar dat wordt wel veel werk.

In Lightroom kan je ze ook meteen bewerken, maar daar moet ik nog een beetje aan wennen. Doe het voorlopig nog gewoon met Photoshop. Het enige wat ik mis (of kijk ik ergens overheen?) is een functie om een foto direct in Photoshop te openen vanuit Lightroom.

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 22 Mar 2007, 21:55

DJdeRidder wrote: Ik sorteer ze op de manier zoals jij hier uitlegt. Maar daarbovenop gebruik ik de functie 'Collections' van Adobe Lightroom om bepaalde kenmerken aan een foto te hangen. Van elke foto geef ik de volgende gegevens aan:
- location (ICAO code van 't vliegveld)
- date taken (maand en jaar)
- aircraft type (de basis typen)
- operator (land)

Is er een reden waarom je dit met collections doet en niet met keywords?

Spacedust · Post by **Spacedust** » 22 Mar 2007, 22:41

Thijs wrote:
Mocht je een week of langer gaan kamperen en geen enkele plek tegenkomen voor netstroom hoe doen jullie dat dan met opladen van accu's voor je camera, accu's voor je portable geheugen, opladen van je laptop ?
Autoladers mee en 's avonds verplichte rondjes gaan rijden om je accu's en dergelijke op te laden. Remember Fairford last year Kier

Jaap Dijkstra had nog een mooi ding, een converter die je aan kan sluiten op de autolader en die omzet naar 230 Volt en waar je "normale" stekkers in kan prikken. Misschien dat Jaap hier zelf wat meer info over kan geven en of het nu echt praktisch is.

Hmm, ik was dus niet de enige op Fairford met accuproblemen. Voor mijn GB-trip vorig jaar heb ik bij een tankstation een 300W power inverter gekocht. Dit apparaat zet de 12V autostroom om naar 230V. De autostroom haalt hij of uit de aansteker of van de accu. Aan de 230 zijde kun je een euro-stekker inpluggen.

Tijdens ritten tussen velden zat of de camera-accu of de laptop bij te laden. In het buitenland erg handig omdat je niet altijd 's avonds bij kan laden, of in mijn geval dat je Engeland-verloopstekker per ongeluk door een andere equipe is meegenomen. Op Fairford leerde ik het apparaat nog meer waarderen. Voorheen waren de geheugenkaarten eerder op dan de accu. Tijdens de tweede aankomstdag merkte ik dat mijn nieuwe lens meer stroom verbruikte dan mijn vorige en dat mijn accu leeg was met nog een paar uur show te gaan. Ik ben terug gelopen naar mijn auto (die gelukkig net ver weg stond) en heb een half uur met draaiende motor naar de repetities van de Patrouille de Suisse en Aquila gekeken. Vervolgens terug gelopen met voldoende accu vermogen voor de rest van de dag.

DJdeRidder · Post by **DJdeRidder** » 22 Mar 2007, 22:41

SpotterNL wrote: Is er een reden waarom je dit met collections doet en niet met keywords?

Omdat ik de manier van keywords invoeren wat omslachtig vind als je 'childs' aanmaakt (bijv "location - Netherlands - EHVK" en "operator - Netherlands"). Als je dan bij het keyword tag veld kijkt staat er "Netherlands > operator" omdat Netherlands onder de categorie operator valt. Maar EHVK staat niet als "Netherlands > EHVK" omdat de term EHVK maar 1x voorkomt en Netherlands 2x. Zo raak ik het overzicht een beetje kwijt.

Bovendien raakten allerlei keywords door elkaar, had ik na verloop van tijd F-15s met Tornado als keyword en dergelijke. Dus ben ik overgestapt van keywords naar collections. Collections kan je (voor zover ik weet) alleen aan foto's toekennen door ze te verslepen. Dit vind ik een iets zekerdere manier dan typen (denk aan typefouten of dat ze onder de verkeerde categorie komen), maar dat is dus persoonlijk.

Als ik nog eens beslis om bepaalde foto's op serial te gaan sorteren zou ik daarvoor denk ik wel weer keywords gebruiken, omdat het zo snel werkt.

Misschien dat je wat hebt aan deze link om meer te lezen over het verschil tussen collections en keywords.

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 22 Mar 2007, 22:42

Iwan Bogels wrote: 2007-02 (5373-5402) Puma's op Rotterdam
2007-02 (5403-5528) Spottersnacht Volkel
2007-03 (5529-5768) TLP 2007-2

Jouw manier lijkt erg veel op de mijne Iwan, ik orden mijn RAW bestanden als volgt:

2007-01-25, 2033-2145, Gilze-Rijen
2007-03-20, 2148-2179, Ramstein
2007-03-22, 2180-2206, Florennes

Je ziet dus dat meerdere mensen zonder dat ze het van elkaar weten op dezelfde wijze werken

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 22 Mar 2007, 22:48

DJdeRidder wrote:Keywords vs Category

Mjah, ik herken in je verhaal vrij weinig met wat ik tegenkom in LR (werk wel met keywords, maar ik zal de link eens lezen. Echter, met Keywords kan je net zo goed slepen!

Spacedust · Post by **Spacedust** » 22 Mar 2007, 22:51

Richard from Rotterdam wrote:calibratie van je scherm is altijd goed om te doen. Houd er echter wel rekening mee dat een flatscreen of laptop monitor nooit helemaal goed te calibreren is tov de werkelijkheid. Op een normale beeldbuis kun je in principe wel 100% zwart maken, op een LCD is dat niet te halen door de manier waarop het scherm belicht wordt.

Ik zag vanavond pas deze discussie en verbaasde me dat in de vijf voorgaande pagina's monitoren bijna niet genoemd worden. Je kan het wel hebben over monitor calibereren (en terecht), maar het belangrijkste bij fotobewerking is de monitor zelf!

Mijn grootste angst is niet het defect gaan van de camera maar van mijn CRT beeldbuis. Een CRT scherm kan meer kleuren aan, geeft de kleurennaunces veel beter weer en zwart is inderdaad zwart (eventueel na calibratie). Beeldbuis versus plat scherm is RAW versus jpeg!

Door consumentenkeuze is de CRT bijna niet meer verkrijgbaar. Een plat scherm dat de kwaliteiten van een redelijke CRT benadert kost ongeveer 1500 euro. Daar kun je veel leuke hobbyspullen voor kopen of trips mee maken...

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 22 Mar 2007, 23:14

DJdeRidder wrote:In Lightroom kan je ze ook meteen bewerken, maar daar moet ik nog een beetje aan wennen. Doe het voorlopig nog gewoon met Photoshop. Het enige wat ik mis (of kijk ik ergens overheen?) is een functie om een foto direct in Photoshop te openen vanuit Lightroom.

Hey DJ,

Lightroom is geweldig ! Alle functies uit de Photoshop RAW-converter zitten er in, plus een aantal toegevoegde features die geweldige extra's bieden. Zal proberen daar straks nog even op in te gaan, als ik het vannacht tenminste wat rustiger krijg op m'n werk.

Voor wat je vraag betreft over het opnenen van een foto van Lightroom naar Photoshop, dat gaat als volgt.

Selecteer je foto in de Library en bewerk hem in het tabblad Develop. Als je daarmee klaar bent klik je met je rechter muisknop op de foto en kies je voor "Edit in Photoshop CS2". Et voila, je wens is vervuld !

Succes met freubelen!

Groetjes,
Iwan

Rene Klok · Post by **Rene Klok** » 22 Mar 2007, 23:15

Ik ben trouwens ook benieuwd hoe jullie gescande dia's archiveren:
- op type
- op jaar
- op locatie
0f..........?

Ik wil binnenkort zelf beginnen met het scannen van mijn oude dia's en zoek nog naar een goede methode.
Mijn dia's zijn gesorteerd op vliegtuigtype / land / maatschappij

groeten,
René

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 23 Mar 2007, 04:33

Spacedust wrote:Door consumentenkeuze is de CRT bijna niet meer verkrijgbaar. Een plat scherm dat de kwaliteiten van een redelijke CRT benadert kost ongeveer 1500 euro. Daar kun je veel leuke hobbyspullen voor kopen of trips mee maken...

Hey Spacedust,

Toevallig heb ik onlangs nog een nagelnieuwe nieuwe CRT gekocht, en nog wel een 22"inch scherm ook. Als je even op http://www.kieskeurig.nl, http://www.kelkoo.nl of http://www.tweakers.net kijkt dan kun je ze nog zo bestellen tegen concurrerende prijzen. Maar toegegeven, de vraag naar TFT-schermen door consumenten is enorm, en de vraag naar CRT's is nagenoeg nihil. Het zijn alleen de specialisten (lees: beeldbewerkers) die nog graag op CRT's werken.

Groet,
Iwan

EHAM · Post by **EHAM** » 23 Mar 2007, 16:23

Nog een "valkuil": Het "beste" resultaat (m.n. scherpte) op je beeldscherm krijg je als je de foto verkleint naar de grootte van je beeldscherm.

Vb. Je hebt een 6mp camera. Na wat croppen is je foto 2700 pixels breed. Als je wilt zien of je foto echt goed is qua scherpte, zou je hem moeten verkleinen naar je beeldschermbreedte (in mijn geval 1280 pixels). Dan krijg je het beste resultaat.
Nadeel is wel dat je niet meer kunt inzoomen om bv. een registratie van de foto af te lezen.

Mvg.

Richard from Rotterdam · Post by **Richard from Rotterdam** » 23 Mar 2007, 17:35

Spacedust wrote:
Mijn grootste angst is niet het defect gaan van de camera maar van mijn CRT beeldbuis. Een CRT scherm kan meer kleuren aan, geeft de kleurennaunces veel beter weer en zwart is inderdaad zwart (eventueel na calibratie). Beeldbuis versus plat scherm is RAW versus jpeg!

Door consumentenkeuze is de CRT bijna niet meer verkrijgbaar. Een plat scherm dat de kwaliteiten van een redelijke CRT benadert kost ongeveer 1500 euro. Daar kun je veel leuke hobbyspullen voor kopen of trips mee maken...

Hoe duur je flatscreen ook is, 100% zwart zul je nooit krijgen. Alhoewel de beeldkwaliteit, kleurnuances en aantal kleuren wel even goed of zelfs beter is. Ik heb zelf een Apple Cinema Display HD 30" en dat is echt een geweldig scherm. Kost een paar centen maar goed. Je moet echter niet zomaar uitgaan van wat je op je scherm ziet. Bij videobewerking (waar ik hem voor gebruik) heb je zgn. scopes waarmee je de waardes van licht en kleur mee in de gaten kunt houden en dat is een goede graadmeter. Weet eerlijk gezegd niet of je zoiets makkelijk in Photoshop oid kunt vinden.