Nikon D50 vs Canon EOS350d

[marcel32us]

Heren,

Omdat ik toch wel weer eens een nieuw apparaat nodig heb, maar ook weer niet het nieuwste van het nieuwste hoef te hebben, omdat het nu eenmaal vooral om de noteringen gaat, zit ik te twijfelen tussen de relatieve low-budget opties Nikon D50 en Canon EOS 350d.

Heeft iemand ervaring met beide camera's en wat valt er dan te adviseren??

Alvast grote dank voor de hulp,

Marcel

[Kleintje Pils]

Heren,

Omdat ik toch wel weer eens een nieuw apparaat nodig heb, maar ook weer niet het nieuwste van het nieuwste hoef te hebben, omdat het nu eenmaal vooral om de noteringen gaat, zit ik te twijfelen tussen de relatieve low-budget opties Nikon D50 en Canon EOS 350d.

Heeft iemand ervaring met beide camera's en wat valt er dan te adviseren??

Alvast grote dank voor de hulp,

Marcel

Je geeft aan dat je 'wel weer eens' een nieuwe camera nodig hebt, betekent dit dat je reeds lenzen van een bepaald merk bezit? In dat geval is de keuz makkelijker...

[marcel32us]

Nee, geen lenzen meer aanwezig. Ik heb het de laatste jaren met een compact camera gedaan, nadat mijn analoge EOS was gejat heb ik de lenzen die daar nog van over waren verkocht. Dus ik heb geen voorkeur voor Nikon of Canon wat dat betreft.

[FlyTheWorld]

Ik ben zelf in 't bezit van een Nikon D50.. ben er zelf erg tevreden mee.
werkt makkelijk en heb er nog geen problemen mee gehad

voor meer info of foto's kan je een PM sturen.

Greetz,
Maurits

[marcel32us]

Ik ben zelf in 't bezit van een Nikon D50.. ben er zelf erg tevreden mee.
werkt makkelijk en heb er nog geen problemen mee gehad

voor meer info of foto's kan je een PM sturen.

Greetz,
Maurits

Je foto's zien er ook goed uit, zeker een pluspuntje voor de D50.
Marcel

[FISHER01]

of toch de canon 400d die is ook niet zo duur hoor!

[Leeuwarden]

Lenzen assortiment van Canon is groter als Nikon. Sprak een Nikon-gebruiker

[Flyboy]

Alsik nu moest kiezen, zou ik een Canon nemen. De prijzen van Nikon zijn net schrikbarend gestegen. Stel dat je straks toch enthousiast wordt over fotograferen wil je upgraden en de F50/350D als tweede body houden en de lenzen kunnen uitwisselen.

Zelfs als ik ga uitbereiden, ga ik over op Canon en laat ik Nikon voortaan liggen; het is dat ik die Nikon spullen al in huis heb liggen.....

[Leeuwarden]

Prijzen van Canon en Nikon lenzen liggen nu inderdaad dichter bij elkaar...

[marcel32us]

Alsik nu moest kiezen, zou ik een Canon nemen. De prijzen van Nikon zijn net schrikbarend gestegen. Stel dat je straks toch enthousiast wordt over fotograferen wil je upgraden en de F50/350D als tweede body houden en de lenzen kunnen uitwisselen.

Zelfs als ik ga uitbereiden, ga ik over op Canon en laat ik Nikon voortaan liggen; het is dat ik die Nikon spullen al in huis heb liggen.....

OK, dat lijkt me een sterk argument voor Canon. Inhoudelijk heb ik tot noch toe van niemand te horen gekregen dat er één echt beter is dan de ander.

Wel opperde iemand dat de EOS 400 niet eens zoveel duurder is dan de 350. Nu scheelt het altijd nog wel zo'n 200 euri en heowel daar wel overheen te komen is, vraag ik me af wat er dan zoveel beter is in de 400. Iemand een idee??

[pluggie]

Ik stond voor zelfde keuze 2 weken gelee na tijdje afwegen en tis een 350 geworden.
Waarom ?
- goedkopere randapp.
- 350 gekocht in actie met 2 lensen
- totaalbedrag + 2 Gb kaart + grip + garantie, rond 1100
- 2 Megapixel meer dan de D50
- vriendjes met Canons

Op internet zijn er echt honderden threads te vinden over 'EOS350 of D50' nemen. Qua camera zelf onlopen ze mekaar niet veel.
400 zag ik het nut niet van in om paar 100 euro meer aan uit te geven zonder grotere lens.

Juist mooie tijd nu om een 350 goedkoop in actie te pakken nu de 400 uit is.

[Bright Star Aviation]

Ik denk dat je gewoon een aantal test raporten moet door lezen (o.a via dpreview.com) en ze allebij een keer in je hand houden. Zelf gebruik ik Nikon en daar ben ik erg tevreden over, maar zo denken Cannon mensen ook over Cannon. Dus gewoon alles rustig door lezen, de voors en tegens tegen elkaar wegstrepen, en kopen wat je het beste bevalt.

Groet,
Martijn

[ehusmann]

Ik ben het eens met de post hierboven. Bekijk beide camera´s eens (desnoods door eens naar Schiphol te gaan en de aanwezigen even te vragen) en kijk wat je het beste vind. Beide camera´s zijn prima. Hierboven al een paar reacties gezien op de Nikon, zelf gebruik ik de 350D en die bevalt me ook prima.
Verder zie ik ook geen nut in het nu al aanschaffen van de 400D. Er zit vast verschil tussen de 350 en de 400, maar alle eventuele extra functies gebruik je waarschijnlijk in het begin toch niet. Als je nu dus begint met digitale fotografie zou ik beginnen met de 350D (of de Nikon). Als je eenmaal alles onder de knie hebt en toe bent aan een meer geavanceerde camera kan je dan wel overstappen naar een nog nieuwer model.

Erwin

[Barcajax]

Ik heb zelf ook de 350D en die bevalt me prima. Denk er niet over na om een andere (400D) te kopen. Over Nikon kan ik je weinig vertellen, heb daar geen ervaring mee, maar als ik de rest van de post lees zou ik de 350d nemen omdat hij 2 megapix meer heeft.
Suc6 met je keuze,
Gr,Ronald

[rcma]

Ik ben in het bezit van een d50 prive en voor mijn werk in het bezit van een 350d .(voor technische fotografie)
Als ik naar qualiteit kijk is er nagenoeg geen verschil qua foto's en qua gebruikers gemak.
Wat ik persoonlijk wel beter vind aan de d50 is dat de grip wat groter is en de d50 wat robuster aanvoelt dan de 350d.
de 350d heeft een iets groter plastic gehalte. maar dat doet niet onder aan de foto's die je ermee kunt maken.
kijk goed wat je wilt canon is wat beter met de prijzen qua lenzen de laatste tijd, dit omdat Nikon nederland de prijzen belachelijk verhoogd heeft.
Kijk niet naar het aantal megapixels want dat maakt totaal geen verschil.
doe er je voordeel mee zou ik zeggen