AI Focus van Canon EOS 400D versus EOS 30D

Herbertvh · Post by **Herbertvh** » 18 Nov 2006, 11:34

Hallo daar,

Een (af en toe spottende) vriend vroeg mij deze week of ik hij aan een Canon EOS 400D een goede camera zou hebben voor huis-tuin-en-keuken fotografie en dus af en toe spotten. Omdat hij van tijd tot tijd ook foto's maakt van bewegende vliegtuigen vroeg ik me af of hij niet beter voor een 30D kon kiezen. Ik ging er eigenlijk van uit dat de autofocus van de 400D wel wat minder zou zijn dan die van de 30D, zoals er eerder ook verschillen waren tussen de 300D/350D en de 20D bijvoorbeeld.

Maar omdat ik zelf weinig ervaring heb met de recentere modellen van Canon ben ik maar eens op Internet gaan kijken. En toen kwam ik dit tegen: http://www.traumflieger.de/desktop/400D ... _Teil3.php. Lees eens wat er onder "Bewegtmotive" staat geschreven. Er wordt ronduit geclaimed dat de tracking in AI Focus van de 400D een heel stuk beter werkt dan die van de 30D, en dus uiteindelijk veel meer bruikbare foto's oplevert. En dat terwijl die laatste camera maar een half jaartje ouder is, professioneler wordt geacht en ook nog flink duurder is. Dit komt me wat onwaarschijnlijk voor, maar zoals gezegd, ik heb geen praktijkervaring met deze camera's.

Kan iemand hier vanuit zijn/haar eigen ervaring commentaar op leveren? Ik ben erg benieuwd naar real-life ervaringen met de AI focus van beide camera's.

Alvast bedankt,
Herbert

Herbertvh · Post by **Herbertvh** » 22 Nov 2006, 11:15

Niemand die hier wat zinnigs over weet te zeggen?

Viperdriver · Post by **Viperdriver** » 22 Nov 2006, 11:47

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 22 Nov 2006, 12:28

Kijk voor reviews van beide camera's maar eens op letsgodigital.org voor
een aantal uitgebreide reviews geoon in onze eigen taal

Canon EOS 30D
http://www.letsgodigital.org/nl/canon_e ... eview.html

Canon EOS 400D
http://www.letsgodigital.org/nl/canon_e ... eview.html

Zelf zit ik er heel hard aan te denken om de EOS 30D aan te gaan schaffen
in Januari 2007

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 22 Nov 2006, 13:20

Zelf heb ik een 20D (ik beschouw de 30D eigenlijk als een 20D+) en ben zelf niet kapot van de AI Focus. Kan ook zijn dat ik dingen verkeerd doe natuurlijk...

Delta12 · Post by **Delta12** » 22 Nov 2006, 13:52

Redskin301 wrote:Kijk voor reviews van beide camera's maar eens op letsgodigital.org voor
een aantal uitgebreide reviews geoon in onze eigen taal

Canon EOS 30D
http://www.letsgodigital.org/nl/canon_e ... eview.html

Canon EOS 400D
http://www.letsgodigital.org/nl/canon_e ... eview.html

Zelf zit ik er heel hard aan te denken om de EOS 30D aan te gaan schaffen
in Januari 2007

Ik zelf ga toch nog steeds voor de 30D die ik binnenkort ga aanschaffen. alleen sneaky als canon is zullen ze nadat ik hem heb gekocht wel weer een 40D ofzo uitbrengen 12 megapixel en sensor cleaning etc etc tegen een zachte prijs 1200 euro, die dan ook weer na 4 maanden voor 900 euro in de schappen ligt blijft heel lastig de balans opmaken tussen veel betalen en het nieuwste hebben. of minder betalen en het minder nieuwste hebben, maar wat eigenlijk ook voldoet. Ik ga nu voor de 30D alá 950 euro. 400D is een consumenten camera ik mis het aparte instellingen schermpje en de feeling is niet best (te klein) opzich prima camera alleen de sluiter zal het wel weer opgeven na zo een 25.000 a 50.000 fotos terwijl bij de 30D het gegarandeerdt is tot 100.000 dus is een 30D na mijn inzien ook nog veel duurzamer. Mijn 300d heeft er nu zo'n 30.000 fotos op zitten en al 2x ernstige problemen gehad met de sluiter.
en ik geloof dat dat met de 350d en 400d net zo zal zijn dan.

Kortom het blijft lastig ik vind megapixels niet de bepalende factor bij cameras maar performance, duurzaamheid en zelf alles in de hand hebben zoals in bepaalde foto modus.

suc6 met kiezen dan, ik ga lekker voor de 30D

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 22 Nov 2006, 14:16

Delta12,

Ik heb mijn keuze eigenlijk ook al wel gemaakt hoor, het gaat toch wel die
30D worden. Ik heb deze camera algelopen week in de winkel even mogen
proberen, deze camera ligt erg lekker in de hand en is opvallend snel met
focussen en bovendien is hij robuust en duurzaam wat voor mij ook een
belangrijke factor is. Ik ben iemand die niet perse het nieuwste van het
nieuwste moet hebben, maar mijn spullen moeten wel goed zijn. Die 30D
kan dan dus weer ruim 10 jaar mee als ik hem eenmaal heb in januari.
Verder wil ik bij deze camera de vaste EF 300mm F4.0 kopen wat denk ik
een uitstekende keuze wanneer je ook met een schuin oog naar de prijs
kwalitiet verhouding kijkt en toch beter dan gemiddeld materiaal wilt
hebben

Voor mij wordt het hoogstwaarschijnlijk dus ook de EOS30D.

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 22 Nov 2006, 15:14

Redskin301 wrote: Die 30D
kan dan dus weer ruim 10 jaar mee als ik hem eenmaal heb in januari.

10 jaar? De 30D is qua specificaties binnen een half jaar tijd al achterhaald door de 400D dus ik zou daar maar niet vanuit gaan.

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 22 Nov 2006, 15:30

Hmmmm.....weet niet of je op die manier moet rekenen.

Zelf heb ik gewacht met de aanschaf van een digitale camera tot er eentje op de markt kwam die aan mijn eisen voldeed. Nu die er is zal ik daar nog wel even mee blijven werken, want mijn eisen veranderen niet zo snel.

Dat er betere camera's op de markt zullen komen staat wel vast, maar dat wil niet zeggen dat je eigen camera niet meer bruikbaar is voor het doel dat je nastreeft. Tenzij je je camera als statussymbool hebt natuurlijk...

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 22 Nov 2006, 15:31

10 jaar? De 30D is qua specificaties binnen een half jaar tijd al achterhaald door de 400D dus ik zou daar maar niet vanuit gaan.

Ja, en een half jaar daarna komt wellicht de 40D uit als opvolger voor de
30D dus zo kunnen we aan de gang blijven met vernieuwen

Het
gaat er mij om dat ik gewoon voor de lange termijn een goede degelijke
camera heb die lang mee kan, in mijn ogen is die 30D dat en daarbij
groeit het geld niet op mijn rug

FISHER01 · Post by **FISHER01** » 22 Nov 2006, 16:29

Redskin301 wrote:
10 jaar? De 30D is qua specificaties binnen een half jaar tijd al achterhaald door de 400D dus ik zou daar maar niet vanuit gaan.
Ja, en een half jaar daarna komt wellicht de 40D uit als opvolger voor de
30D dus zo kunnen we aan de gang blijven met vernieuwen Het
gaat er mij om dat ik gewoon voor de lange termijn een goede degelijke
camera heb die lang mee kan, in mijn ogen is die 30D dat en daarbij
groeit het geld niet op mijn rug

ik had gehoord dat de 40d al begin 2007 wordt uitgebracht!!!(januari/februari)

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 22 Nov 2006, 16:41

Iwan Bogels wrote:Dat er betere camera's op de markt zullen komen staat wel vast, maar dat wil niet zeggen dat je eigen camera niet meer bruikbaar is voor het doel dat je nastreeft.

Klopt, maar nu we in het digitale tijdperk zitten is het niet alleen meer een kwestie van de laatste snufjes hebben. Je kampt namelijk met standaarden die ook vrij rap vervangen worden. Kun je bijvoorbeeld nog jpg's bewerken over 10 jaar? (tegen die tijd waarschijnlijk vervangen door vector of 3D images) Bestaat er dan nog hardware die CF-kaarten uit kan lezen? Etc., etc.

Redskin301 · Post by **Redskin301** » 23 Nov 2006, 07:57

Dat er betere camera's op de markt zullen komen staat wel vast, maar dat wil niet zeggen dat je eigen camera niet meer bruikbaar is voor het doel dat je nastreeft. Tenzij je je camera als statussymbool hebt natuurlijk...

Hier ben ik het helemaal mee eens, een camera als status symbool dat is
het laatste waarvoor ik het apparaat gebruik.

Een camera moet goed zijn en vooral praktisch in het gebruikt (snel,
robuust, gemakkelijk te hanteren, technisch in orde, etc....)

ik had gehoord dat de 40d al begin 2007 wordt uitgebracht!!!(januari/februari)

dat zie ik tegen die tijd dan wel weer, als hij echt in die periode uitkomt
dan zie ik hem ook als optie, maar voorlopig is de 30D de meest hoog
geplaatste op mijn verlangenlijstje.

Kun je bijvoorbeeld nog jpg's bewerken over 10 jaar? (tegen die tijd waarschijnlijk vervangen door vector of 3D images) Bestaat er dan nog hardware die CF-kaarten uit kan lezen? Etc., etc

Dat zie ik over een paar jaar wel weer als ik weer een hoop centjes heb
gespaard tegen die tijd

pluggie · Post by **pluggie** » 24 Nov 2006, 03:14

SquAdmin wrote:Zelf heb ik een 20D (ik beschouw de 30D eigenlijk als een 20D+) en ben zelf niet kapot van de AI Focus. Kan ook zijn dat ik dingen verkeerd doe natuurlijk...

Ik beschouw een EOS20 weer als een 1 op 1 copie van een EOS350 met andere body, dus sja.

Ik denk dat je EOS400 moet zien als nieuwe generatie. Of veel uitmaakt, geen idee.

Glidepath · Post by **Glidepath** » 24 Nov 2006, 08:39

gisteren een engelstalig blad ingekeken.
HUN (edit) korte conclusie: Ziet eruit en voelt en werkt als een 350, met 10 mp.