! ? apart sub topic starten voor DPP (mod?)Torchus wrote:Hoi, zijn er hier nog die Digital Photo Professional (DPP - standaard Canon software) gebruiken als picture editor/raw convertor ?
If so, wat is jullie workflow ?
Zoals zovelen zet ik regelmatig wat foto's in de queue in JP.net. Heb veel rejections gekend, meestal omwille van under/overexposed en blurry.
Nu ik met mijne nieuwe lens fotografeer komt daar echter ook over processed/bad postprocessing bij. Aangezien ik dergelijke rejection met mijn vorige lens echter zelden kreeg vroeg ik mij af of het met de lens te maken heeft. (70-300 IS USM --> 70-200 L IS USM, dus in principe een verbetering) Het is ook vreemd dat ik net die rejection reden krijg daar ik mijn bewerking minimaal is.
Zie bijvoorbeeld volgende foto's:
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=3497276
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=3497272
http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=3497259
Hoe vertaalt die over processing/bad postprocessing zich in die foto's ? Ook zijn er foto's waarbij ik exact dezelfde workflow heb gebruikt die niet afgekeurd worden.
Daarnaast had ik ook graag geweten hoe ik snel dustspots kan opsporen via DPP en hoe ik JPG compression artefacts kan vermijden.
Mijn simpele DPP workflow:
* 100% view om de algemene kwaliteit te beoordelen (onscherp = meteen wissen) en aanwezigheid dustspots na te gaan en mogelijks te verwijderen;
* croppen en horizon rechtzetten;
* brightness en mogelijk witbalans aanpassen;
* contrast, saturation, color tone en shadow aanpassen (ofwel gebruik ik de landscape picture style, dat saturation enzo automatisch aanpast);
* scherpte aanpassen (unsharp mask met meestal strength 6, fineness 7, threshold 5);
* omzetten naar jpg van 1024x683;
* jpg nog wat verscherpen (5 à 15 in de RGB tab, maximum is 500).
Iemand die me wat tips kan geven ?
mijn devies:
in principe nooit de jpg's ook nog eens nabewerken.
/pacific.gif)
