Filters op telelenzen Ja of Nee.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 10 Apr 2008, 21:34

Haha ja en je kreeg dan ook opeens heel andere foto's ipv een vliegtuig was het allemaal zwart

En ook bedankt voor de link koen, dat bevestigd het alleen nog maar meer!

Glidepath · Post by **Glidepath** » 11 Apr 2008, 09:13

Volgens mij is dit onderwerp al eens in dit forum geweest.... voor wie zoeken wil..

ik gebruik KR 1,5 van BW. UV-spul is m.i. iets uit de z/w periode, maar het kan geen kwaad. nadeel of onscherpte door een filter? Ik zou niet weten wat en zo ja, IK heb het verschil nooit gezien en ben toch erg kritisch ingesteld. zonnekap ook in gebruik. niet altijd. en soms ziet er niets op de lens.

met eerdere schrijver eens, een kras is NIET meteen erg.
en weghalen? oei, daar zou ik nog even heul goed over nadenken. risico van onscherpte is dan WEL erg groot.
en als je het al doet, in vredesnaam niet mechanisch, maar met de hand. (=vast nog duurder). niet doen.
Ik heb hier een oudere 300/f4 liggen, en die veel gebruikt, met zijn dikke frontlenskras, en wat blijkt: nooit last gehad van rare lichtbrekings-artefacten. verdict over dit objectief na langdurig tevreden intensief gebruik: superkwaliteit. ongeëvenaarde superkwaliteit.
-
voor de liefhebbers. doe eens een testje. druk een flinter / stukje keukerolpapier op je lens of filter en kijk bij welk formaat de beeldkwaliteit wordt beinvloed. wedden dat je positief verrast bent tot hoever je kunt gaan.

tva2 · Post by **tva2** » 11 Apr 2008, 11:27

Glidepath wrote: voor de liefhebbers. doe eens een testje. druk een flinter / stukje keukerolpapier op je lens of filter en kijk bij welk formaat de beeldkwaliteit wordt beinvloed. wedden dat je positief verrast bent tot hoever je kunt gaan.

Keukenrol is niet aan te raden voor gebruik van het schoonmaken gecoated glaslagen ( lens of filters ). Het oppervalk kan mat worden.
Ik probeer altijd eerst met blaaskwastje eea weg te blazen en mochten wat vettige substanties op het oppervlak komen te zitten, verwijder dat dan met een microvezel doek. Nooit keukenpapier.
Het kan voorkomen dat op het gecoate oppervlak een microvezeldoek ( dus datgene dat ervoor speciaal is gemaakt voor het schoonmaken van lenzen) niet afdoende is voor vet afdrukjes , dan kun je ook cameralens schoonmaak vloeistof (isopropylaclochol) of gedistilleerd water gebruiken.

Beter om een setje bij de hand te hebben als je gaat spotten. Want ik zie veel mensen 'eventjes' met hun shirt hun lens of filter schoonmaken en er hoeft maar 1 klein korretje zand of een stof op je shirt zitten en dan heb je een probleem.

Tom Tiger · Post by **Tom Tiger** » 11 Apr 2008, 12:39

Voor schoonmaken gebruik ik meestal, isopropyl alcohol of bij erg smerig en aanslag een cleaningfoam (isopropyl, beetje amonia (!) non ionic (iets) )
vreemd spul maar ongeloofelijk goed (wordt ook voor scanners en displays gebruikt).

Post by **Key** » 11 Apr 2008, 13:35

Overigens had Glidepath het helemaal niet over schoonmaken, maar dat terzijde.

@ Glidepath
Uiteraard kan en wil ik niets afdoen aan jouw persoonlijke ervaringen, maar als een 'dikke frontlenskras' toch 'ongeëvenaarde superkwaliteit' oplevert is de hele lenzenmakende en -gebruikende wereld gek. En dat geloof ik niet.
Dat de vermeende effecten van krassen e.d. vaak te dramatisch ingeschat worden (zonder echte tests) ben ik met je eens, maar volgens mij ligt de waarheid zoals gewoonlijk in het midden.

Erik

Polecat · Post by **Polecat** » 11 Apr 2008, 13:41

je kunt wel heel veel wegdiafragmeren natuurlijk, ik heb wel eens gaas zo goed als weggekregen, dan moet een kras ook wel lukken, denk dat dat ook is wat bedoeld werd met een stukje keukenpapier oid op je lens leggen en dan een foto maken.. goede kans dat je daar niets van ziet...

Wildpicture · Post by **Wildpicture** » 11 Apr 2008, 13:54

Inderdaad, één klein krasje of putje op je frontlens isvrijwel niet zichtbaar op de uiteindelijke opname. Net zoals je dwars door het hier genoemde gaas heen kunt fotograferen terwijl dat op de opname ook vrijwel niet meer zichtbaar is.

Een slecht filter beslaat echter de hele frontlens en kan wel degelijk een goed zichtbaar verschil maken. Daarbij komt nog dat elk filter (ook de optisch goede en met goede coating) een extra laag is met alle kans op reflecties en contrastverlaging (wat weer een indruk van mindere scherpte geeft).

Overigens poets ik de frontlenzen van mijn 300/2.8 en 500/4 objectieven geregeld met een schone zakdoek en heel soms zelfs met een stukje T-shirt (daar moet dan geen zweet in zitten!). Gewoon omdat ik een microvezeldoekje wel eens vergeet. En daarbij is het glas van die frontlenzen speciaal gehard waardoor het heel moeilijk is er een krasje op te krijgen. maar een zacht borsteltje gevolgd door een zacht en schoon doekje is natuurlijk het beste.