Filters op telelenzen Ja of Nee.

Tom Tiger · Post by **Tom Tiger** » 31 Mar 2008, 18:08

Dank aan iedereen, ik ga eens een dagje testschieten, zonder filters

lappie · Post by **lappie** » 31 Mar 2008, 19:12

Voor de duurste lenzen is mischien neutraal glas (bv nikon NC filter) een mogelijkheid. Ik heb hem er bij de 80-200 opzitten omdat het frontelement een ED glas is. Vaak is het inderdaad niet de moeite waard omdat zo'n NC filter al 100 euro kost (77mm).

Voor film heeft een filter vaak wel voordelen: denk maar aan de blauwzweem met kodachrome met bewolkt weer; hiervoor heb je een amberfilter nodig (nikon A2 of kodak 88, of lichter bv skylicht C2).
Digitaal doen we gewoon de witbalans beetje bijstellen, contrast omhoog / omlaag, dus ja, volgens mij niet echt nodig meer, die filters.

Coast · Post by **Coast** » 31 Mar 2008, 20:50

Ik gebruik nooit filters, maar zorg altijd dat de zonnekap erop zit. Reden: Je koopt voor een hoop geld een kwalitatief hoogstaand produkt(ED/L/APO), en zou dat (deels) weer teniet doen door er een filter op te gebruiken. Nu zijn er best goede filters te verkrijgen, maar die kunnen toch op enige wijze afbreuk doen aan de kwaliteit van je objektief. Gewoon goed verzekeren voor het geval er toch iets mocht gebeuren.

nilsko · Post by **nilsko** » 31 Mar 2008, 22:53

Iwan Bogels wrote: Wisten jullie trouwens dat het vervangen van een frontlens niet zo héél erg duur is ? Het kost wel een stukje meer dan een filter, maar het is niet zo dat je hele lens gelijk waardeloos is na een krasje.

Groetjes,
Iwan

Iwan, heb je wellicht tips/adressen waar je dat zou kunnen laten uitvoeren? mijn 300/f4 heeft nl. een flinterdun krasje op de voorlens.

EHAM · Post by **EHAM** » 01 Apr 2008, 09:50

Daar heb je het probleem al nilsko. Filter kan je zo een twee drie vervangen, kras op de lens betekent (denk ik) dat je hem een poosje kwijt bent.

Erik_7Xi · Post by **Erik_7Xi** » 01 Apr 2008, 15:01

Iwan Bogels wrote: Wisten jullie trouwens dat het vervangen van een frontlens niet zo héél erg duur is ? Het kost wel een stukje meer dan een filter, maar het is niet zo dat je hele lens gelijk waardeloos is na een krasje.

Dat kost je toch zeker een goede 200+ euro - het glas element zelf is niet zo duur maar bij ETB werken ze ook niet voor niets

(AF adjustment 1D MkII was al 140 euro...)

Ik gebruik die filters voornamelijk dat ik, tijdens het schieten, snel mijn lens kan schoon blazen/poetsen zonder bang te moeten zijn voor krassen op het front element. Als je ziet wat voor troep er soms van die filters afkomen - zeker in woestijn omgevingen of op open zee - dan ben ik blij dat er een stukje extra glas tussen zit

Een kras op je front element doet de marktwaarde van een L lens ook geen goed (en ik verkoop/koop toch wel regelmatig wat glaswerk om beetje mee te kunnen spelen) en met goede multi-coated B+W filters heb ik nog geen nadelen ondervonden.

SquAdmin · Post by **SquAdmin** » 01 Apr 2008, 16:14

Erik,

Erik_7Xi wrote:en met goede multi-coated B+W filters heb ik nog geen nadelen ondervonden.

kun je een paar voorbeelden van die 'neutrale' filters noemen? Ik ben heel erg benieuwd welke dat zijn en in welke prijsklasse ze zitten.

Erik_7Xi · Post by **Erik_7Xi** » 01 Apr 2008, 18:44

SquAdmin wrote:Erik,

kun je een paar voorbeelden van die 'neutrale' filters noemen? Ik ben heel erg benieuwd welke dat zijn en in welke prijsklasse ze zitten.

Ik heb mijn camera spullen niet bij de hand hier op kantoor, maar volgens mij gebruik ik zelf enkel de B+W UV Clear MRC Filters, enkel in de maat 77mm en dan volgens mij dit type: B+W SLIM 010 UV 77 E MRC.

Zijn nu bij Konijn zo'n 73 euro per stuk en dat klopt ongeveer wel ja.

EHAM · Post by **EHAM** » 01 Apr 2008, 20:22

SLIM filters heb je alleen bij groothoek nodig geloof ik (anders zie je de rand van de 'gewone' filter op je foto). Een gewone UV MRC is goed genoeg.

FISHER01 · Post by **FISHER01** » 09 Apr 2008, 21:57

ik heb vandaag ff een testje gedaan en , het blijkt dat de foto zonder filter inderdaad iets scherper is en ook is de belichting een tikkie beter. (het betreft hier een filter van marumi uv filter op een 100-400 usm IS L lens van canon)

Kleintje Pils · Post by **Kleintje Pils** » 09 Apr 2008, 22:10

Gooi die Marumi er meteen af, erg slechte kwaliteit filters zijn dat...

Wildpicture · Post by **Wildpicture** » 09 Apr 2008, 23:23

Normaal gesproken is de beste manier om je front element te beschermen een goede stevige zonnekap. Bij de "grote witte" Canon tele objectieven is overigens het front element een speciaal gehard element dat relatief eenvoudig en "goedkoop" vervangen kan worden. Dat element beschermt het peperdure en vrij kwestbare element van UD glas dat erachter zit. (bij de oudere non-IS versie zat het nog kwetsbaardere zachtere CaFl net achter het front element). Daar zit dus het filter eigenlijk al ingebouwd, maar dan meteen als optisch element. Het vervangen van zo'n element is inderdaad prijzig maar goedkoper dan wanneer je een filter van die afmetingen zou moeten hebben.

Ik gebruik zelf eigenlijk alleen filters als bescherming bij objectieven die ik vaak zonder zonnekap gebruik. Bijvoorbeeld omdat de zonnekap veel te groot is. Of wanneer ik fotografeer op strand of in een woestijn en er een flinke wind staat. Dan poets ik na afloop liever een filter dan het front element. Canon heeft overigens speciale Protect filters die neutraal zijn.

sfeyenoord1 · Post by **sfeyenoord1** » 10 Apr 2008, 09:20

Laatst ook zonder filter geschoten en vergleken, blijkt dat het idd wat uitmaakt kwa scherpte

Filter is trouwens eentje van Hoya

Koen L · Post by **Koen L** » 10 Apr 2008, 13:47

http://forums.airshows.co.uk/cgi-bin/uk ... 14;t=45464" onclick="window.open(this.href);return false;

Janos · Post by **Janos** » 10 Apr 2008, 15:02

Ik heb wel eens geprobeerd mijn lensdop erop te houden maar het beeld in de zoeker is dan wat donker.

Ik heb trouwens het idee dat bij gebruik van een UV filter op korte afstand
de lens zich soms op het filter gaat scherpstellen. Het gaat in ieder geval wat moeilijker. Ik hou de zonnekap er wel op.