Fotografie; Welk filter wanneer?

[camel1]

Hallo,

Ik ben van plan om het fotograferen weer eens een beetje op te pikken. Uiteraard het fotograferen van vliegtuigen. Nu heb ik al het één en ander gelezen over o.a. het verschil in gebruikt van filters tijdens het analoge tijdperk tegenover het digitale tijdperk. B.v. dat een UV filter eigenlijk alleen nog maar nodig is voor bescherming van o.a. het lensglas.

Welk filter adviseren jullie bij het fotograferen van bv vliegtuigen in de landing, dus alleen lucht op de achtergrond en welk filter bij het fotograferen van vliegtuigen op de grond. En welke invloed heeft het weertype bij het gebruik van een filter. Of is het gebruik van een filter uberhaubt overbodig. (m.u.v. ee beschermende functie natuurlijk)
Voor wat betreft het digitale tijdperk is dit voor mij vrij nieuw.
Op dit moment fotografeer ik nog met een Sony Alpha58 en een Sigma 70-300 1:4-5.6DL.

Misschien krijg ik via deze weg wat nuttige antwoorden.

Alvast bedankt,

Groet,
Coen

[Flyboy]

Wat ik zo'n beetje begrijp is dat in het digitale tijdperk een filter niet nodig is, en zelfs af te raden omdat het een extra laag glas die niets toevoegt.

Zelf gebruik ik standaard een UV filter als lens bescherming. Liever dat die beschadigd dan mijn eerste lensglas.
Marc

[Alpha Kilo One]

Alleen is meestal je eerste lensglas veel robuuster dan je filters. Als je filter zou versplinteren, heb je alsnog krassen op je lens. Voor mij geen uv-filter. Wel overigens Polarisatie filter. Polariseren in de fotografie is nog steeds wenselijk, en niet strafbaar

[bvdboomen]

Polariseren in de fotografie is nog steeds wenselijk, en niet strafbaar

En niet te simuleren met software, dus inderdaad zeer wenselijk.

[Bright Star Aviation]

Coen,

UV filter is niet nodig
Grijs filter om je stops te vergroten (langere sluitertijd bij veel licht)
Protect filter beschermt je front lens.
Polarisatiefilter haalt weerspiegeling weg en verhoogt het contrast.

Groet,
Martijn

[Gerard]

Misschien een beetje off-topic, maar ik lees hierboven een paar keer, dat er een filter wordt gebruikt om de lens te beschermen......

Hoe gaan jullie in hemelsnaam met jullie spullen om?

Gerard

[Alpha Kilo One]

Volgens mij is het hartstikke "on-topic"
En ik ben het er mee eens.

[Sanderznl]

Misschien een beetje off-topic, maar ik lees hierboven een paar keer, dat er een filter wordt gebruikt om de lens te beschermen......

Hoe gaan jullie in hemelsnaam met jullie spullen om?

Gerard

Het is natuurlijk niet alleen hoe je er zelf mee om gaat maar ook bescherming tegen de omgeving. Afgelopen luchtmachtdagen weer voldoende voorbeelden gezien van mensen/kinderen die niet uitkijken en andermans camera van een stoel/tas afstoten. Dus zo gek vind ik het niet om een filter ook ter bescherming te gebruiken.

[Bright Star Aviation]

En vooral bij luchtvaart of reis fotografie is het beter voorkomen als genezen. Als je ziet wat een downwash veroorzaak.
In een studio zal het niet zoveel uitmaken.

Groet,
Martijn

[Trabanti]

Circulair polar filter bij mooi weer, UV-filter voor de rest (UV straling speelt alleen een rol op hoogte, dus bij b.v. air-to-air opnames, Axalp etc en is sinds het digitale tijdperk van mindere mate een factor).

Investeer wel in een filter van kwaliteit, anders heb je er niet zoveel aan (behalve het eerder genoemde beschermen van je objectief-front), een B+W of Hoya of zo.

Voor je groothoek objectieven moet je een slim filter nemen, die zijn wel iets duurder.

Dit is de basis, wil je een beetje creatief gaan werken dan is als volgende investering een setje grijsfilters inderdaad aan te raden om het licht een aantal stops terug te brengen. Maar dat hangt van je eigen interesses, budget, smaak en creativiteit af.

Succes!

[FISHER01]

filter=scherpteverlies! maakt niet welk merk al zal je bij de goedkopere meer scherpte verliezen