EHRD 12-12-2013 MIL off topic

[Aviaphotos]

Hier kun je e.e.a. terugvinden: http://www.rotterdamthehagueairport.nl/reglementen

Groeten, Pim

[Thijs]

Nu spreek ik op persoonlijke titel, wat is er mis met negativisme? Het staat iedereen vrij om zijn mening te geven, hoe negatief ook, als het maar binnen de grenzen blijft. Een aantal posts zijn op het randje, dat geef ik toe. Maar het merendeel van de postings zijn goed onderbouwd en informatief. Door een groot aantal mensen wordt er duidelijk gemaakt waarom movements niet worden gedeeld. Dit zal bijdragen aan meer begrip. Nogmaals, dit is mijn persoonlijke mening. Ik zou het jammer vinden als dit topic naar de prullenbak verdwijnt omdat een kleine groep mensen niet op een normale manier kan communiceren. Mocht het merendeel van de moderators besluiten om het topic te verwijderen dan stem ik daar mee in.

Thijs

[ Post made via Mobile Device ]

[ Post made via Mobile Device ]

[gustav]

Ok dank, dat maakt het wel duidelijk. Maar dat is onlangs aangepast, 1 juli 2013. Vond het al zo vreemd, anders had men daar allang eerder naar verwezen, men heeft hier namelijk nooit eerder naar verwezen. Vliegtuigen staat daar overigens niet bij dus dat mag dan wel...

[Aviaphotos]

Ok dank, dat maakt het wel duidelijk. Maar dat is onlangs aangepast, 1 juli 2013. Vond het al zo vreemd, anders had men daar allang eerder naar verwezen, men heeft hier namelijk nooit eerder naar verwezen. Vliegtuigen staat daar overigens niet bij dus dat mag dan wel...

Nee, dat artikel staat er al langer in, alleen de laatste versie is van 1 juli 2013.
Ik denk maar weinig mensen buiten de luchthaven van het reglement afweten, daar sta je niet zo snel bij stil, vandaar dat het nog niet eerder is aangehaald.

[MainPower]

De moderator had al veel eerder in kunnen en moeten grijpen. Er is zelfs om gevraagd. Die kans heeft hij weloverwogen laten liggen, maar er is nu wel iets aangetoond. De wijsheid van dat besluit kunnen we intussen betwisten.

Inderdaad, de hele discussie hoort hier niet meer thuis. Wellicht sluiten van deze topic?

[gustav]

Ok dank, dat maakt het wel duidelijk. Maar dat is onlangs aangepast, 1 juli 2013. Vond het al zo vreemd, anders had men daar allang eerder naar verwezen, men heeft hier namelijk nooit eerder naar verwezen. Vliegtuigen staat daar overigens niet bij dus dat mag dan wel...

Nee, dat artikel staat er al langer in, alleen de laatste versie is van 1 juli 2013.
Ik denk maar weinig mensen buiten de luchthaven van het reglement afweten, daar sta je niet zo snel bij stil, vandaar dat het nog niet eerder is aangehaald.

Dat heeft het toch nog duidelijkheid gebracht! In ieder geval voor mij. Voor de rest mag dit topic wat mij betreft verwijderd worden, teveel onzin staat er tussen (ook van mijn kant blijkbaar).

[gustav]

Wil alleen nog zeggen -echt laatste reactie- dat het veel onduidelijkheid had gescheeld als men duidelijk naar luchthavenregelementen had verwezen. Dat men artikelnummer niet paraat heeft, begrijpelijk, maar verwijzen naar website of iets dergelijks, had wel gekund. Maar goed, dat wist ik dus eerst niet.

[Aviaphotos]

Wil alleen nog zeggen -echt laatste reactie- dat het veel onduidelijkheid had gescheeld als men duidelijk naar luchthavenregelementen had verwezen. Dat men artikelnummer niet paraat heeft, begrijpelijk, maar verwijzen naar website of iets dergelijks, had wel gekund. Maar goed, dat wist ik dus eerst niet.

Had gekund, alleen bedacht ik me ook pas vanavond dat dat gewoon op de site staat

Anyway, alles is opgehelderd nu, dus rest mij nog één ding en dat is iedereen verder een goed weekend wensen!

[gustav]

Echt laatste reactie van mijn kant:
Ik had me -achteraf gezien- genuanceerder uit moeten laten ook gezien stroom van reacties. Ook een fijn weekend.

[Key]

Hallo dan,

Met bovenstaande post wil ik deze discussie sluiten. Zoals wel duidelijk zal zijn heb ik het geheel gemist tot ik vanmorgen een bericht van Thijs las. Een paar punten wil ik nog even aanstippen en dan zet ik dit topic op slot, omdat er niets meer te discussiëren valt.

- Gustav's eerste post in dit verhaal is een overtreding van onze regel C.5. Om die reden zou ik hem al verwijderd hebben en Gustav aangesproken. Het verhaal zou dan daar gestopt zijn.
- Thijs is milder dan ik en dat respecteer ik. Ondanks dat ik de aanleiding van deze discussie erg schadelijk vind - hij doet geweld aan het basisprincipe van de spotterscommunity door op een nare manier anderen te beschuldigen van wat dan ook - heeft hij ook, wat mij betreft, heel duidelijke omschrijvingen opgeleverd van hoe het wel moet. Dank aan degenen die met geduld en begrip hebben omschreven wat er allemaal meespeelt.
- Tenslotte: de vraag op zich was niets mis mee. Op zo'n zakelijke en duidelijke manier mag je alles vragen. Of iemand antwoordt moet hij zelf weten en inmiddels is er overduidelijk antwoord.

Prettige zondagavond nog!
Erik

Edit: de report-functie was in dit geval prima gebruikt! Ik had hier een oproep boven staan maar die was dus onterecht, ik liep nog achter de feiten aan...