Pentax K-5

[Glidepath]

Hallo Fulcrum,
.................Verder is de K5 beter qua ruisprestaties dan de voorganger K7, maar toch denk ik dat de Pentax body's wat dat betreft niet kunnen tippen aan CaNikon.
.............................
Groetjes,
Gerben

Op dpreview komt ie er anders best heel erg okée uit .... dus waarom ..."niet tippen"?
en oke, misschien niet aan de high end (pro) nik-canons, maar in die klasse maakt pentax (nu) geen dslr's. In een van mijn eerdere post staan een paar prijzen. De boekhouders van Canon rekenen voor de 60D een fors hogere prijs. Neem neem dan de testresultaten van de gunstig geprijsde pentax K-5.
dus, Objectief bekeken.....

Het liefst zette ik er een A*300mm 2.8 voor, maar daar wordt €1.800, €1.900 voor gevraagd en dat vind ik voor een tweedehands MF 300mm toch wel gortig.

Begrijp ik je nou goed? Stel je nu serieus voor om een hedendaagse camera te combineren met een manual focus lens?!?

Lijkt er wel op he? Dat bedoelde ik dus ook, al is het maar om toch eens uit te proberen hoe goed/slecht die oudere lenzen precies waren

Het liefst zette ik er een A*300mm 2.8 voor, maar daar wordt €1.800, €1.900 voor gevraagd en dat vind ik voor een tweedehands MF 300mm toch wel gortig.

Ik ken de occasionprijzen niet, maar heb je de compacte A* 300 4.0 wel eens overwogen?

[nilsko]

Het is niet zo vreemd om oud glas op een nieuwe body te zetten.. Als je houdt van vintage effecten, prachtige bokeh en andere effecten dan heeft Pentax uitstekend glas geproduceerd. Ik zie het alleen niet praktisch gebruikt worden om een landende kist te platen Het is maar net welk effect je zoekt. Ik heb prachtige portret- en landschapsfoto's gezien die gemaakt zijn met een DSLR met een oude lens..

[Gerbrand]

Wat betreft de vragen over het gebruik van de MF lenzen: Ik had geschreven, dat ik die wil gebruiken in combinatie met mijn AF converter.

Pentax heeft een 1.7x Converter op de markt gebracht in het verleden, met daarin de autofocus. die is weliswaar beperkt, maar als je de lens op oneindig zet, dan heb je toch autofocus van 20 meter tot oneindig. Voor foto's dichtbij moet je dan handmatig wat bijdraaien en dan doet de autofocus in de converter de rest.

Met een MF 300 2.8 heb je dan een ongeveer een AF 500mm F4.5.

de suggestie van de 300 F4 gaat dan ook niet op, want F4 keer 1.7 geeft vaak te weinig licht voor de autofocus.

Maar die oude A*300mm en A*400mm F2.8 van Pentax zijn echt superscherpe lenzen. Die 400 wordt bijna nooit aangeboden. Pas kwam er 1 langs op Ebay, maar ik ben bij $2.000 afgehaakt. Ging uiteindelijk samen met zo'n converter voor dik $3.500 van eigenaar wisselen. Als je hem dan ook nog moet invoeren, dan komt er nog wat bij.

Maar de F lenzen en FA lenzen doen het heel goed op de dslr, daarom zijn de 2e hands prijzen ook zo hoog.

Ik houd het nog maar even bij mijn groen Tamron 300mm f2.8

[One-Oh-Four]

Wat betreft de vragen over het gebruik van de MF lenzen: Ik had geschreven, dat ik die wil gebruiken in combinatie met mijn AF converter.

Pentax heeft een 1.7x Converter op de markt gebracht in het verleden, met daarin de autofocus. die is weliswaar beperkt, maar als je de lens op oneindig zet, dan heb je toch autofocus van 20 meter tot oneindig. Voor foto's dichtbij moet je dan handmatig wat bijdraaien en dan doet de autofocus in de converter de rest.

Met een MF 300 2.8 heb je dan een ongeveer een AF 500mm F4.5.

de suggestie van de 300 F4 gaat dan ook niet op, want F4 keer 1.7 geeft vaak te weinig licht voor de autofocus.

Maar die oude A*300mm en A*400mm F2.8 van Pentax zijn echt superscherpe lenzen. Die 400 wordt bijna nooit aangeboden. Pas kwam er 1 langs op Ebay, maar ik ben bij $2.000 afgehaakt. Ging uiteindelijk samen met zo'n converter voor dik $3.500 van eigenaar wisselen. Als je hem dan ook nog moet invoeren, dan komt er nog wat bij.
Maar de F lenzen en FA lenzen doen het heel goed op de dslr, daarom zijn de 2e hands prijzen ook zo hoog.

Ik houd het nog maar even bij mijn groen Tamron 300mm f2.8

Volgens mij geef je hiermee een uitstekend argument om (her) in te treden met Canon of Nikon.... De dagelijkse beschibaarheid van een ruime keus aan goede producten. Zonder daarbij wat af te doen aan de kwaliteiten van Pentax.

Grtz,
Erik.

[Ghanz]

Laat ik voorop stellen dat ik persoonlijk erg blij ben met zowel mijn K10d als mijn K-5.

Maar laat ik eerlijk zijn, op een paar punten redt Pentax het gewoon nog niet t.o.v. Canon/Nikon, waarvan het glaswerk op 300+ mm al genoemd is.

Laat ik daar aan toevoegen dat de AF van Pentax, ook op de K-5, nog niet kan tippen (zeker qua snelheid) aan die van Canon of Nikon camera's. Pentax komt steeds dichter in de buurt, dat wel, maar zoals al eerder aangegeven, hebben ze op sommige punten in het digitale segment gewoon nog een inhaalslag te maken.

Op andere punten wordt juist vooruit gelopen. De K10d bijvoorbeeld was in 2006 al weathersealed, wat (bij mijn weten) van geen enkele andere camera in hetzelfde segment (behalve Olympus) gezegd kon worden in die tijd. Om maar wat te noemen. En die sealing is, uit eigen ervaring, echt eersteklas. De bodies zijn gewoon oer en oer degelijk.

Wat de ergonomie betreft, het is al gezegd, maar dat is volgens mij gewoon een kwestie van wennen. En als je eenmaal een bepaalde plek voor knoppen gewend bent, dan valt elke andere camera gewoon tegen omdat ergens niet zit waar jij het zou verwachten aan de hand van je ervaring.

Uitwisselbaarheid is een punt, maar als je verder niemand kent, dan zal een onbekende op een trip je echt niet 1-2-3 een lens van 2-3000 euro's uitlenen omdat die van jou (al dan niet door jouw schuld) is stuk gegaan.

In ieder geval, elk merk heeft zo zijn voor- en nadelen. Maak desnoods een lijstje met daarop 3 vergelijkbare setjes van Canon, Nikon en Pentax, ga daarmee naar de winkel met een SD-kaart. Probeer ze alle drie, bekijk je foto's thuis en maak dan op jouw gevoel (beeldkwaliteit, feel, en weet ik wat meer) een keuze waar JIJ je happy bij voelt.

Greetz en succes met je keuze,
Hans.

[Snipes]

Ik sluit me helemaal aan bij het verhaal van Hans.
Ik heb zelf ook de K-5, maar ik heb altijd al een Pentax gehad en het glaswerk is gebleven.
Persoonlijk wil ik als pluspunt de Auto WB van de K-5 nog even noemen, want die is gewoon erg goed! Verder ben ik bevooroordeeld, want heb geen ervaring met andere merken(enkel de 7d van mijn zusje wel eens in de handen gehad, vond hem groot en zwaar).

[Zipper]

Hi...

Het argument om voor een bepaald merk te kiezen "omdat de mensen met wie je op stap gaat er ook een van dat merk hebben" vind ik een "dom" argument.
Je moet gewoon kiezen voor dat merk dat JOU het beste bevalt, of dat nou Nikon, Canon, Fuji, Sony, Pentax of om het even welk merk is.
Ik geef toe, je ziet erg veel Canon in de spotters-wereld en ik heb dan ook het gevoel dat de meesten voor Canon gekozen hebben om bovenstaand argument. Maar Nikon en Sony zie je ook erg veel tegenwoordig.

Zelf ben ik een Nikon freak en ik heb niks tegen Canon (in mijn analoge periode had ik ik niks anders) maar wat Nikon nu voor mij op Canon voor heeft is niet op de eerste plaats de kwaliteit, die is van beide merken gewoon uitstekend, maar het belangrijkste argument voor mij is dat Nikon nog steeds gebruik maakt van de F bajonet en derhalve ook zo goed als alle oude lenzen op de nieuwe bodies passen, enkele (echt oude) lenzen uitgezonderd.
Canon heeft in zijn "loopbaan" al enkele malen de bajonet aangepast waardoor niet alle lenzen op iedere body passen.

Maar nogmaals, kies voor een bepaald merk omdat dat JOU het beste bevalt en niet omdat je mede-spotters er ook een van dat merk hebben...
Althans, zo denk ik er over.

Grtz.
Zipper.

[Iwan Bogels]

Hi Zipper,

Jouw motivatie is natuurlijk een prima motivatie. Ik vraag me alleen af hoe vaak een nieuweling nog oude analoge manual focus lenzen inkoopt om op zijn body te zetten. Wel weet ik dat al mijn "oude" Canon lenzen zijn overgekocht door luchtvaart fotografen. Kennelijk is er dus wel degelijk doorstroming van apparatuur binnen ons wereldje. Ben wel benieuwd hoe dat voor merken als Sony en Pentax is....

Kies vooral op grond van wat je zelf het belangrijkste argument vindt. Je hebt nu in iedergeval de suggesties van collega's om mee te nemen in je overwegingen. Ben eigenlijk wel benieuwd wat de uiteindelijke keuze gaat worden.

Groetjes,
Iwan

[Glidepath]

ieder geval goed te horen dat er meerdere Pentax-(K5) mannen op het forum zitten.
Gebruikt iemand de, in de reviews, als erg goede 60-250mm f4 op zijn Pentax (met 1.5 factor toch (digi) 375mm) en wat vind jij er zelf van? Voorbeelden op het web gezet?

wie van jullie heeft wel eens een MF lens geprobeerd op je DSLR en hoe ging dat dan, wat werkt er wel / niet?

[Gerbrand]

Glidepath,

Ik heb de 60-250mm niet. Ik heb er wel eens naar verlangt, maar mijn budget is ook eindig. Ik heb de 100-300mm F4 van Sigma, die ook erg goed bekent staat en goed is, maar op een spottersdag ben ik met een taxibaan erbij toch wel regelmatig tegen de onderkant van 100mm aangelopen. Dan zou die 60-250 toch wel erg fijn zijn. Anders blijf je aan het lenzen wisselen. Maar ik heb m'n K10 nog niet verkocht, dus dat is ook een oplossing.

Ik zou mijn 100-300mm F4 graag inruilen tegen de FA*300mm 2.8 en de 60-250mm, dan zijn mijn dromen redelijk vervult, maar dat zal nog wel een tijdje aanlopen.

Ik heb dan zoals gezegd die MF 300mm 2.8 van Tamron, maar ik gebruik hem eigenlijk nooit zonder de autofocus teleconverter, voor dat bereik heb ik de 100-300mm.

Ik heb wel eens mensen gelezen, die wel bewegende voorwerpen fotografeerden met MF lenzen.
Je heb dan wel een paar kisten nodig die langvliegen om ongeveer het focus punt te bepalen. Dan de camera op AF.S zetten en de afdrukknop ingedrukt houden. Als de kist in-focus is drukt hij dan automatisch af.
Het kan dus wel, maar je hebt veel minder kansen als met een AF lens.

[Fulcrum1974]

Ik moet zeggen dat veel reakties verhelderend zijn. Allen dank daarvoor. Gisteren heb ik wat Wildlife foto's kunnen bekijken van een iemand die fotografeert met een EOS7D. Daarbij gebruikt(e) hij ook waardes van boven de 400 ISO. Ondanks al het commentaar over de beeldsensor van deze camera zijn het prachtige foto's. Ook door het feit dat er veel meer lenzen beschikbaar zijn voor de Canon neig ik weer naar mijn oude merk. Je maakt met een Canon inderdaad meer kans op uitwisseling (lenen) van lenzen tijdens een trip dan met een Pentax. Dit is een overweging waar ik nog geen rekening mee had gehouden, maar is wel verrekte handig als één van je lenzen het begeeft. Ik heb nog twee afspraken staan met wildlifefotografen die me allicht nog meer kunnen vertellen, waar ik rekening mee moet houden met mijn keuze. Ik heb de Pentax K-5 nog niet afgeschreven, ook de Nikon niet, maar als ik nu zou moeten kiezen, ga ik toch voor de EOS 7D. To be continued...

[Snipes]

Ik gebruik zelf als MF lens de M50 f1.7! Schitterend lensje dat al heel wat jaartjes mee gaat en perfect werkt op de K-5. Dit portet van mijn dochter is ermee gemaakt.
Ik heb nog meer analoge MF lenzen liggen met M42 draad, daarvoor is een adaptertje onderweg. Gebruik deze lenzen niet voor de luchtvaartfotografie, daar heb ik m'n Sigma 150-500 voor.

[Gerbrand]

Het lijkt erop, dat pentax de roep om tele heeft gehoord.

Op de nieuw gepubliceerde lensroadmap staat voor 2012 een 550mm Prime.
Verder voor 2013 of 2014 iets in de geest van een 100-400 en een 1.4x teleconverter.
Helaas geen * lenzen zoals het nu lijkt.





Verder de K-01 als nieuwe camera gepresenteerd. Een mirrorless camera waar alle K-lenzen oppassen.
http://www.pentaxforums.com/news/pentax ... unced.html

[Glidepath]

leuk overzicht!
550mm x 1,5 = > 825 mm.
(Ook in de 80'er jaren kon je een 1000mm kopen, maar dat wilde toen 'niemand'.... zijn de vliegtuigen van nu dan kleiner of verder weg dan toen? dachetniet..... eisen we meer en/of hebben we geld zat? )

Wel leuk als dit allemaal door gaat. Benieuwd wat ze prijstechnisch gaan doen.
bv : De Pentax 60-250mm f4 koop je voor pakweg 1213 euro (foka), of 1299 bij KE, is mooi onopvallend zwart. da's wel wat duurder dan de -eerlijk is eerlijk- minder range biedende 70-200mm f4 van canon die je onder de 1000 euro koopt. De 100-400 is net zo duur als de 60-250 !, biedt meer range aan de bovenkant, maar met een f waarde van 4.5 -5.6.. De canon 28-300 f 3,5 5.6 kost dan alweer € 2349 (KE).