CANON 7D - Problem with quality/noise - Warning: Large JPGs

[Iwan Bogels]

Right now I am thinking of shooting the subject "randje-randje" (full frame) with all camera's from the same position. This will require some zooming with the different crop factors. After that I will cut out the same detail in all photos and compare these at 100%. Needless to say that the 21 Mp camera will produce a larger image of the same detail than the other cameras. If necessary everybody can crop the images to a standard size themselves and see what the resized quality is. This way you can compare both 100% resolution as well as resized.

I was thinking of shooting all images at f8, leaving the shutterspeed to be adjusted to the ISO.

Any other suggestions ?

Cheers,
Iwan

[wild weasel]

Ha Andras,

Wat een onwijs goeie tip zeg, die site van Mark jayne. Ik was totally blown off my feet, wat een "cracking" shots! Voor het eerst dat ik echte top qaulity images zie die gemaakt zijn met een Nikon. hier was ik even naar op zoek, so thanks. Ik ben me overigens bewust van het feit dat veel te halen is in het glaswerk (die ik dus ook wil gaan kopen) instellingen van je camera (wanneer je in RAW schiet is dat eigenlijk niet zo belangrijk meer, maar toch), maar vooral ook in de nabewerking, zoals je terecht al zei.....ook hierin word ik gelukkig steeds beter, we zijn dus al aardig op weg. Anders had ik bovendien net zo goed een compact cameraatje kunnen kopen.

Het geflirt met een Canon 7D is als volgt te verklaren. logische opvolger voor mijn D200, zou een D300S moeten zijn (ik wil dus juist niet naar full frame). de tegenhanger van de D300S is de 7D van Canon. Maar zoals ik al eerder zei, die gaat het toch niet worden. Het word een 1D mrkIII of ik blijf bij Nikon. En inderdaad wil ik ook de lenzen erbij gaan kopen. tis een hele serieuze dagtaak, en tevens slapeloze nachten, soms tot het irritante aan toe, maar ja, je kunt het geld maar 1 keer uitgeven he. Hier even mijn wishlist zoals die er momenteel uitziet. Daarbij trouwens in acht genomen dat ik met de Nikon wle iets meer MM's heb (1.5 t.o.v. 1.3 voor de 1D mrkIII)

Nikon D300S
70-200 2.8 VRII
300 MM 4.0 prime
1.7 TC AFS
17-55 2.8

Bij elkaar € 5.814,--

Canon 1D mrkIII
70-200 2.8 IS type II
300 MM 4.0 prime
1.4 TC
24-70 2.8L

Bij elkaar € 6.362,--

Gr. Menno

[Iwan Bogels]

Canon 1D mrkIII
70-200 2.8 IS type II
300 MM 4.0 prime
1.4 TC
24-70 2.8L

Bij elkaar € 6.362,--

Hi Menno,

Ik ben onlangs zelf druk geweest met de aanschaf van Canon spullen, en werd door meerdere mensen verwezen naar Marco Nottet in Honselaarsdijk. Deze meneer doet alleen in Canon-spullen, en volgens zeggen zijn het allemaal demo-spullen uit Duitsland. Diverse vrienden hebben er al camera's en lenzen gekocht, voor belachelijk lage prijzen. Eén van mijn maten heeft vorige week een EOS-1D Mark IV gekocht voor 3100 euro, terwijl die dingen in de reguliere winkels voor 3800+ euro over de toonbank gaan. Deze meneer heeft ook lenzen. Zoals gezegd, zeker drie vrienden hebben me al naar hem doorgestuurd, allemaal met goede (eigen) ervaringen. Misschien is het ook wat voor jou om zo toch de allerbeste set bij elkaar te krijgen voor een acceptabele prijs.

't Is maar een tip.....

Cheers,
Iwan

[wild weasel]

Canon 1D mrkIII
70-200 2.8 IS type II
300 MM 4.0 prime
1.4 TC
24-70 2.8L

Bij elkaar € 6.362,--

Hi Menno,

Ik ben onlangs zelf druk geweest met de aanschaf van Canon spullen, en werd door meerdere mensen verwezen naar Marco Nottet in Honselaarsdijk. Deze meneer doet alleen in Canon-spullen, en volgens zeggen zijn het allemaal demo-spullen uit Duitsland. Diverse vrienden hebben er al camera's en lenzen gekocht, voor belachelijk lage prijzen. Eén van mijn maten heeft vorige week een EOS-1D Mark IV gekocht voor 3100 euro, terwijl die dingen in de reguliere winkels voor 3800+ euro over de toonbank gaan. Deze meneer heeft ook lenzen. Zoals gezegd, zeker drie vrienden hebben me al naar hem doorgestuurd, allemaal met goede (eigen) ervaringen. Misschien is het ook wat voor jou om zo toch de allerbeste set bij elkaar te krijgen voor een acceptabele prijs.

't Is maar een tip.....

Cheers,
Iwan

Ha Iwan, appreciate it big time! Dank voor je tip. Mocht ik inderdaad overstappen naar Canon, ga ik daar zeker naar toe, zeker gezien het feit jij alleen maar goeie ervaringen hebt mee gekregen, so thanks again!

Gr. Menno

[Leeuwarden]

<knip. ...eens kijken naar de foto's van bijvoorbeeld MarkJayne (of deze site http://www.mjaviation.co.uk/ )...<knip>

Holy Mao! Niet normaal zeg! Ook leuk om het verschil tussen een D3 en D300 te zien!
Nu ga ik even stil in een hoekje zitten om een 600mm bij elkaar te mediteren... zucht...

[wild weasel]

<knip. ...eens kijken naar de foto's van bijvoorbeeld MarkJayne (of deze site http://www.mjaviation.co.uk/ )...<knip>

Holy Mao! Niet normaal zeg! Ook leuk om het verschil tussen een D3 en D300 te zien!
Nu ga ik even stil in een hoekje zitten om een 600mm bij elkaar te mediteren... zucht...

Ha mr. leeuwarden

Grappig dat jij het over het verschil hebt tussen een D300 en een D3. ik moet eerlijk zeggen dat ik nog een redelijke leek ben op dit gebied, en vandaar ook dat ik waarschijnlijk iets anders zie dan jij. Moet zeggen dat ik de quality van de D3 absoluut beter vind dan die van de D300, maarrrrrrr, ik vind de D300 toch heel aardig meekomen eerlijk gezegd, valt mij dus absoluut niet tegen! Kun jij aangeven waar je voornamelijk het grootste verschil in ziet?

Gr. Menno

[Leeuwarden]

Nou ik denk dat je dat wel aardig uitdrukt. In vergelijking met een D3 kan een D300 aardig meekomen.
De D3 komt veel natuurlijker over, de D300 heeft iets kunstmatig, is "harder".

[Andras]

Ha Andras,

Wat een onwijs goeie tip zeg, die site van Mark jayne. Ik was totally blown off my feet, wat een "cracking" shots! Voor het eerst dat ik echte top qaulity images zie die gemaakt zijn met een Nikon. hier was ik even naar op zoek, so thanks. Ik ben me overigens bewust van het feit dat veel te halen is in het glaswerk (die ik dus ook wil gaan kopen) instellingen van je camera (wanneer je in RAW schiet is dat eigenlijk niet zo belangrijk meer, maar toch), maar vooral ook in de nabewerking, zoals je terecht al zei.....ook hierin word ik gelukkig steeds beter, we zijn dus al aardig op weg. Anders had ik bovendien net zo goed een compact cameraatje kunnen kopen.

Het geflirt met een Canon 7D is als volgt te verklaren. logische opvolger voor mijn D200, zou een D300S moeten zijn (ik wil dus juist niet naar full frame). de tegenhanger van de D300S is de 7D van Canon. Maar zoals ik al eerder zei, die gaat het toch niet worden. Het word een 1D mrkIII of ik blijf bij Nikon. En inderdaad wil ik ook de lenzen erbij gaan kopen. tis een hele serieuze dagtaak, en tevens slapeloze nachten, soms tot het irritante aan toe, maar ja, je kunt het geld maar 1 keer uitgeven he. Hier even mijn wishlist zoals die er momenteel uitziet. Daarbij trouwens in acht genomen dat ik met de Nikon wle iets meer MM's heb (1.5 t.o.v. 1.3 voor de 1D mrkIII)

Nikon D300S
70-200 2.8 VRII
300 MM 4.0 prime
1.7 TC AFS
17-55 2.8

Bij elkaar € 5.814,--

Canon 1D mrkIII
70-200 2.8 IS type II
300 MM 4.0 prime
1.4 TC
24-70 2.8L

Bij elkaar € 6.362,--

Gr. Menno

Das een mooi lijstje, maar waarom koop je een 300mm als je al een 70-200 2.8 IS MKII en een TC 1.4 koopt? (Die kun je volgens mij gewoon skippen, MKII van de 70-200 is een beest, zelfs met de 1.4x en die 100 mm die merk je niet echt in dat geval) En dan kun je i.p.v. een MKIII een MKIV kopen volgens de tip van Iwan...

Van die 24-70 komt ook een IS versie btw

Groet!

[EHAM]

Das een mooi lijstje, maar waarom koop je een 300mm als je al een 70-200 2.8 IS MKII en een TC 1.4 koopt?

Omdat de TC 1.4 (ook) op de 300 kan . Dat lijkt mij tenmiste een logische verklaring.

[Andras]

Das een mooi lijstje, maar waarom koop je een 300mm als je al een 70-200 2.8 IS MKII en een TC 1.4 koopt?

Omdat de TC 1.4 (ook) op de 300 kan . Dat lijkt mij tenmiste een logische verklaring.

Snap ik, maar dan wordt ie 5.6 i.c.m. met de 1.4x tegen 4.0 op de 70-200 mkII.. Lichtsterker en bijna dezelfde reach.. Scheelt je toch een 1100 Euro,-

[68-0037UH]

Zou toch serieus full frame voor dit bedrag overwegen. Je krijgt veel cleanere files, ben van de d200 naar de d700 gegaan. Het probleem blijft dat als je veel pixels op een kleine sensor stopt je altijd meer ruis zult zien. Ik vind de files van een canon 5dII ook geweldig...

[ Post made via Mobile Device ]

[Leeuwarden]

Zou toch serieus full frame voor dit bedrag overwegen. Je krijgt veel cleanere files, ben van de d200 naar de d700 gegaan. Het probleem blijft dat als je veel pixels op een kleine sensor stopt je altijd meer ruis zult zien. Ik vind de files van een canon 5dII ook geweldig...

[ Post made via Mobile Device ]

Met moderne camera's kan het verkeren. Ik ben van 10 naat 16 mp gegaan op een 1.3 corp en de ruis is eerder minder als meer

[JA37]

I would suggest to SPLIT the 2 topics (My 7D problem and the SLR testing thread), as the pictures should belong to a new thread with own header.

[pjotrtje]

Zou toch serieus full frame voor dit bedrag overwegen.

Ça dépends: de 1.3 of 1.6 cropfactor is voor onze hobby best handig, scheelt weer een 400mm kopen als je hetzelfde kunt bereiken met een 1.3 cropfactor en een 300mm prime... M.a.w.: het is voor iedereen een eigen serie overwegingen of je full frame wil of niet.

[powermaccie]

Heb geen problemen hoor met mijn 7D. Heeft wel even geduurd voor ik alles terug onder controle had. Ben van een 50D overgestapt naar een 7D. Nog geen moment spijt van gehad.
Voorbeeld op hoge resolutie.
http://idisk.mac.com/ludo.kloek/Public/ ... G_1706.jpg
Grtz
Ludo