Eos 1D Mk IV

[CBR]

I read a few of the earlier posts in this thread but do not really understand why some photo/spotters here are so enthousiastic about the 1DIV.

I am using the 5DII and do not see really good reasons to upgrade and spend an additional € 1800. I am not trying to favour the 5DII but hope to learn from the pro's.

The only advantages I see are the faster fps (10 vs 4 for resp. 1DIV vs 5DII). This we do not need since we take too many pics anyway compared to the good old days of the slide.
Higher ISO values we do not need since we are all good weather photographers (I hope). And the sensor in my view is less capable 1.3 crop vs 1.0 and 16 mp vs 21 mp.

So please enlighten me ... rgds. CBR

[Leeuwarden]

Well for one thing: I am not a good wheather photographer only. Actually I do not like the "hard" light from 100% sun. So ISO good ISO performance is welcome.
Also the 1.3 cropfactor is welcome. One way or another I am always in need of more mm Having said that, the sensor of the 5dmkII gives more dynamic pictures but the mkIV is close enough for me. You said it yourself: the speed, both AF and pics per second, is nice to have. I rate the AF of the mkIV much better than the 5D mkII. All in all I guess it is a personal choice which camera to choose...

[Iwan Bogels]

Hi CBR,

I have both 5D2 and 1D4, as I upgraded my 1D2 recently. My personal reasons were:

Prio 1: 45 point AF vs 9 point AF (faster and more accurate)
Prio 2: 1.3x crop factor (good for more tele range)

All other aspects were bonus to me, like the higher ISO and higher fps. I also like the live view AF, which enables better filming. This I hope to do at some later point. Next to that the 1D4 can hokld two memory cards at the same time (1x CF + 1x SD).

Buying a 1D4 is a personal choise. No need for you to upgrade if you are a happy 5D2 user.

Cheers,
Iwan

PS: You hope that I'm a good-weather-photographer ?! No, thanks ! I like good weather, but bad weather can be fantastic from time to time. And regarding the number of shots we take: I always felt limited by slides, as each shot costed money. That's one of the advantages of digital over slides. This doesn't mean that I like to shoot ten shots a second, but do like the fact that I can shoot 10 times as many photos a thay than in the jurassic slide age.

[CBR]

Thanks Guys, interesting points you made. So I was mistaken about the weather and the real advantage is in the faster AF. The 5DII performs rather badly in less good light conditions. Is the 1DIV better?? The faster & more accurate AF would be nice since I use the 5DII center AF focus point only to be sure of good results. Iwan did you see a real improvement here? Bigger 1.3 crop seems a false reason since you can crop the 1.0 image as well with probably the same or better result. About the ISO do you guys actually take pics over ISO400 ? and if so can you post some good results at high ISO ?? Thanks...
Rgds. CBR

PS Iwan is the Kenyon Gyro worth the investment? whats your opinion??

[Iwan Bogels]

Hi CBR,

I'm surprised to hear you say that the 5D2 performs "rather badly" in poor weather. Are there any other camera's that do better ? I'm curious to see comparison. Until now I did not have many chances to try the new camera. Nevertheless it feel better and more responsive when I did use it.

Let me try to prove you wrong mathematically, in the 1.0x vs 1.3x cropfactor debate:

The EOS-5D Mark II will give you images of 5616 x 3744 pixels. If you crop this by factor 1.3, you will get an image of 4320 x 2880 pixels (e.g. 12,44 Mp). The EOS-1D mark IV will give you images of 4896 x 3264 pixels, which are 576 pixels wider ! So the 1D4 will give you the same crop with 16,1 megapixel as the 5D2 does with "only" 12,4 megapixel. So the 1D4 gives you considerably more tele effect (13%), even after cropping.

Regarding the ISO: Yes, I do shoot at ISO 800, ISO 1600 or even ISO 3200 every now and then. With current noise perfeormance, there is no reason to limit yourself to ISO 100 or 200. I will be happy to show you some examples, but I will have to make you some comparing shots like I did with the EOS-1D Mark II (see http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=26&t=30033" onclick="window.open(this.href);return false;).

And last about the gyro: yes, it can be worth the investment, but it's an expensive gadget. It's no good for action photography, but can be extremely usefull for shots with relatively low / low relative movement. The airshow test was funny and nice to do, but proved to be useless for action shots.

That;s it for now. I'm off from work.

Cheers,
Iwan

[Leeuwarden]

ISO 1600 (accidently shot that high )

[bvdboomen]

Ik heb mijn 1dmkIV niet alleen voor luchtvaartfotografie, het tegendeel zelfs, hij wordt juist meer ingezet als sportcamera voor voetbalfotografie. Maar dat neemt niet weg dat de AF een fijne, zekere factor is. De 10fps heb je bij standaard spotterfoto's inderdaad niet nodig. De ruisprestaties zijn prima zoals Leeuwarden ook illustreert.
We hebben het nog niet over het gewicht gehad. Hoewel de camera zwaar is, ligt deze wel beter in balans met zwaardere objectieven.

Ik had ook voor een Canon 7D kunnen gaan maar er is een probleem: het "1D" virus. Als je er ooit een gehad hebt (hiervoor een 1dmkIIn), dan wil je niet meer terug. Dat is het zelfde als met L-lenzen.

[CBR]

Ik meende dat Engels de voertaal in dit forum was maar Nederlands maakt het wel makkelijker ...

@ Iwan, je berekening zal wel kloppen (ben niet zo goed in rekenen) echter wat je vergeet is de pixelgrootte zelf. Deze is bij de 5DII 6.4µm tegen 5.7 bij de 1DIV. Een grotere pixel kan meer info opnemen wat de kwaliteit weer ten goede komt. Dat verschil merkte ik duidelijk toen ik mijn oude 5D inruilde voor een 7D. Van 13 naar 18 megapixels dat moest geweldig zijn. Alleen had Canon de pixelgrootte verkleind van 8.2µm naar 4.3µm. Na 10 platen wist het al en verdween de 7D naar de prullenbak. Doordat Canon steeds weer nieuwe censoren gebruikt is het allemaal maar lastig te vergelijken. Vandaar dat we kunnen rekenen tot we een ons wegen maar het gaat mijnsinziens om de ervaringen in het veld. Omdat je beide camera's (5DII en 1DIV) bezit en ze gebruikt voor de luchtvaartfotografie ben ik zo benieuwd naar dit echte verschil. We wachten af. Graag meer info indien beschikbaar.

Wat de mindere prestaties van de 5DII in slecht weer betreft heb ik de stellige indruk dat de 5DII minder presteerd dan mijn oude 5D. Veel meer overbelichte platen alhoewel ik dit zoveel mogelijk vermijdt door alleen met goed weer te platen ...

@ Leeuwarden : Bedankt voor je plaat alhoewel het moeilijk blijft dit via internet te beoordelen. Kun je een 100% (deel) printje van de Alpha posten?. Dus gewoon je origineel (4896x3264 pixels) afsnijden op 1024x705 i.p.v. de crop/verkleinfunctie te gebruiken.

@ vdboomen : Ben wel benieuwd naar die snellere AF van de 1DIV. Heb ooit even een 1DsII en 1DsIII gehad maar deze weggedaan omdat ze voor mij te complex werden (te veel knopjes en instellingen). Ook hierbij merkte ik de veel betere en sneller AF dan de toenmalige 5D. Ook je opmerking over het gewicht snijd hout ... wellicht dat ik na al jullie feedback maar eens een 1DIV huur om uit te proberen...bedankt

Gr. Carl.

PS. Nog even een laatste opmerking. In mijn honger naar meer megapixels (van 13 naar 18 naar 21MP) merk ik nu wel dat ik waarschijnlijk het einde bereikt heb omdat ik steeds meer details zie en daarmee veel last krijg van heatwaves. Hierdoor wordt je te kritisch en lijken veel platen niet scherp. Als je ze dan weer kleiner maakt zien ze er toch wel weer goed uit.

[Leeuwarden]

@ Leeuwarden : Bedankt voor je plaat alhoewel het moeilijk blijft dit via internet te beoordelen. Kun je een 100% (deel) printje van de Alpha posten?. Dus gewoon je origineel (4896x3264 pixels) afsnijden op 1024x705 i.p.v. de crop/verkleinfunctie te gebruiken.

Een linkje naar de grote versie dan maar. Hou wel in je achterhoofd dat het een oeps ik sta op 1600 ISO shotje was
Het is wat je zegt, beetje kleiner en het lijkt heel wat.

http://www.flickr.com/photos/24454328@N ... 185494391/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nustyR]

@ Leeuwarden : Bedankt voor je plaat alhoewel het moeilijk blijft dit via internet te beoordelen. Kun je een 100% (deel) printje van de Alpha posten?. Dus gewoon je origineel (4896x3264 pixels) afsnijden op 1024x705 i.p.v. de crop/verkleinfunctie te gebruiken.

Een linkje naar de grote versie dan maar. Hou wel in je achterhoofd dat het een oeps ik sta op 1600 ISO shotje was
Het is wat je zegt, beetje kleiner en het lijkt heel wat.

http://www.flickr.com/photos/24454328@N ... 185494391/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is de gewone 1024 versie

[Leeuwarden]

Dat is gek... Als ik er op klik opent ie een versie van 4467x3077... wat doe ik nu verkeerd?

[nustyR]

Dat is gek... Als ik er op klik opent ie een versie van 4467x3077... wat doe ik nu verkeerd?

Ik denk dat het met rechten te maken heeft;

"The owner has disabled downloading of their photos"

[Leeuwarden]

Ah! Dan zou het nu wel moeten gaan.

[nustyR]

Ah! Dan zou het nu wel moeten gaan.

Werkt
Ik weet nu gelijk weer waarom ik ook een mkIV ga kopen

[Leeuwarden]

't Is echt een geweldig ding! Mijn Bijzonder Charmante Vrouw heeft een 5DII en ik kom zelf van een mkIII: de mkIV was een openbaring!