Afriqiyah A330 crash opinie enz.

[Hurricane]

Om de Mods alvast voor te zijn;

Mij is een aantal dingen opgevallen die, ik tenminste wel, nogal opmerklijk vind;

- Berichtgevingen dat onze minister van buitenlandse zaken uitspraken doet als "Afriqiyah ken ik zelf niet als maatschappij maar ik heb gehoord dat zij wel goedkope vluchten aanbieden"

- of een Televaag bericht dat luchtvaartadvocaten vanuit Nederland al een zaak aan het voorbereiden zijn omdat deze crash gelijkenissen vertoond met de AF 330-crash in de Atlantische Oceaan.

- Of nogmaals de Televaag die mensen quote die een paar weken geleden ook niet vanuit Zuid-Afrika weg gingen volgens schema door LG-problemen.

Persoonlijk gezien vind ik dit nogal vooruitlopende berichten die 'men' de media in slingerd maar al wel gelijk een zeer duidelijkstandpunt vestigen (bij de eerste is zou Afriqiyah onveilig zijn en onnodig risico's nemen, bij de tweede gaat men nu al opzoek naar een zondebok, niet voor de waarheid maar om ze financieel een poot uit te draaien; ofwel Airbus danwel de Airline zonder dat er nog maar iets duidelijk is & bij het laatste word gesugereerd dat de Airline al eerder aanleiding zou hebben gehad met mankementen maar toch zijn blijven doorvliegen)

Dit zet nogal scheve verhalen tegen elkaar weg die als breaking nieuws worden gebracht maar finaal hun doel missen en de realiteit ook ontvluchten.

Just my 2 cents.

Wel vind ik de acties die tot op heden ondernomen zijn door de Nederlandse regering zeer daadkrachtig en ondersteunend & dat mag ook erkend worden.

[Rockville]

Ik kan je verhaal wel volgen. Ook ik was verbaasd te lezen dat er reeds zo snel conclusies worden getrokken, maar dat is jammergenoeg de realiteit van de wereld waarin we nu leven. Desalnietemin vond ik het bericht belangrijk genoeg om te posten.
Hedenmorgen was bij RTL-Z een woordvoerder van de ANWB te horen, die uitleg gaf over de inzet van diezelfde ANWB. Ook hij gaf toen reeds aan dat de ANWB wil bemiddelen in het zoeken naar schadeloosstellingen.

[nuckleuz]

Ik hoop dat alle Telegraaf/SBS6-"journalisten" de nabestaanden een keertje met rust gaan laten!

[phkza]

Ik hoop dat alle Telegraaf/SBS6-"journalisten" de nabestaanden een keertje met rust gaan laten!

Helemaal mee eens! Echt walgelijk dat SBS6 gisteren al naar Achterhoek ging om straatinterviews te houden met buren van een slachtoffer, of dat de Telegraaf een fotograaf plus verslaggever naar een herdenkingsdienst in Heerde stuurt om rouwende kerkgangers/vrienden van omgekomen passagiers te interviewen. Bah!

[aviodromefriend]

Ik hoop dat alle Telegraaf/SBS6-"journalisten" de nabestaanden een keertje met rust gaan laten!

Weinig kans, de opperlöl van die "uitgave" heeft op de radio in een discussie hierover gezegd dat het paparazzi gedrag in dit soort gevallen hun werk is, en dat hij niet zou accepteren als ze dit niet zouden doen.

[phkza]

Ik hoop dat alle Telegraaf/SBS6-"journalisten" de nabestaanden een keertje met rust gaan laten!

Weinig kans, de opperlöl van die "uitgave" heeft op de radio in een discussie hierover gezegd dat het paparazzi gedrag in dit soort gevallen hun werk is, en dat hij niet zou accepteren als ze dit niet zouden doen.

Als journalist heb je nog altijd de keuze om dingen wel of niet te schrijven, of je werk op een bepaalde manier wel of niet te doen. Maarja, er moet blijkbaar geld aan worden verdiend...

[Hans]

Schijnbaar lopen er voldoende mensen in dit land rond die het het wel acceptabel en zelfs interessant vinden, want anders zouden die journalisten het echt wel laten. Gewoon een kwestie van vraag en aanbod (helaas).

Gr

Hans

[Wildpicture]

Als journalist heb je nog altijd de keuze om dingen wel of niet te schrijven, of je werk op een bepaalde manier wel of niet te doen.

En er is ook nog zoiets als fatsoen. Maar helaas hebben weinig Telegraaf/SBS journalisten dat. Net zomin als hun lezers/kijkers.....

[nuckleuz]

De Telegraaf heeft nu zelf telefonisch contact gehad met het jongetje! Niet te geloven....

[evhest]

En er is ook nog zoiets als fatsoen. Maar helaas hebben weinig Telegraaf/SBS journalisten dat. Net zomin als hun lezers/kijkers.....

'Telegraaf/SBS journalisten' zijn ook maar gewoon mensen die hun baan willen houden....

[Rene Klok]

En er is ook nog zoiets als fatsoen. Maar helaas hebben weinig Telegraaf/SBS journalisten dat. Net zomin als hun lezers/kijkers.....

'Telegraaf/SBS journalisten' zijn ook maar gewoon mensen die hun baan willen houden....

Hmmm zet die uitspraak nu eens in een historische context; bevel is bevel (maar dan in een andere taal).
Feit blijft dat waar winst gemaakt moet worden, de smakeloosheid al snel de overhand neemt. En zolang pulp blaadjes en ranzige tv programma's gelezen resp. bekeken blijven worden zal er aan dit soort berichtgeving geen einde komen. Alles voor de kijkcijfers!!
Wanneer het ontbreekt aan hard nieuws en echte feiten zullen journalisten altijd hun eigen nieuws blijven maken. Geduld en het opschrijven van feitelijke juistheden zijn doorgaans niet hun sterkste punten. Het zijn toch vaak niets anders dan sukkels met een schrijfopleiding zonder kennis van zaken over de onderwerpen waar ze over schrijven (uitzonderingen daargelaten).

[evhest]

Tsja, journalisten doen het nu eenmaal nooit goed en moeten overal verstand van hebben. Om ze dan maar sukkels te noemen.... Over makkelijk scoren gesproken.

[Hurricane]

Tsja, journalisten doen het nu eenmaal nooit goed en moeten overal verstand van hebben. Om ze dan maar sukkels te noemen.... Over makkelijk scoren gesproken.

True, die mensen doen ook maar hun werk maar ik ben wel overtuigd dat als 'men' iets meer zelfreflectie zou toepassen in uitdrukkingen, uitspraken en verwoording dat dan al een groot deel is gevangen.

Helaas zal leedvermaak altijd bovenaan de best gewaardeerde lijst blijven staan.

H.

[Rene Klok]

Tsja, journalisten doen het nu eenmaal nooit goed en moeten overal verstand van hebben. Om ze dan maar sukkels te noemen.... Over makkelijk scoren gesproken.

Aii, hier raakte ik kennelijk een gevoelige snaar Ik schreef er ook bij: uitzonderingen daargelaten. Maar ik merk zo vaak dat er maar klakkeloos wordt overgeschreven van elkaar en makkelijk te controleren feiten gewoon genegeerd worden ten behoeve van sensatie en onder tijdsdruk. Ik wil dan ook niet de gehele beroepsgroep over één kam scheren maar je kan toch moeilijk ontkennen dat er met rampen zoals deze vaak maar wat geschreven wordt en speculatie en opportunisme eerder regel dan uitzondering is. Met name in de massamedia.

[evhest]

Die 'makkelijk te controleren feiten' liggen vooral in de eerste uren niet bepaald voor het oprapen. Het is wel zo dat er na verloop van tijd verhalen verschijnen die zonder meer twijfelachtig zijn - met het verhaal van die advocaat in de Telegraaf als voorbeeld. Die krant gaat samen met SBS ook wel erg ver in het benaderen van nabestaanden.

Maar dat journalisten in de eerste uren met pijn en moeite - en een foutje links of rechts - proberen te schetsen wat er is voorgevallen, kun je hen niet niet kwalijk nemen. Die informatiebehoefte is er nu eenmaal.