uploading & showing poor quality pics @ scramble

[dj_ad]

Sometimes I wonder if people drop their picuters unprocessed here on the
forum just to be the first of that day or the first to have a certain aircraft
on the forum?

So did I with last Rossia Il-96. 5mins after touchdown processed on this forum. Like to be first, but kept quality matters in my mind. So the challenge should be: first one with processed or proper shot gets the reward.[url]ttp://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?f=4 ... 59#p395559[/url]

Ok but you processed your picture through CS version X or whatever photoprocessing program.
Of course its nice to be the first be much nicer to look at if its a good shot.
So is all the bad quality really bad quality at the end or just a matter of impatience and wanting to be
the first to have something on-line and thus putting unprocessed pictures on-line.
Personally I would never choose last option.

[Key]

Just a few thoughts, guys.

The Scramble Message Board is not a photo site. We created a Photo Forum to keep larger amounts of bytes out of the other forums, in the first place.
We have hardly any rules for the Photo forums, and we will keep it that way. The reason is simple: we have neither the time nor the ambition to become (or 'hire') screeners. The challenges here are what you want them to be.
We will act 'in the general interest', i.e. tailor posts if they consist of large amounts of low-quality pics, or change the forum structure - like we did recently - if we think it to be a good idea and there is general support for it.

Having said this, it is very enjoyable and sometimes even flattering to see what photos are being put on display here. Keep up the good work, both in submissions and reviews. There is much to learn, indeed.

Erik

[Andras]

Hi there,

I check in here regularly and sometimes see very good and amazing stuff. Sometimes is see very poor and horrific stuff. I choose to react on what triggers me. If someone post pictures with the remarks that he would like tips and comments, i 'll give them. If it's good or bad quality, i do not care, it will turn out in the comments i think are handy for the shooter. So, super shots from someone will get very good comments. (But not every day, some post every day and i will not be sticking feathers every day). If someone tries to develop his skills and posts every day, i will try and comment every day if he asks. Usually the people that ask for tips and who are open minded for improvement and do also show " actual " improvement will get the answers they look for.

If you post pictures on a forum you are bound to get comments on your pics, no matter how good or bad they are, that is the freedom of such fora. Don't feel attacked, just do as you please. Everybody does have that freedom, in posting, commenting etc. If you do not want any comments, do not post them on the web, it's simple. But i think any comments are good because someone is actually looking @ your pics. And you will always learn from any comment.

Greetz,

[FALCONCREST]

ANDRAS wrote: But i think any comments are good because someone is actually looking @ your pics. And you will always learn from any comment.

Very true.
I wished I was able to upload pictures when I started in late '70s/begin '80s
The very long wait between shooting and showing your slides didn't make you're skills improve quickly.
I can remember having a small notebook (for the young ones: I mean a stack of papers and a pencil ) writing down the frame-number, camera settings and light conditions of every shot I took !!! After receiving a developed film back you where able to check and look what went good or wrong. And back than every cameraclick costing you money, you avoided taking many shots with different settings...

So to every junior/senior photographer on this board : Show time; Lets see and lets comment! Jerny Kaagman, kom er maar in !
Enjoy your hobby, as I do after 30 years. And believe me, I still need to improve on my skills...
And feel free to check my development trough the years at my website)

[mipo72]

Ik doe het maar in het Nederlands.

feit is ook dat niet iedereen photoshop of een dergelijk programma gebruikt om je foto's op te tutten.
Immers die programma's zijn niet allemaal even makkelijk en soms best nog wel aan de prijzige kant.

De meeste foto's die op de Scramble worden neergezet zijn bewerkt zoals kleur,helling,scherpte enz.enz.....
Op zich niks mis mee maar je kan niet verwachten dat iedereen dat doet.
Zeker niet als jij als eerste een topic wilt openen met jou foto's.
Je gaat dan niet eerst nog eens een paar uur achter je pc zitten om de foto's zo mooi te maken om ze dan te plaatsen.
En dan heb je ook nog de beeldschermen die bij je pc horen.

Ook weer niet iedereen heeft het beste beeldscherm voor het bekijken van foto's.
Hier zit ook nog een heel verschil in.

Ben wel van mening dat er meer geselecteerd moet worden door de de persoon die de foto's post.
Van sommige zie ik elke week weer dezelfde foto's.

Maar de meeste hebben mooie foto's en tja, iedereen heeft het moeten leren toch?????......
ik leer ook nog elke dag bij.

Grt,
Michel

[MainPower]

En niet iedereen heeft peperdure apparatuur om super plaatjes mee te schieten.
Ook de camera zelf die gebruikt word, tezamen met het glas, heeft grote invloed op de foto's.
Plus inderdaad het feit dat niet iedereen na-bewerkt met bewerkings-software zoals PhotoShop.

Wat ik wil zeggen is, dat je niet van iedereen een hoge kwaliteit foto kunt verwachten.
Zeker bij jongen mensen die net begonnen zijn en enthousiast zijn over hun gemaakte foto's.

Daarbij wil ik wel zeggen dat ook ik van mening ben dat er meer 'geselecteerd' mag worden door de personen die foto's op het forum plaatsen.
En ook de hoeveelheid die je in één keer plaatst, niet direct 50 foto's ofzo.

Cheers,
Matthijs

[Dude]

Kijk ook eens naar de andere kant van het verhaal,
veel slechte kwaliteit fotos komen van beginnende fotografen af die hier trots hun eerste geschoten plaatjes willen tonen. Als ze dan meteen worden afgezeken door iedereen hier (zonder opbouwende kritiek, want dat moet altijd kunnen) is de kans klein dat ze ooit nog eens iets posten.
Het kan ook zo zijn dat ze tips willen krijgen om te verbeteren. Kijk als voorbeeld eens naar sommige hier, de eeste plaaten die ze hebben geplaatst waren om te janken, maar nu schieten ze plaaten waar sommige jaloers op zijn (o.a. door de opbouwende kritiek en tips die ze hier hebben gehad).

Helemaal mee eens,

Ik ben een beginnend fotograaf ( ook ik weet nog niet 100% hoe de camera werkt en wat alles doet ) en zet mijn foto's op dit forum om te worden beoordeeld en tips/verbeterpunten te krijgen op mijn foto's. Waardoor mijn foto's beter worden en ik er nog meer plezier in krijg en eerlijk is eerlijk heb al veel gehad aan alle kritiek die ik heb gekregen. De 1 is altijd beter dan de ander en soms zie ik hier supermooie foto's en dan zie ik mijn eigen foto's en dan denk ik soms wel eens ik kap ermee. Om maar een voorbeeld te geven. Het topic over maanfoto's. Hoe slecht mijn 1ste foto was en elke foto erna was ook beter door alle tips.

[Andras]

Voor degen die geen Photoshop hebben;

Mocht je nu toch willen werken met een goed programma om je foto's na te bewerken dan kun je veel gratis software gebruiken. (dan hoef je geen geld uit te geven en kun je toch aandacht aan je foto's geven zowel RAW en JPG). Ik denk dat de "professioneelste" het gratis onderstaande pakket is. Iedereen kan gebruik maken van deze software maar het is voor Canon bezitters extra aantrekkelijk door de optimalisatie voor Canon producten.
Je kan op de Canon website gewoon via support, downloads, de software (Digital Photo Professional) vinden. Het gaat om een "updater" ook al bevat het een complete versie.

De huidige versie, voor windows XP, staat hier: http://software.canon-europe.com/software/0037875.asp" onclick="window.open(this.href);return false;
Anders (ander OS) moet je hier beginnen: http://software.canon-europe.com/index.asp" onclick="window.open(this.href);return false;
Engelse handleiding, PDF, is o.a. hier: http://gdlp01.c-wss.com/gds/5/030000317" onclick="window.open(this.href);return false; ... 8-w-en.pdf

Het enige is dat je wel al Canon software geinstalleerd moet hebben. Die kan je van de meegeleverde CD installeren en dan de updater draaien. Voor windows kan je evt. de updater foppen door een item toe te voegen aan het windows register. (Google op "DPP registry hack".)
DPP kan in ieder geval alles wat de camera zelf kan: witbalans, sharpening, contrast, picture styles, enz. en het kan (beperkt) nog meer: croppen, roteren, instelbare noise reduction, highlight en shadow, curves en auto curves en dat soort dingen. Het laat de RAW files intact, het voegt alleen een 'recept' toe aan de RAW, dus je kan altijd terug naar "as shot". Die recepten kan je ook copieren en naar een of meerdere andere RAW foto's pasten.

Qua output is DPP volgens velen de beste RAW conversie software voor Canon. Niet zo gek: eigen sensor, eigen camera, eigen software. Dat is DPP niet wat betreft gebruiksvriendelijkheid, het is wat onlogisch allemaal qua indeling etc.

Groet,

[Key]

Met alle aandacht voor nabewerking wil ik dan toch ook maar weer even opmerken dat je uitstekende foto's kunt maken zonder correcties naderhand. Dat proberen leert je ook echt goed fotograferen.
En voor hen die nu meteen met verhalen over RAW op de proppen komen: wat je nodig hebt is een goede standaardinstelling voor je RAW converter - het equivalent van wat de ontwikkelcentrale met je dia's deed, zeg maar. Die laat je zien wat je echt gefotografeerd hebt. De defaults van LightRoom zijn hier vrij goed voor, maar gebruik wel 'Camera Standard' onder Camera Calibration in Develop.
Alternatief: gewoon (ook) jpg's schieten. De meeste camerabodies passen daar ook heel redelijke instellingen op toe.
Als op deze manieren de foto's niet goed zijn, sta je dus niet goed te fotograferen en moet je daar beginnen met verbeteren.

Als alles lukt tijdens het fotograferen is het resultaat op deza manier onmiddellijk geschikt voor vertoning aan anderen - en in ieder geval niet per definitie 'nog niet geschikt'.
Verder hoeft bij plaatjes tot ca. 1024px-formaat de kwaliteit van je apparatuur geen grote rol te spelen. Dat komt pas als je de boel gaat 'pushen', door uitvergroting en allerlei correcties. Wanneer je dus bij pogingen om 'Internetplaatjes' te maken tegen kwaliteitsbeperkingen van je apparatuur aanloopt, probeer je waarschijnlijk iets wat buiten het ontwerp-bereik van je spullen ligt.

Tenslotte, voordat iemand zich op deze discussie gaat beroepen anders dan bedoeld: platen aanbieden voor het ontvangen van tips is prima, maar dat is niet een complete set 'niet geslaagd' hier neerplempen en anderen laten bedenken wat je beter moet doen.

Suc6!
Erik

[Andras]

@Erik

+1 daar begint het mee ja!..

[ Post made via Mobile Device ]

[Aircolours]

De slechte kwaliteit heeft wellicht ook te maken met het feit dat sommigen niet meer fotograferen maar alleen nog maar hun afdrukknop ingedrukt houden. Als ik lees dat iemand na een dagje spotten thuiskomt met 1000 of nog wel meer foto's dan denk ik, "hoe krijg je dat voor elkaar". Ik heb het meegemaakt dat iemand met een digitale camera een stilstaande kist foto's bleef maken, daarna nog de take-off met uiteindelijk als resultaat zo'n 30-40 shots van dezelfde kist, en dat ging bij elke kist zo. Ik ben niet zo van het maar afdrukken en het beste shot eruit halen, dat is voor mij geen fotograferen. Nu kom ik nog uit het dia-tijdperk en kostte elke druk op die knop geld. Een dagje spotten op een veld als Parijs of Frankfurt levert mij max 200 foto's op. Ik moet er overigens ook niet aan denken (en heb er de tijd ook niet voor) om zoveel foto's uit te moeten zoeken.

My 2 cents,

Peter.

[nustyR]

De slechte kwaliteit heeft wellicht ook te maken met het feit dat sommigen niet meer fotograferen maar alleen nog maar hun afdrukknop ingedrukt houden. Als ik lees dat iemand na een dagje spotten thuiskomt met 1000 of nog wel meer foto's dan denk ik, "hoe krijg je dat voor elkaar". Ik heb het meegemaakt dat iemand met een digitale camera een stilstaande kist foto's bleef maken, daarna nog de take-off met uiteindelijk als resultaat zo'n 30-40 shots van dezelfde kist, en dat ging bij elke kist zo. Ik ben niet zo van het maar afdrukken en het beste shot eruit halen, dat is voor mij geen fotograferen. Nu kom ik nog uit het dia-tijdperk en kostte elke druk op die knop geld. Een dagje spotten op een veld als Parijs of Frankfurt levert mij max 200 foto's op. Ik moet er overigens ook niet aan denken (en heb er de tijd ook niet voor) om zoveel foto's uit te moeten zoeken.

My 2 cents,

Peter.

Die vlieger gaat niet altijd op.
Ik ben niet van het dia-tijdperk en durf die sluiter makkelijker te laten ratelen.
- Nadeel ( je gaf het al aan ); het uitzoeken
- Voordeel ; je kan experimenteren met 'onmogelijke' sluitertijden en diafragma's ( 1/50 met 500 mm handheld ).

[Key]

Bewust experimenteren en daarom veel schieten is volgens mij toch wat anders dan er lukraak op los knallen en hopen dat er wat bij zit.

Erik

[nustyR]

Check, point taken

[ehusmann]

Bewust experimenteren en daarom veel schieten is volgens mij toch wat anders dan er lukraak op los knallen en hopen dat er wat bij zit.

Wat weer iets anders is dan lukraak erop los knallen, de goeie eruit halen, en de rest op dit forum gooien..... Uiteindelijk was dat waar het hierom ging volgens mij.

Erwin