Sigma 120-400 / 150-500 vs Sony 70-300 G SSM op Alpha 200

[varig767]

Dag allemaal,

Ik ben mij aan het oriënteren op een >=300mm lens voor rond de € 700,- à € 800-,. Ik wil deze lens gebruiken op mijn Sony Alpha 200. Zojuist bij Cameraland in Alkmaar geweest en daar vertelde een verkoper mij dat het kwaliteitsverschil tussen een Sony 70-300 G SSM en een Sigma 120-400 / 150-500 (waarbij hij stelde dat de Sony kwalitatief hoogwaardiger is dan de Sigma's) niet te zien zou zijn op een Alpha 200. Dat zou 'm dan vooral in de kwalitatief iets mindere sensor zitten.

Er even vanuitgaande dat dat een aannemelijk verhaal is, twijfel ik tussen de Sigma 120-400 en de Sigma 150-500. Ik fotografeer alleen civiel, voornamelijk op de goed toegankelijke velden (AMS, LHR e.d.) en vraag mij af of die 100mm extra een toegevoegde waarde heeft. De 150-500 is namelijk toch weer € 150,- duurder dan de 120-400.

Ik heb daarom twee vragen:

1. Wat vinden jullie van de redenatie van de verkoper over het geringe kwaliteitsverchil tussen de Sony en de Sigma's op mijn Alpha 200?

2. Welke Sigma zou het best passen bij mijn genoemde doeleinden en, afhankelijk van het antwoord op vraag 1, is misschien die Sony toch nog een reële optie?

Ik hoor het graag!

groet, Martijn

[brno]

De Sony 70-400 schijnt een heel goede lens te zijn, de reviews die ik gelezen heb zijn iig allemaal positief. Dit
in tegenstelling tot de door jouw genoemde Sigma`s.

Misschien nog een puntje; Sony/Sigma raad het gebruik van Sigma objectieven op Alpha body`s af, dit heeft de AF motor
als oorzaak schijnbaar. Misschien weten anderen daar meer over?

[Spacedust]

Je vervangt en verbeterd eerder een body dan een lens, dus koop de beste lenzen die je je kan veroorloven. Ooit zul je er echt blij mee zijn!

Echt gave foto's, gelet op kleur, scherpte, bokeh, genomen met een Sigma lens ken ik niet. Wel met Minolta / Sony lenzen.

Gegroet,

Robert

[Redskin]

Ik zou vooral voor civiel niet voor de 150-500 gaan (deze heb ik overigens icm een canon body) Die laatste 100 mm zul je lijkt mij weinig gebruiken als je boeings e.d. fotografeerd.
Dat verhaal van de af motor in sony bodies klopt inderdaad. Het aandrijf motortje dat sony gebruikt is kenbaar te krachtig waardoor er teveel kracht op de tandwieltjes in de lens komt (snelle slijtage). Je hebt ook geen HSM scherpstelling als je een sony body gebruikt.

het argument van robert dat sigma lenzen geen gave foto's kunnen maken slaat nergens op.

Ik zou zeggen probeer de sigma en sony lens een keer uit bij een fotozaak, beoordeel dan zelf de fotos en maak dan je keuze.

[varig767]

Dank voor het gegeven commentaar. Ik denk dat ik de 150-500 van het lijstje schrap. Toch ben ik nog steeds benieuwd wat jullie vinden van de argumentatie van de verkoper dat het kwaliteitsverschil tussen een Sony G-lens en een Sigma 120-400 niet te zien zou zijn op een Alpha 200.

Als dat inderdaad aannemelijk is, dan betekent dat de keuze voor een Sony G-lens in feite impliceert dat ik t.z.t. ook zal moeten investeren in een meer geavanceerde body.

Ik hoor het graag!

groet, Martijn

[brno]

Argumentatie van verkoper komt mij wat vreemd over, hoezo niet op een Alfa 200? Wel zichtbaar dan op een
Alfa 380 (of weet ik veel hoe die Sony wide-body`s heten)?

Investeren in een nieuwe body lijkt mij overigens ondergeschikt aan de aanschaf van een objectief, persoonlijk zou
ik gaan voor de Sony 70-400 (in titel staat 300). Heb wel steeds meer het angstige vermoeden dat veel verkopers
maar een ``draai`` aan hun verhaal geven... Een beter objectief doet het op een Alfa 200 ook beter dan een minder type,
een body maakt in dit geval minder uit. En mocht je over een bepaalde tijd een nieuwe body aanschaffen dan heb je
in ieder geval een objectief dat het beste uit je camera haalt.

Het AF- motor verhaal zou voor mij persoonlijk de doorslaggevende factor zijn om met een Sony body ook voor een
Sony lens te kiezen. Maar dat even terzijde.

[Dude]

Ik zou vooral voor civiel niet voor de 150-500 gaan (deze heb ik overigens icm een canon body) Die laatste 100 mm zul je lijkt mij weinig gebruiken als je boeings e.d. fotografeerd.
Dat verhaal van de af motor in sony bodies klopt inderdaad. Het aandrijf motortje dat sony gebruikt is kenbaar te krachtig waardoor er teveel kracht op de tandwieltjes in de lens komt (snelle slijtage). Je hebt ook geen HSM scherpstelling als je een sony body gebruikt.

het argument van robert dat sigma lenzen geen gave foto's kunnen maken slaat nergens op.

Ik zou zeggen probeer de sigma en sony lens een keer uit bij een fotozaak, beoordeel dan zelf de fotos en maak dan je keuze.

Heb zelf de sony A-350 met een tamron lens (de autofocus is hèèl langzaam, echt langzaam en hij kan regelmatig niet scherpstellen) heb er spijt van dat ik geen sony lens heb gekocht.

Maar hoezo werk HSM niet op een sony body en is dit alleen met een sigma lens of ook met de lenzen van sony zelf

[Redskin]

Maar hoezo werk HSM niet op een sony body en is dit alleen met een sigma lens of ook met de lenzen van sony zelf

Omdat de sony zelf een af motor heeft en niet de lens. Sigma levert dus ook voor sony camera's geen HSM in de lenzen.

[varig767]

Maar hoezo werk HSM niet op een sony body en is dit alleen met een sigma lens of ook met de lenzen van sony zelf

Omdat de sony zelf een af motor heeft en niet de lens. Sigma levert dus ook voor sony camera's geen HSM in de lenzen.

Dit is niet juist. De Sigma 120-400 gebruikt zijn "eigen" HSM-motor, óók op een Sony. Het probleem met de te sterke Sony af-motor speelt niet bij Sigma-lenzen met HSM. Ik heb bij Cameraland een werkende Sony Alpha 200 gezien i.c.m. een Sigma 120-400 en de AF gaat via de motor van de lens en niet via de motor van de camera (is al een heel ander geluid, want de Sigma hoor je niet scherpstellen). Wat ik uit diverse fora opmaak, is dat het focus-motor issue zich alleen voordoet bij de goedkopere Sigma-lenzen (70-300 e.d.).

[Redskin]

Maar hoezo werk HSM niet op een sony body en is dit alleen met een sigma lens of ook met de lenzen van sony zelf

Omdat de sony zelf een af motor heeft en niet de lens. Sigma levert dus ook voor sony camera's geen HSM in de lenzen.

Dit is niet juist. De Sigma 120-400 gebruikt zijn "eigen" HSM-motor, óók op een Sony. Het probleem met de te sterke Sony af-motor speelt niet bij Sigma-lenzen met HSM. Ik heb bij Cameraland een werkende Sony Alpha 200 gezien i.c.m. een Sigma 120-400 en de AF gaat via de motor van de lens en niet via de motor van de camera (is al een heel ander geluid, want de Sigma hoor je niet scherpstellen). Wat ik uit diverse fora opmaak, is dat het focus-motor issue zich alleen voordoet bij de goedkopere Sigma-lenzen (70-300 e.d.).

Klopt je hebt gelijk, de camera moet met de HSM overweg kunnen, anders geen AF

[varig767]

Klopt je hebt gelijk, de camera moet met de HSM overweg kunnen, anders geen AF

Inderdaad, en dat kan de Sony wel degelijk. Daarmee lijkt m.i. ook het 'versleten tandwiel' issue uitgesloten op een HSM lens.

[Redskin]

Daarmee lijkt m.i. ook het 'versleten tandwiel' issue uitgesloten op een HSM lens.

Zou ik als ik jou was maar niet van uit gaan. Google maar eens een beetje. De oudere sony bodies kunnen niet met HSM overweg (jij hebt een A200 en dat zou geen probleem mogen zijn)

Ik blijf bij mijn eerder gegeven advies, probeer ze zelf uit in een winkel

[EC]

Heren

Als jaren lang Minolta en Sony gebruiker kan ik het volgende melden.

Sinds de eerste Minolta Autofocus heeft bij Minolta en de DSLR opvolgers van Sony eenAF motor in de body gezeten.
Ruwweg sinds de Digitale Minolta 7D en 5D hebben de minolta's ook een aansturing voor een AF motor in de lens.
Alle Sony DSLR's komen na deze modellen en hebben dan ook de lens in de motor aansturing.
Sterker nog: zowel de 70-300 G als de 70-400 G zijn SSM modellen waarbij de motor in de lens zit en geen gebruik meer wordt gemaakt van de motor in de body.

De Sony bodies kunnen dus beide methoden aan. De universele lens leveranciers als Sigma, Tamron en Tokina leveren van oudsher versies zonder motor voor Minolta en Sony. Sinds een jaar of 2 worden door deze merken ook lenzen met HSM voor Sony geleverd. Dit moet zonder problemen op alle Sony modellen werken.
Een soortgelijk verhaal speelt overigens voor Nikon die ook aan het overstappen is van motor in de body naar motor in de lens. De goedkopere Nikons hebben de motor zelfs niet meer waardoor oudere AF lensen niet meer focussen.

Ik heb zelf sinds de zomer een 70-400G en ben zeer tevreden over deze lens.
Ook op mijn A200 levert deze lens prima resultaten. Een scherpe lens is gewoon goed op alle camera's waar je hem opschroeft. Ik heb eens van iemand een 70-300G geprobeerd en die doet in z'n bereik prima mee. De 70-300 is hierbij een stuk lichter en handzamer wat op een relatief kleine body als de A200 een voordeel is.

Als advies voor Martijn zou ik zeggen: koop de Sony 70-300G.
Dit is voor een civiele spotter een prima bereik (is 450mm in oude termen, dat hadden we toen maar zelden)
En het is een robuuste kwaliteits lens die volledig compatibel is met jouw camera, zowel qua belichting als AF.
Bovendien denk ik dat je vaker plezier zult hebbenvan het 70-120 mm gedeelte als van het 300-400 mm deel.
Mocht je dat stuk tele te kort komen is het veel eenvoudiger met croppen toch een beeldvullende plaat te produceren als met een onderwerp dat uit het beeld geklapt is.

Hoop dat je er wat aan hebt. Mocht je een origineel resultaat van de 70-400 op een A200 willen zien stuur me dan een PM en ik mail je een paar foto's (eventueel ook van de lens op een A700.)

rgds
EC

[Propwash]

Als advies voor Martijn zou ik zeggen: koop de Sony 70-300G.

L I N K J E

[Propwash]

Kijk ook eens naar:

Sigma 100-300 F4 EX DG IF [SONY]

of (met converter)

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO [SONY] (Discontinued )
Sigma 70-200mm F2.8 II EX DG APO MACRO HSM [SONY]